调味品协会：将追究造谣者责任！
刚刚，中国调味品协会对外发布声明称，支持因舆情受到影响的调味品企业依法维权，并追究网络造谣者的法律责任。
据悉，在今天，海天再次对外发表了回应，和此前的简单回应不同，此次海天详细阐述了所谓的国内外区别对待。
并直言，添加剂是可以使用的，没有区别对待，海外食品和国内食品一样健康安全！
而随着中国调味品协会的表态，这也意味着，所谓的区别对待其实是不存在的，希望大家理性看待，不要以讹传讹。
另外，生活简单一点好，不要那么复杂，如果大家那么较真，那么这是生活的倒退，而不是进步。#财经#

#明公关#据报道，针对近期一则关于海天酱油等产品国内外“双标”的传言在网上疯传，中国调味品协会声明表示，支持因舆情受到影响的调味品企业依法维权。声明说，此次事件的发生，对中国调味品的生产和市场造成了不良影响，该协会对此深表遗憾，并支持因舆情受到影响的调味品企业依法维权，追究网络造谣者的法律责任。

我以为，从危机公关角度说，该协会这个声明态度不够端正，理由也不够充分。公众对酱油企业的反映主要是“双标”问题，从声明第一条看，是存在不同标准的现象的。那么是不是我们的标准最低？声明并未提及。既然事实存在，至少部分事实存在，何来“网络造谣”呢？既然标准不同，声明却说没有“高低之分”就说不过去了，至少声明论证的不充分。还有说企业可以合理科学使用食品添加剂，也缺乏依据，企业这权利谁赋予的，怎样的标准算“科学合理”？

行业协会在企业发生舆情危机时，给予其必要的支持和帮助是可以理解的。但是，这样的支持和帮助，必须站在广大人民群众，即消费者的立场上，而不是与消费者对立，一味讨好企业，更不宜打棍子、扣帽子。首先是立场和态度，其次是事实说话，第三要会讲理，论证要充分。

遗憾的是，这个声明三点都缺，存在明显不足。

#海天味业再发声明否认双标# 最近，海天酱油添加剂「双标」事件引发热议。10月5日，中国调味品协会发布声明，支持受舆情影响的企业维权，追究造谣者的法律责任。
其实说「双标」吧，我倒觉得没有，毕竟海天在国内也销售明确标识「0添加」的酱油，只不过价格可能会更贵一些。毕竟少了添加剂，保鲜期等等都有变化，价格波动不是不能理解。
至于食品添加剂也大可不必被妖魔化，有的是用来防腐，有的是用来保鲜，有的是用来提味，在合理添加范围，又符合国标，确实没有什么必要大惊小怪，抛开剂量大谈毒性是耍流氓。
但是我觉得问题不在这，海天背后盘根错节的酱油帝国只被掀起了冰山一角。
看图，一个「中国调味品协会」主要负责人都是海天的人，注资10万，自己又当裁判员，又当运动员，里外里都是自说自话。这样的红顶协会大行其道，这样的行业控制和垄断是不是应该值得被警惕？
海天自澄说什么都不要紧，倒是相关部门应该走在前面，解除公众的疑惑。比如调味品有了添加剂到底是否影响身体，比如国标是否符合健康饮食需求，以及这个酱料标准到底是不是海天带头起草？
让一个自家开的「红顶协会」出头，动辄要起诉造谣者，属实有点飞扬跋扈了。