一方是不知道是什么人冒充学校的老师拉新生进一些奇奇怪怪的群，可能某些学生和这个人发生了一些口角，然后就发到群里让同学们帮她骂回来。然后就是一群人vs一个人的口舌之战了。然后我的看法：一是这些人不知道是不是骗子，我也被拉进类似的群中过，不过很快就被我知道是假的了，因为群里除了所谓的老师和几个配合假老师的演员能发言群里都是禁言状态，还有就是群中的信息最多能提供是什么学校，却不能提供相应学院和专业信息，我也没退群，就想知道他们是什么套路，但他们进度太慢了，让我很没耐心就退群了，之后这种拉我进群的都没同意。二：感觉现在的新生也是太无聊了，太闲了，太不沉稳了，要想搞垮他们就进群，并且配合他们然后搜集他们行骗的证据，让后就交给警察叔叔就行了。

【#微博解散吴亦凡相关群聊133个# 很多用户趁风蹭热度】微博管理员2日发布公告，针对涉明星吴某案件相关不当言论，微博新增解散违规群聊133个，禁言和永久关闭账号503个。微博对相关涉事账号行为进行追溯分析发现，其中很多用户并非明星粉丝，甚至从未关注过任何明星，而是出于”趁风蹭热度、借势引流量”的目的创建聊天群，发布内容。该类账号在群组中以夸大其词、违背逻辑、故作疯癫的语言方式，吸引眼球，恶意挑动对立，引发论战，企图引起关注，吸引流量，进行营销，其中部分账号还因参与网络对战被处罚。这些违规行为，不仅污染网络空间，影响恶劣，客观上也造成公众对于饭圈治理的误解误判。微博站方已在第一时间针对这些“黑号”做出严厉处置，对情节特别严重的已经报案。（中国新闻网）

法山叔：谭松韵母亲被撞案背后的博弈
www.bilibili.com/video/BV1My4y7vr
1，为什么被害方和律师，为什么在核心犯罪事实已经非常确定的情况下，执着把案件打了10小时，公诉案件定罪应由公诉人主导，不由律师要求。
2，被害人代理律师指定的策略，2019年8月，张律师代理谭松韵方将叙永县公安局交通大队告上法庭，理由是认定交通大队没有履行人身保护权，提出交警大队在搜集证据过程中没有按照她们“认定的标准”对各种证据和痕迹进行检验和鉴定进行，同时认为交管大队对监测设备疏于管理，谭松韵方原话为p6，目的是希望马某以危险方法危害公共安全罪被定罪量刑，危害公共安全罪的前提是主观恶意非常明显，但马某本人陈述不是主观故意撞人，也不主动追求撞人后果。谭松韵方为了证明肇事者的主观故意，但公诉案件取证调查应该由公安机关行使，故选择起诉交通大队，但结局是被法院一审驳回，二审维持裁定。
3，法院在庭审时，应该由检察院提起公诉，公诉人根据现有证据，认为以危险方法危害公共安全定罪缺乏证据，虽然受害人都希望肇事者承受最严厉的惩罚，但是案件审理是以事实和法律为依据，而不是被害人想法为准。

法律不可能让所以人都满意，受害者希望让肇事者得到最大的惩罚，其情可悯，但是这不是粉丝后援会造谣法官是油腻大叔，公诉人没有尽力而为，甚至利用舆论，歪曲庭审事实和细节以达到自己目的的理由，所以被官方予以禁言的处罚。

禁言期结束后，谭松韵后援会道歉了吗？没有。

注销了嘛？也没有。她们可能以为被禁言就已经足够表达她们的歉意和诚意了。