中国人民银行决定自2022年9月28日起，将远期售汇业务的外汇风险准备金率从0上调至20%。所谓远期售汇业务，是企业在当前对购汇价格向银行进行锁定，约定未来银行在特定日期进行外汇交割的业务。是一项方便企业进行外汇避险的金融衍生品。进行此业务，银行需要向央行缴存一定比例的外汇风险准备金，即外汇风险准备金率。
#欧洲# #能源危机#继续发酵，远比1970年严重！#欧盟#或计划“拔网线”
在#俄罗斯#近日宣布“#北溪#1号”输气管道无限期停止运行后，欧洲能源危机继续发酵。
伴随着欧洲能源危机延续且升级，一些市场人士警告称，如果天然气价格、电价继续飙升，欧洲能源交易商要追加的保证金将被进一步推高，可能导致欧洲能源企业陷入流动性危机，即要当心欧洲能源企业的“雷曼时刻”。
为此，一些欧洲国家政府已经出台了相关政策为企业纾困。在上周末，德国、奥地利、瑞典等国紧急救助能源企业，周二，芬兰和瑞士也推出救助计划。本周五，欧盟各国能源部长还将举行特别会议，讨论应对措施。
欧洲面临潜在“雷曼时刻”
当地时间9月5日（周一），欧洲天然气期货价格一度飙涨约35%，创近6个月来的最大单日涨幅，同时也推动欧洲的电力价格上涨。周二天然气价格冲高回落，但仍处于历史高点。
一些分析师担心，如果天然气价格继续飙升，欧洲能源交易商需要追加的保证金将被进一步推高，甚至造成爆炸式增长，有可能直接导致欧洲能源巨头陷入流动性危机甚至破产倒闭，进而波及整个欧洲经济，最终酿成欧洲能源业的“雷曼危机”。其背后的逻辑在于，作为电力和能源批发商，欧洲的公用事业企业往往会在期货市场上持有大部分实物合约的空头头寸作为对冲，如果能源价格大幅上涨，这些头寸会录得亏损，从而影响这些企业。当空头头寸不断录得损失时，交易经纪商、银行或交易所都可能会向这些公司索要更多保证金，从而不断推高这些能源企业的保证金压力。与此同时，天然气、电力价格飙升本身也令这些企业的账面损失增加。两个因素叠加，导致欧洲能源企业的流动性压力急剧飙升。
芬兰经济事务部长林蒂拉（Mika Lintila）上周末在新闻发布会上就警告称，现在的欧洲能源市场具备了2008年“雷曼危机”的所有要素。2008年9月，当时美国第四大投行雷曼兄弟以6000多亿美元的债务申请破产，引发了美国金融危机。而眼下，欧洲能源巨头们似乎也陷入了雷曼兄弟当年的困境。
上月末，芬兰国有公用事业企业富腾（Fortum）就表示，在一周的时间内，被索要的保证金增加了10亿欧元，达到50亿欧元。花旗集团的分析师上周预计，不断飙升的电力和天然气价格将迫使欧洲公用事业企业提供超过1000亿欧元的额外抵押品，以支付追加的保证金。瑞典的债务办公室上周六表示，由于电力价格飙升，纳斯达克旗下、受瑞典当局监管的纳斯达克清算公司（NasdaqClearing）的保证金要求最近达到1800亿瑞典克朗，高于正常时期的约250亿瑞典克郎，已上涨约1100%。据外媒援引一位德国官员的消息称，德国政府近期接到越来越多有流动性问题的能源企业的电话。
早在去年冬天，当天然气价格飙升至当时的创纪录高位时，欧洲电力供应商和能源交易商就开始面临巨大的保证金要求。如今，在经历了数月的价格持续飙升后，一些行业人士预计天然气、电力价格将在更长时间内保持较高水平，企业保证金压力将继续“爆炸式增长”。电力工业集团Eurelectric的秘书长鲁比（Kristian Ruby）称：“由于保证金要求和抵押品要求，欧洲能源企业长期以来一直在流失现金。这引发了一个问题——如果情况变得更糟怎么办？”他补充称：“政府需要准备好应对这种情况，并为陷入困难的企业提供直接信贷支持，否则就将面临一家企业倒闭并拖累其他企业的连锁风险。”
上周末，瑞信明星分析师波萨（Zoltan Pozsar）警告称，当前欧洲正面临由过度金融杠杆引发的“明斯基时刻”。以德国为例，高达2万亿美元的经济附加值依赖于来自俄罗斯的200亿美元天然气，即存在100倍的杠杆，比雷曼兄弟破产时的杠杆水平要高得多。
高盛分析师戈德洛夫（Alberto Gandolfi）在9月4日的一份报告中也警示称，市场继续低估了欧洲能源危机的深度、广度和结构性影响。目前的危机将比上世纪70年代的石油危机更严重。如不及时加以干预，欧洲家庭的能源账单在明年初达到峰值时将激增2万亿欧元，约占欧洲GDP的15%。而在他看来，为了缓解欧洲公用事业企业的压力，可以将这些未来的付款证券化，从而避免眼下的资产负债表负担过重。
欧洲国家政府竞相“救市”
面临能源企业越来越重的保证金和现金压力，上周末以来，德国、奥地利、瑞典等国不得不紧急救助能源企业，芬兰和瑞士本周也加入了援助行列。
富腾6日表示，它已与芬兰政府投资公司Solidium签署了一项价值23.5亿欧元的过渡性融资安排，以满足其抵押品需求。一位芬兰政府官员称，此举是芬兰政府周日宣布的为该公司提供的100亿欧元流动性担保之外的额外支持。同日，瑞士公用事业公司Axpo表示，它已从政府获得高达40亿瑞士法郎的信贷额度，以帮助确保其流动性需求。瑞士政府已经为该公司设立了100亿瑞郎的安全网，尽管相关立法在议会审议，但仍决定将资金分配给Axpo。瑞士能源部长索马鲁加周二表示：“我们现在必须竭尽全力确保电力供应，我们还需要避免因为暂时的流动性困境，一家能源企业陷入困境，将其他企业也拖入困境中。”
而早在上周日，德国政府就宣布，将推出第三轮总金额650亿欧元的救助计划，以保护消费者和企业免受通胀飙升的影响，加之前两轮，德国的信贷支持计划是迄今为止欧洲规模最大的，总计1000亿欧元。此外，德国还为面临流动性问题的公司预留了70亿欧元的贷款。德国能源巨头Uniper SE已获得了该计划的资金支持。
瑞典同日也宣布计划向本国电力企业提供2500亿瑞典克朗的流动性担保。此外，维也纳的市政电力企业也从奥地利政府获得了20亿欧元，用于支付保证金。
不仅仅是单个国家，欧盟委员会也在研究缓解企业流动性危机的措施。欧盟各国能源部长将于9月9日（周五）举行特别会议来讨论如何采取一些“紧急流动性措施”来应对欧洲能源行业潜在的“雷曼危机”。外媒援引的一份政策草案显示，缓解企业流动性危机的相关措施可能包括欧洲央行提供的信贷额度、允许企业用其他新产品作为保证金抵押品以及临时暂停能源衍生品交易，即所谓的“拔网线”。
除了“紧急流动性措施”外，根据草案，会议上还会讨论一揽子限价措施来应对能源价格飙升的问题，主要内容包括对俄罗斯进口天然气设定价格上限，或者建立俄罗斯天然气的单一买家，就具体价格进行谈判。草案建议，在供应中断最严重的地区实施行政定价，引入价格上限。具体措施包括根据不同国家受断供影响将欧盟成员国分为"红色 "和 "绿色 "区域。红区的国家将设定天然气价格上限，而绿区则将维持相关价格，以促进天然气向红区国家流动。但欧盟担心，对俄设置天然气价格上限有可能触发欧洲天然气采购商与俄罗斯国有天然气供应商Gazprom合同中的 "不可抗力 "条款，并 "导致地缘政治紧张局势升级"。
欧盟还考虑抑制天然气价格炒作，除了“拔网线”外，还考虑监管荷兰天然气交易中心（Dutch Title Transfer Facility，TTF），以抑制市场投机。草案指出，TTF天然气指数与欧洲液化天然气出船交付指数（Europe’s LNG delivered ex-ship indices）间的溢价已大幅扩大，引发了投资者对该指数代表性的质疑。为此，欧盟将考虑建立一个欧洲液化天然气交易平台。为抑制价格波动，欧盟还将讨论暂时将TTF与日韩基准液化天然气价格指数（Japan-Korean Marker，JKM）挂钩，作为动态价格上限。
耶鲁大学金融稳定项目的高级研究员凯利（Steven Kelly）称：“欧洲各国政府现在需要有人来承担能源价格飙升相关风险。如果银行无法发挥中介作用，为了避免企业流动性危机演变为资产负债表危机，就必须找到源头，让政府采取行动。”
戈德洛夫认为，欧盟还应在电力领域引入价格上限，如此一来，可以为欧盟节省约6500亿欧元的电费，为消费者和市场缓解一定的压力，同时让政府免于征收暴利税。但他也坦言，设置价格上限并不能完全解决能源负担问题。
在#俄罗斯#近日宣布“#北溪#1号”输气管道无限期停止运行后，欧洲能源危机继续发酵。
伴随着欧洲能源危机延续且升级，一些市场人士警告称，如果天然气价格、电价继续飙升，欧洲能源交易商要追加的保证金将被进一步推高，可能导致欧洲能源企业陷入流动性危机，即要当心欧洲能源企业的“雷曼时刻”。
为此，一些欧洲国家政府已经出台了相关政策为企业纾困。在上周末，德国、奥地利、瑞典等国紧急救助能源企业，周二，芬兰和瑞士也推出救助计划。本周五，欧盟各国能源部长还将举行特别会议，讨论应对措施。
欧洲面临潜在“雷曼时刻”
当地时间9月5日（周一），欧洲天然气期货价格一度飙涨约35%，创近6个月来的最大单日涨幅，同时也推动欧洲的电力价格上涨。周二天然气价格冲高回落，但仍处于历史高点。
一些分析师担心，如果天然气价格继续飙升，欧洲能源交易商需要追加的保证金将被进一步推高，甚至造成爆炸式增长，有可能直接导致欧洲能源巨头陷入流动性危机甚至破产倒闭，进而波及整个欧洲经济，最终酿成欧洲能源业的“雷曼危机”。其背后的逻辑在于，作为电力和能源批发商，欧洲的公用事业企业往往会在期货市场上持有大部分实物合约的空头头寸作为对冲，如果能源价格大幅上涨，这些头寸会录得亏损，从而影响这些企业。当空头头寸不断录得损失时，交易经纪商、银行或交易所都可能会向这些公司索要更多保证金，从而不断推高这些能源企业的保证金压力。与此同时，天然气、电力价格飙升本身也令这些企业的账面损失增加。两个因素叠加，导致欧洲能源企业的流动性压力急剧飙升。
芬兰经济事务部长林蒂拉（Mika Lintila）上周末在新闻发布会上就警告称，现在的欧洲能源市场具备了2008年“雷曼危机”的所有要素。2008年9月，当时美国第四大投行雷曼兄弟以6000多亿美元的债务申请破产，引发了美国金融危机。而眼下，欧洲能源巨头们似乎也陷入了雷曼兄弟当年的困境。
上月末，芬兰国有公用事业企业富腾（Fortum）就表示，在一周的时间内，被索要的保证金增加了10亿欧元，达到50亿欧元。花旗集团的分析师上周预计，不断飙升的电力和天然气价格将迫使欧洲公用事业企业提供超过1000亿欧元的额外抵押品，以支付追加的保证金。瑞典的债务办公室上周六表示，由于电力价格飙升，纳斯达克旗下、受瑞典当局监管的纳斯达克清算公司（NasdaqClearing）的保证金要求最近达到1800亿瑞典克朗，高于正常时期的约250亿瑞典克郎，已上涨约1100%。据外媒援引一位德国官员的消息称，德国政府近期接到越来越多有流动性问题的能源企业的电话。
早在去年冬天，当天然气价格飙升至当时的创纪录高位时，欧洲电力供应商和能源交易商就开始面临巨大的保证金要求。如今，在经历了数月的价格持续飙升后，一些行业人士预计天然气、电力价格将在更长时间内保持较高水平，企业保证金压力将继续“爆炸式增长”。电力工业集团Eurelectric的秘书长鲁比（Kristian Ruby）称：“由于保证金要求和抵押品要求，欧洲能源企业长期以来一直在流失现金。这引发了一个问题——如果情况变得更糟怎么办？”他补充称：“政府需要准备好应对这种情况，并为陷入困难的企业提供直接信贷支持，否则就将面临一家企业倒闭并拖累其他企业的连锁风险。”
上周末，瑞信明星分析师波萨（Zoltan Pozsar）警告称，当前欧洲正面临由过度金融杠杆引发的“明斯基时刻”。以德国为例，高达2万亿美元的经济附加值依赖于来自俄罗斯的200亿美元天然气，即存在100倍的杠杆，比雷曼兄弟破产时的杠杆水平要高得多。
高盛分析师戈德洛夫（Alberto Gandolfi）在9月4日的一份报告中也警示称，市场继续低估了欧洲能源危机的深度、广度和结构性影响。目前的危机将比上世纪70年代的石油危机更严重。如不及时加以干预，欧洲家庭的能源账单在明年初达到峰值时将激增2万亿欧元，约占欧洲GDP的15%。而在他看来，为了缓解欧洲公用事业企业的压力，可以将这些未来的付款证券化，从而避免眼下的资产负债表负担过重。
欧洲国家政府竞相“救市”
面临能源企业越来越重的保证金和现金压力，上周末以来，德国、奥地利、瑞典等国不得不紧急救助能源企业，芬兰和瑞士本周也加入了援助行列。
富腾6日表示，它已与芬兰政府投资公司Solidium签署了一项价值23.5亿欧元的过渡性融资安排，以满足其抵押品需求。一位芬兰政府官员称，此举是芬兰政府周日宣布的为该公司提供的100亿欧元流动性担保之外的额外支持。同日，瑞士公用事业公司Axpo表示，它已从政府获得高达40亿瑞士法郎的信贷额度，以帮助确保其流动性需求。瑞士政府已经为该公司设立了100亿瑞郎的安全网，尽管相关立法在议会审议，但仍决定将资金分配给Axpo。瑞士能源部长索马鲁加周二表示：“我们现在必须竭尽全力确保电力供应，我们还需要避免因为暂时的流动性困境，一家能源企业陷入困境，将其他企业也拖入困境中。”
而早在上周日，德国政府就宣布，将推出第三轮总金额650亿欧元的救助计划，以保护消费者和企业免受通胀飙升的影响，加之前两轮，德国的信贷支持计划是迄今为止欧洲规模最大的，总计1000亿欧元。此外，德国还为面临流动性问题的公司预留了70亿欧元的贷款。德国能源巨头Uniper SE已获得了该计划的资金支持。
瑞典同日也宣布计划向本国电力企业提供2500亿瑞典克朗的流动性担保。此外，维也纳的市政电力企业也从奥地利政府获得了20亿欧元，用于支付保证金。
不仅仅是单个国家，欧盟委员会也在研究缓解企业流动性危机的措施。欧盟各国能源部长将于9月9日（周五）举行特别会议来讨论如何采取一些“紧急流动性措施”来应对欧洲能源行业潜在的“雷曼危机”。外媒援引的一份政策草案显示，缓解企业流动性危机的相关措施可能包括欧洲央行提供的信贷额度、允许企业用其他新产品作为保证金抵押品以及临时暂停能源衍生品交易，即所谓的“拔网线”。
除了“紧急流动性措施”外，根据草案，会议上还会讨论一揽子限价措施来应对能源价格飙升的问题，主要内容包括对俄罗斯进口天然气设定价格上限，或者建立俄罗斯天然气的单一买家，就具体价格进行谈判。草案建议，在供应中断最严重的地区实施行政定价，引入价格上限。具体措施包括根据不同国家受断供影响将欧盟成员国分为"红色 "和 "绿色 "区域。红区的国家将设定天然气价格上限，而绿区则将维持相关价格，以促进天然气向红区国家流动。但欧盟担心，对俄设置天然气价格上限有可能触发欧洲天然气采购商与俄罗斯国有天然气供应商Gazprom合同中的 "不可抗力 "条款，并 "导致地缘政治紧张局势升级"。
欧盟还考虑抑制天然气价格炒作，除了“拔网线”外，还考虑监管荷兰天然气交易中心（Dutch Title Transfer Facility，TTF），以抑制市场投机。草案指出，TTF天然气指数与欧洲液化天然气出船交付指数（Europe’s LNG delivered ex-ship indices）间的溢价已大幅扩大，引发了投资者对该指数代表性的质疑。为此，欧盟将考虑建立一个欧洲液化天然气交易平台。为抑制价格波动，欧盟还将讨论暂时将TTF与日韩基准液化天然气价格指数（Japan-Korean Marker，JKM）挂钩，作为动态价格上限。
耶鲁大学金融稳定项目的高级研究员凯利（Steven Kelly）称：“欧洲各国政府现在需要有人来承担能源价格飙升相关风险。如果银行无法发挥中介作用，为了避免企业流动性危机演变为资产负债表危机，就必须找到源头，让政府采取行动。”
戈德洛夫认为，欧盟还应在电力领域引入价格上限，如此一来，可以为欧盟节省约6500亿欧元的电费，为消费者和市场缓解一定的压力，同时让政府免于征收暴利税。但他也坦言，设置价格上限并不能完全解决能源负担问题。
中国具有顶级的资源优势、最为庞大的高素质劳动力、最完善的基础设施、最大的消费市场和最优的社会制度，这五项独特优势，放眼全球既无现有者，更无来者，直接决定了全球离不开中国，更无法做到和中国脱钩。
一、顶级的资源优势
说资源优势前，先举一个例子，那就是今年7月，德国、日本、印度、越南等国家相继出现巨额的贸易逆差，唯独中国是贸易顺差，还是超预期的顺差！为什么会这样？世界上哪个国家能把煤炭死死地摁在1000元以内的吨价？有哪个国家的钢铁价格既比中国低，又比中国全，还比中国靠近消费市场？有哪个国家的电价始终维持在0.48元/度和1元/度？要知道这三项可是现代工业最基础的东西，其它的几乎一切商品都是基于这些的衍生品。像德国，可能技术比我们先进些，但是他们资源远不如我们，如果都需要从国外进口，加工后出口，等于起步就比我们成本高了不少，这让他们怎么玩？
2021年，我们生产了十亿吨的钢铁，三四十亿吨的煤炭、生产了8534.3万亿千瓦时电力，20多亿吨水泥，6.7亿吨粮食，最关键的是，这些支撑起现代工业和生活的必需品，我们不但量最大，还价格几乎是最低！大家可能会说，这些低价格对芯片等高科技产业有啥影响？其实，这些必需品价格低，人们的生活成本就低，相应的工资水平就低，盖厂房的成本低，生产过程中电价也低，综合算下来竞争力简直能达到恐怖的地步！
众所周知，今年我们的汽车出口可以说猛增，今年很可能超越日本成为全球第一大出口国？为什么我们的汽车产业今年忽然这么猛？一个很大的原因就是，今年全球资源涨价，德国，日本电价上涨得厉害。有个统计，德国生产一辆汽车，今年仅电价上涨就导致成本上涨近8000元/辆。而我们的电价还是维持不变，加上我们的技术的确进步了，在技术差不太多的基础上，这让他们怎么和我们竞争？
放眼全球，号称下一个中国的越南和印度，他们虽说人力资源丰富，成本较低，但是他们生产过程中所需要的很多材料都需要从国外进口，越南有什么？煤炭、石油、钢铁要啥没啥？如果都从外国买，想替代中国简直是痴人说梦。
不过这也有不好地方就是，我们靠着我们的资源优势，用极低的资源价格优势去补贴全球了！如果我们不能加快向产业链高端迈进，一旦我们资源消耗完了，没有资源优势，我们的商品竞争优势也将大打折扣！
二、最为庞大的高素质劳动力资源
中国从1999年开始高校扩招，到现在，中国一共培养了近3亿名大学生。这是啥概念？差不多是美国或者欧洲的全部人口，是日本总人口的3倍。放眼全球，这些高素质的劳动力是最有竞争力的优势资源。这些劳动力大军建设了全球最为庞大的现代化楼群，建设了全球最为庞大的高速公路、铁路网络，建设了世界上最为先进的水电大坝、核电站和火电站；这些人把神舟飞船送上天，建设了空间站，完成了登月；这些人支撑起了东部地区一座一座的现代化工厂。
再举一个简单的例子，特斯拉几乎同时在德国和中国启动超级工厂计划，到现在中国上的上海的特斯拉已经生产了100万辆以上的汽车，而德国的所谓超级工厂才生产了5万辆！如果没有数以万计的大学工科毕业生，即使我们给特斯拉再优惠的土地，贷款，想如此迅速地投入生产，也和痴人做梦差不多！
中国为什么会是世界上唯一的全产业链国家，因为我们有足够多的人，任何产业都能找到大把的人去干，也有大把的人期待去干？以色列厉害吧，你让他玩全产业链试试，即使德国日本，你让他们玩全产业链试试？
三、最为完善的基础设施
中国的基础设施突飞猛进，应该说是从2008年4万亿开始的，从那时候起，中国的基础设施建设就打开了任督二脉，我们的高速铁路、公路网络建设的四通八达，在东部地区，几乎所有的县都通了高速公路，稍微大一点的城市都有动车，区域中心城市都有高铁。这些四通八达的交通网，既方便了人员的高效流动，也方便了货物的高效流动。基础设施方面，发达国家和中国差不多，但是像其它的后发国家，想赶上中国简直不太可能，像越南印度，至少20年内赶不上中国！
一句话就是基础设施和中国差不多的国家其他方面远不如中国，基础设施不如中国的发展中国家，除了工资低以外，其它的也远不如中国，这让其他国家怎么玩？
四、最大的消费市场
这个可能很多人会觉得有问题，他们会说，最大的消费市场不应该是美国么？怎么轮到中国了，在此，我要说的是实物消费市场，并且不仅仅局限于从国外进口货物。我们消费了世界上最多的电，最多的石油，最多的煤炭，最多的钢铁，最多的水泥，做多的水果蔬菜，最多的肉类，最多的纺织品，最多的工业品。当今世界，谁拥有最为庞大的消费市场，谁的话语权就最大。更何况我们不但消费了最多的实物，还生产了最多的实物，等于两头都是最大，这竞争力就很恐怖了！
最关键的是，我们这个十四亿人口的市场是一个统一的大市场，像印度就不是统一的大市场，欧洲虽说有欧盟，但是也是由一个个国家组成，和我们的大市场还是有区别的。在欧洲，你让德国的银行和电信公司去垄断整个欧洲试试？
五、最优的社会制度
还以今年中国汽车出口狂飙突进为例，为啥我们的电力始终保持价格不变，不像欧洲煤电石油天然气价格涨上了天，因为我们有发改委。我们发改委可以把煤炭的价格死死地控制在1000元/吨以内，可以把油价控制在10元以内（有人会说油价不值得吹，因为涨多跌少，其实大家可以回想一下，2008年我们油价多少，十四五年价格涨幅多少）。今年几乎全球都被能源价格狂涨困扰，导致很多以往的顺差国都出现了逆差，而我们还是顺差，还是顺差的厉害！试想一下，如果没有发改委，我们的煤炭还不2000元一吨，油价高点突破十元应该是妥妥的事情，生活用电还会0.48元么？放眼全球，有哪个国际有这个调控能力？放眼全球，有哪个国家能控制住新冠？放眼全球，有哪个国家说重启就立马满血复活，生产力直接拉满？
总之，我们有广袤的国土，丰富的资源，勤劳的的人民（还是最为庞大的群体），完善的交通网络，最为优秀的社会制度，这就是我们最为根本的竞争力。放眼全球，资源比我们丰富的其他方面远不如我们，基础设施比我们好的国家其它几方面也远不如我们！这个世界上所有的国家挨个数，能有三个和我们看齐的国家也就一两个，五个都和我们差不多的国家一个都没有！
这就是我们始终觉得西方世界不可能和我们完全脱钩的底气所在，也是我们实现中华民族伟大复兴的底气所在。（转）
一、顶级的资源优势
说资源优势前，先举一个例子，那就是今年7月，德国、日本、印度、越南等国家相继出现巨额的贸易逆差，唯独中国是贸易顺差，还是超预期的顺差！为什么会这样？世界上哪个国家能把煤炭死死地摁在1000元以内的吨价？有哪个国家的钢铁价格既比中国低，又比中国全，还比中国靠近消费市场？有哪个国家的电价始终维持在0.48元/度和1元/度？要知道这三项可是现代工业最基础的东西，其它的几乎一切商品都是基于这些的衍生品。像德国，可能技术比我们先进些，但是他们资源远不如我们，如果都需要从国外进口，加工后出口，等于起步就比我们成本高了不少，这让他们怎么玩？
2021年，我们生产了十亿吨的钢铁，三四十亿吨的煤炭、生产了8534.3万亿千瓦时电力，20多亿吨水泥，6.7亿吨粮食，最关键的是，这些支撑起现代工业和生活的必需品，我们不但量最大，还价格几乎是最低！大家可能会说，这些低价格对芯片等高科技产业有啥影响？其实，这些必需品价格低，人们的生活成本就低，相应的工资水平就低，盖厂房的成本低，生产过程中电价也低，综合算下来竞争力简直能达到恐怖的地步！
众所周知，今年我们的汽车出口可以说猛增，今年很可能超越日本成为全球第一大出口国？为什么我们的汽车产业今年忽然这么猛？一个很大的原因就是，今年全球资源涨价，德国，日本电价上涨得厉害。有个统计，德国生产一辆汽车，今年仅电价上涨就导致成本上涨近8000元/辆。而我们的电价还是维持不变，加上我们的技术的确进步了，在技术差不太多的基础上，这让他们怎么和我们竞争？
放眼全球，号称下一个中国的越南和印度，他们虽说人力资源丰富，成本较低，但是他们生产过程中所需要的很多材料都需要从国外进口，越南有什么？煤炭、石油、钢铁要啥没啥？如果都从外国买，想替代中国简直是痴人说梦。
不过这也有不好地方就是，我们靠着我们的资源优势，用极低的资源价格优势去补贴全球了！如果我们不能加快向产业链高端迈进，一旦我们资源消耗完了，没有资源优势，我们的商品竞争优势也将大打折扣！
二、最为庞大的高素质劳动力资源
中国从1999年开始高校扩招，到现在，中国一共培养了近3亿名大学生。这是啥概念？差不多是美国或者欧洲的全部人口，是日本总人口的3倍。放眼全球，这些高素质的劳动力是最有竞争力的优势资源。这些劳动力大军建设了全球最为庞大的现代化楼群，建设了全球最为庞大的高速公路、铁路网络，建设了世界上最为先进的水电大坝、核电站和火电站；这些人把神舟飞船送上天，建设了空间站，完成了登月；这些人支撑起了东部地区一座一座的现代化工厂。
再举一个简单的例子，特斯拉几乎同时在德国和中国启动超级工厂计划，到现在中国上的上海的特斯拉已经生产了100万辆以上的汽车，而德国的所谓超级工厂才生产了5万辆！如果没有数以万计的大学工科毕业生，即使我们给特斯拉再优惠的土地，贷款，想如此迅速地投入生产，也和痴人做梦差不多！
中国为什么会是世界上唯一的全产业链国家，因为我们有足够多的人，任何产业都能找到大把的人去干，也有大把的人期待去干？以色列厉害吧，你让他玩全产业链试试，即使德国日本，你让他们玩全产业链试试？
三、最为完善的基础设施
中国的基础设施突飞猛进，应该说是从2008年4万亿开始的，从那时候起，中国的基础设施建设就打开了任督二脉，我们的高速铁路、公路网络建设的四通八达，在东部地区，几乎所有的县都通了高速公路，稍微大一点的城市都有动车，区域中心城市都有高铁。这些四通八达的交通网，既方便了人员的高效流动，也方便了货物的高效流动。基础设施方面，发达国家和中国差不多，但是像其它的后发国家，想赶上中国简直不太可能，像越南印度，至少20年内赶不上中国！
一句话就是基础设施和中国差不多的国家其他方面远不如中国，基础设施不如中国的发展中国家，除了工资低以外，其它的也远不如中国，这让其他国家怎么玩？
四、最大的消费市场
这个可能很多人会觉得有问题，他们会说，最大的消费市场不应该是美国么？怎么轮到中国了，在此，我要说的是实物消费市场，并且不仅仅局限于从国外进口货物。我们消费了世界上最多的电，最多的石油，最多的煤炭，最多的钢铁，最多的水泥，做多的水果蔬菜，最多的肉类，最多的纺织品，最多的工业品。当今世界，谁拥有最为庞大的消费市场，谁的话语权就最大。更何况我们不但消费了最多的实物，还生产了最多的实物，等于两头都是最大，这竞争力就很恐怖了！
最关键的是，我们这个十四亿人口的市场是一个统一的大市场，像印度就不是统一的大市场，欧洲虽说有欧盟，但是也是由一个个国家组成，和我们的大市场还是有区别的。在欧洲，你让德国的银行和电信公司去垄断整个欧洲试试？
五、最优的社会制度
还以今年中国汽车出口狂飙突进为例，为啥我们的电力始终保持价格不变，不像欧洲煤电石油天然气价格涨上了天，因为我们有发改委。我们发改委可以把煤炭的价格死死地控制在1000元/吨以内，可以把油价控制在10元以内（有人会说油价不值得吹，因为涨多跌少，其实大家可以回想一下，2008年我们油价多少，十四五年价格涨幅多少）。今年几乎全球都被能源价格狂涨困扰，导致很多以往的顺差国都出现了逆差，而我们还是顺差，还是顺差的厉害！试想一下，如果没有发改委，我们的煤炭还不2000元一吨，油价高点突破十元应该是妥妥的事情，生活用电还会0.48元么？放眼全球，有哪个国际有这个调控能力？放眼全球，有哪个国家能控制住新冠？放眼全球，有哪个国家说重启就立马满血复活，生产力直接拉满？
总之，我们有广袤的国土，丰富的资源，勤劳的的人民（还是最为庞大的群体），完善的交通网络，最为优秀的社会制度，这就是我们最为根本的竞争力。放眼全球，资源比我们丰富的其他方面远不如我们，基础设施比我们好的国家其它几方面也远不如我们！这个世界上所有的国家挨个数，能有三个和我们看齐的国家也就一两个，五个都和我们差不多的国家一个都没有！
这就是我们始终觉得西方世界不可能和我们完全脱钩的底气所在，也是我们实现中华民族伟大复兴的底气所在。（转）
✋热门推荐