【涉案1.5亿元!#警方扣押假冒迪奥古驰鞋22万余双#】近日,福建宁德公安经侦部门破获一起特大销售假冒注册商标商品案,抓获嫌犯6人,涉案金额达1.5亿元。该团伙销售多种国际知名品牌鞋,且销售价格和该品牌官网公开销售价格相差悬殊。警方扣押迪奥、古驰、麦昆等国际著名奢侈品牌假鞋成品鞋、半成品鞋227200余双。
【涉案1.5亿元!#警方扣押假冒迪奥古驰鞋22万余双#】近日,福建宁德公安经侦部门破获一起特大销售假冒注册商标商品案,抓获嫌犯6人,涉案金额达1.5亿元。该团伙销售多种国际知名品牌鞋,且销售价格和该品牌官网公开销售价格相差悬殊。警方扣押迪奥、古驰、麦昆等国际著名奢侈品牌假鞋成品鞋、半成品鞋227200余双。
2020-6-14 浙江大学招生分布和录取分数线
浙江大学是中国最著名的大学之一,之所以一直没有记载,不是没有整理,而是整理的不满意,是个半成品。最主要的原因是分省计划没有公开,今天整理有了新的进展,但仍然不敢说权威,只是尽力做了统计。
对于如此著名的大学,是不宜高声语的。好在我现在的这个号码,不算网红影响力也是微不足道的,讲一些我看到的数字和事实,还是可以留存的吧。
浙江的高考,在我的认知里,是中国最难的地区。这也是多方面因素造成的,最主要的因素的是高考成绩好的孩子比例太高了。成绩好上不了好大学,浙江是中国的一个典型地区了。因为区域比例制度的缘故,同等的成绩上不了同等的大学,某种意义上是一种不得不有的反向歧视,这是一个很辩证的公平问题。我一直觉得,如果把高考视为一杠秤,最起作用的秤砣应该是成绩,比例的调节,政策的照顾,总归还是一种局部的微调。一直有一种教改思想,认为特种计划越多越好,我是明确反对的,在高考这个事情上,大多数必须要经过一种渠道才是公平的,而这一种渠道里,分数是唯一的尺度。试卷怎么出是一个技术问题,可以商榷,但尺子不能太多了。
现实里高考演变的越来越复杂了。以浙江高考为例,他们的成绩好,几乎要垄断名校的指标了。历史上南北榜事件就是一个极端。那当然是显失公平,所以区域比例制度应运而生,单独出卷顺理成章,这样看起来就不那么突兀了。但同为公民,在成绩面前人人平等的思想更是最基本的道理,考大学不是福利待遇,而是选材用人之道。也不能做的太反这个道理不是么?现在高等教育慢慢要走向普及,只是不同学校的问题,慢慢区域比例的公平调整作用是不是可以降低一些?也就是现在呼吁的全国同分同录。客观的说,全国同分同录,浙江必然是最大的获益者。
教育改革的方向重于细节的,只是草民无力。在发展中求平衡,浙江在3年前出现了一种新的高考政策,就是三位一体。蛮多著名高校针对浙江单列的一个特殊的渠道,数量还不小呢!这个政策无疑是一种对浙江学子的优待,算是一种逆向歧视的反补偿。这个仔细琢磨也是蛮难堪的,本来同分同录的尺度推进一些,区域比例的尺度退一些就可以解决的。反而又搞了一把新尺子。三位一体的政策还是有效果的,我看是明显改善了浙江当地学子的高考难度,但从我统计的成绩看,不能根本解决。而且也是不公平的。为什么同样成绩优秀的其他地区没有这个优待呢?
一边整理数据,一边思考,这可能是一个了解中国教育的过程,也是一种认识复杂事物必然途径。慢慢来,也许就懂了。浙江大学这3年的基本数据如下:
2019年招生录取分数线629~692分,这个成绩属于顶级,难度在蛮多地区甚至比清北还高的,比如西藏。浙江分数666分,全国第17。本地考取难度全国中下。
2017年招生录取分数线658~691分,浙江658分,全国第19。
2017年招生录取分数线623~678分,浙江650分,全国第19。
2019年本科录取6121人,浙江3103人,本地率50.69%。
2018年本科录取6224人,浙江3170人,本地率50.93%。
2017年本科录取6061人,浙江3103人,本地率51.2%。
从录取分和本地率指标看,浙江人考取浙江大学这个几乎不逊色北清的存在是相对容易的。
浙江大学是中国最著名的大学之一,之所以一直没有记载,不是没有整理,而是整理的不满意,是个半成品。最主要的原因是分省计划没有公开,今天整理有了新的进展,但仍然不敢说权威,只是尽力做了统计。
对于如此著名的大学,是不宜高声语的。好在我现在的这个号码,不算网红影响力也是微不足道的,讲一些我看到的数字和事实,还是可以留存的吧。
浙江的高考,在我的认知里,是中国最难的地区。这也是多方面因素造成的,最主要的因素的是高考成绩好的孩子比例太高了。成绩好上不了好大学,浙江是中国的一个典型地区了。因为区域比例制度的缘故,同等的成绩上不了同等的大学,某种意义上是一种不得不有的反向歧视,这是一个很辩证的公平问题。我一直觉得,如果把高考视为一杠秤,最起作用的秤砣应该是成绩,比例的调节,政策的照顾,总归还是一种局部的微调。一直有一种教改思想,认为特种计划越多越好,我是明确反对的,在高考这个事情上,大多数必须要经过一种渠道才是公平的,而这一种渠道里,分数是唯一的尺度。试卷怎么出是一个技术问题,可以商榷,但尺子不能太多了。
现实里高考演变的越来越复杂了。以浙江高考为例,他们的成绩好,几乎要垄断名校的指标了。历史上南北榜事件就是一个极端。那当然是显失公平,所以区域比例制度应运而生,单独出卷顺理成章,这样看起来就不那么突兀了。但同为公民,在成绩面前人人平等的思想更是最基本的道理,考大学不是福利待遇,而是选材用人之道。也不能做的太反这个道理不是么?现在高等教育慢慢要走向普及,只是不同学校的问题,慢慢区域比例的公平调整作用是不是可以降低一些?也就是现在呼吁的全国同分同录。客观的说,全国同分同录,浙江必然是最大的获益者。
教育改革的方向重于细节的,只是草民无力。在发展中求平衡,浙江在3年前出现了一种新的高考政策,就是三位一体。蛮多著名高校针对浙江单列的一个特殊的渠道,数量还不小呢!这个政策无疑是一种对浙江学子的优待,算是一种逆向歧视的反补偿。这个仔细琢磨也是蛮难堪的,本来同分同录的尺度推进一些,区域比例的尺度退一些就可以解决的。反而又搞了一把新尺子。三位一体的政策还是有效果的,我看是明显改善了浙江当地学子的高考难度,但从我统计的成绩看,不能根本解决。而且也是不公平的。为什么同样成绩优秀的其他地区没有这个优待呢?
一边整理数据,一边思考,这可能是一个了解中国教育的过程,也是一种认识复杂事物必然途径。慢慢来,也许就懂了。浙江大学这3年的基本数据如下:
2019年招生录取分数线629~692分,这个成绩属于顶级,难度在蛮多地区甚至比清北还高的,比如西藏。浙江分数666分,全国第17。本地考取难度全国中下。
2017年招生录取分数线658~691分,浙江658分,全国第19。
2017年招生录取分数线623~678分,浙江650分,全国第19。
2019年本科录取6121人,浙江3103人,本地率50.69%。
2018年本科录取6224人,浙江3170人,本地率50.93%。
2017年本科录取6061人,浙江3103人,本地率51.2%。
从录取分和本地率指标看,浙江人考取浙江大学这个几乎不逊色北清的存在是相对容易的。
✋热门推荐