当庭微信串通作伪证，被法官一眼识破，结果……
恶意串通，虚构债务，企图使法院作出错误裁判、调解，以实现自己的非法目的……近日，浏阳市人民法院在审理一起民间借贷纠纷案时，原告徐某波竟在庭审过程中通过微信与证人徐某亮串通，结果被主审法官抓了个现行，他的诉讼请求被当庭驳回，而且他还因妨碍人民法院审理案件，被处以拘留十日、罚款一万元的行政处罚。证人徐某亮同样因作虚假证言被处以罚款一万元的处罚。
案件经过
看似平常的借贷纠纷并不平常
今年8月份，浏阳男子徐某波向浏阳市人民法院提起诉讼，要求其前妻陈女士偿还借款38万元。
面对徐某波的起诉，陈女士答辩称，38万元并非借款，而是处理婚内共同财产的款项，偿还共同债务后的余下部分，且将用于抚养两人共同生育的两个女儿，因此不存在借贷事实，请求法院驳回原告诉讼请求。
本案的争议焦点为原、被告之间的借贷关系是否成立，即涉案款项的性质是否为借款。
法院经审理查明，原、被告双方于2005年1月28日登记结婚，在婚姻关系存续期内购置了一套住房，登记在双方名下，后因感情破裂准备协议离婚，并约定在离婚前将共同房产予以出售，后通过中介成功出售。
“买方于2018年7月23日向原告徐某波支付购房首付款23万元。”法官介绍，徐某波在收款后当即用该款偿还了银行剩余的房屋按揭贷款22万余元，继而买卖双方办理了产权过户登记手续。
在处置完共同财产后，2018年7月31日，徐某波与陈女士办理了离婚登记手续，并在离婚协议上约定双方无共同财产及债权债务。离婚后，2018年8月3日，徐某波将收到的剩余房款38万元转给了陈女士。
庭审中，徐某波陈述称，38万元系陈女士以购买新房为由向其借款，并承诺在偿还借款前，他可以无偿居住陈女士所购新房，但后被其扫地出门，故向法院主张债权。
对此，陈女士表示否认，称双方在离婚前约定，离婚后，老家自建房及车辆归原告所有，出售二人共有城区房产所得款项在偿还外债后，剩余款项归她所有，原告所转38万元并非借贷款项。同时，陈女士还表示，原告在离婚前就已失业，并无出借38万元资金的能力。
原告串通证人做伪证被抓现行
处以拘留罚款处罚
为证明自己具有出借资金的能力和原、被告之间的借贷关系，徐某波申请徐某亮出庭作证，以证明其与被告陈女士之间确实存在借贷关系。
向上滑动阅览对话
借的现金
在官渡
车上给的
只借了10万
昨天的都不要说
证人徐某亮和原告徐某波串通的聊天记录
在法庭上，证人徐某亮陈述，称其系原告哥哥，曾听原告提到2018年8月出借了38万元给被告用于买房。“原告是否有足够的资金出借？”面对法官的提问，徐某亮回答：“当时原告也没有足够的钱，就向我借了10万元，至于是不是借给了被告我也不清楚。”
不过，在被问及是何时何地借款10万元时，徐某亮却不住地偷偷查看手机，这一举动当场引起了法官的注意。
“当时我立即宣布休庭，要求原告和证人将手机交出来进行查验。”法官说，在庭审过程中，她早已注意到原告徐某波在庭审过程中不停地用手机发送信息，一开始她并不清楚其在与何人聊天，但看到证人在庭上的举动后，她怀疑两人存在串通的行为，于是决定对两人的聊天记录进行比对检查。
尽管徐某波快速删除了聊天记录，但在证人徐某亮的手机上，罗尹曈发现了两人串通证词的铁证，“在出庭作证前，原告就给证人发送了多条信息，其中包括借钱数额、在哪里借的钱、是手机转账还是现金等等。”
在事实面前，原告徐某波与证人徐某亮只得如实承认，两人在庭审过程中串通证词虚构债务的违法事实。
据此，法院审理认为，原告徐某波无法提供借据、收据、欠条等凭证，从证据形式上难以直接判断其向被告陈女士支付款项的性质为借款，无法证明双方存在借贷关系，应承担举证不能的法律后果，遂判决驳回原告徐某波的全部诉讼请求。
同时，鉴于徐某波通过向证人徐某亮以发送信息的形式，指使证人作伪证；证人徐某亮在签署证人保证书后，按原告要求作虚假证言，两人的行为严重违反了法庭规则，妨碍人民法院审理案件，应当依法予以处罚，遂决定对徐某波予以拘留十日、罚款一万元，对徐某亮罚款一万元的司法强制措施。
经过法官当庭训诫，徐某波及徐某亮均认识到了自己的错误，并当场写下了《悔过检讨书》，表示自己轻视了法律的威严，以为自己可以瞒天过海，结果犯下错误，为自己的一念之差付出了代价，现真心悔过以示他人。
法官说法
法庭上作证非儿戏，串通做伪证将付出代价
证人证言是法院认定案件事实、准确适用法律、公正裁判的重要证据。《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，证人应据实陈述，不得提供虚假证言。若证人违反此规定，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
“法律不是儿戏，当事人互相串通、伪造证据必须要付出相应的代价。”法官说，虚假诉讼不仅严重侵害他人合法权益，破坏社会诚信，更扰乱了正常的司法秩序，损害司法权威和司法公信力。
图
法条解析
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条：
诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
《中华人民共和国刑法修正案（九）》
在刑法第三百零七条后增加一条，作为第三 百零七条之一：
以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
来源：浏阳市人民法院
恶意串通，虚构债务，企图使法院作出错误裁判、调解，以实现自己的非法目的……近日，浏阳市人民法院在审理一起民间借贷纠纷案时，原告徐某波竟在庭审过程中通过微信与证人徐某亮串通，结果被主审法官抓了个现行，他的诉讼请求被当庭驳回，而且他还因妨碍人民法院审理案件，被处以拘留十日、罚款一万元的行政处罚。证人徐某亮同样因作虚假证言被处以罚款一万元的处罚。
案件经过
看似平常的借贷纠纷并不平常
今年8月份，浏阳男子徐某波向浏阳市人民法院提起诉讼，要求其前妻陈女士偿还借款38万元。
面对徐某波的起诉，陈女士答辩称，38万元并非借款，而是处理婚内共同财产的款项，偿还共同债务后的余下部分，且将用于抚养两人共同生育的两个女儿，因此不存在借贷事实，请求法院驳回原告诉讼请求。
本案的争议焦点为原、被告之间的借贷关系是否成立，即涉案款项的性质是否为借款。
法院经审理查明，原、被告双方于2005年1月28日登记结婚，在婚姻关系存续期内购置了一套住房，登记在双方名下，后因感情破裂准备协议离婚，并约定在离婚前将共同房产予以出售，后通过中介成功出售。
“买方于2018年7月23日向原告徐某波支付购房首付款23万元。”法官介绍，徐某波在收款后当即用该款偿还了银行剩余的房屋按揭贷款22万余元，继而买卖双方办理了产权过户登记手续。
在处置完共同财产后，2018年7月31日，徐某波与陈女士办理了离婚登记手续，并在离婚协议上约定双方无共同财产及债权债务。离婚后，2018年8月3日，徐某波将收到的剩余房款38万元转给了陈女士。
庭审中，徐某波陈述称，38万元系陈女士以购买新房为由向其借款，并承诺在偿还借款前，他可以无偿居住陈女士所购新房，但后被其扫地出门，故向法院主张债权。
对此，陈女士表示否认，称双方在离婚前约定，离婚后，老家自建房及车辆归原告所有，出售二人共有城区房产所得款项在偿还外债后，剩余款项归她所有，原告所转38万元并非借贷款项。同时，陈女士还表示，原告在离婚前就已失业，并无出借38万元资金的能力。
原告串通证人做伪证被抓现行
处以拘留罚款处罚
为证明自己具有出借资金的能力和原、被告之间的借贷关系，徐某波申请徐某亮出庭作证，以证明其与被告陈女士之间确实存在借贷关系。
向上滑动阅览对话
借的现金
在官渡
车上给的
只借了10万
昨天的都不要说
证人徐某亮和原告徐某波串通的聊天记录
在法庭上，证人徐某亮陈述，称其系原告哥哥，曾听原告提到2018年8月出借了38万元给被告用于买房。“原告是否有足够的资金出借？”面对法官的提问，徐某亮回答：“当时原告也没有足够的钱，就向我借了10万元，至于是不是借给了被告我也不清楚。”
不过，在被问及是何时何地借款10万元时，徐某亮却不住地偷偷查看手机，这一举动当场引起了法官的注意。
“当时我立即宣布休庭，要求原告和证人将手机交出来进行查验。”法官说，在庭审过程中，她早已注意到原告徐某波在庭审过程中不停地用手机发送信息，一开始她并不清楚其在与何人聊天，但看到证人在庭上的举动后，她怀疑两人存在串通的行为，于是决定对两人的聊天记录进行比对检查。
尽管徐某波快速删除了聊天记录，但在证人徐某亮的手机上，罗尹曈发现了两人串通证词的铁证，“在出庭作证前，原告就给证人发送了多条信息，其中包括借钱数额、在哪里借的钱、是手机转账还是现金等等。”
在事实面前，原告徐某波与证人徐某亮只得如实承认，两人在庭审过程中串通证词虚构债务的违法事实。
据此，法院审理认为，原告徐某波无法提供借据、收据、欠条等凭证，从证据形式上难以直接判断其向被告陈女士支付款项的性质为借款，无法证明双方存在借贷关系，应承担举证不能的法律后果，遂判决驳回原告徐某波的全部诉讼请求。
同时，鉴于徐某波通过向证人徐某亮以发送信息的形式，指使证人作伪证；证人徐某亮在签署证人保证书后，按原告要求作虚假证言，两人的行为严重违反了法庭规则，妨碍人民法院审理案件，应当依法予以处罚，遂决定对徐某波予以拘留十日、罚款一万元，对徐某亮罚款一万元的司法强制措施。
经过法官当庭训诫，徐某波及徐某亮均认识到了自己的错误，并当场写下了《悔过检讨书》，表示自己轻视了法律的威严，以为自己可以瞒天过海，结果犯下错误，为自己的一念之差付出了代价，现真心悔过以示他人。
法官说法
法庭上作证非儿戏，串通做伪证将付出代价
证人证言是法院认定案件事实、准确适用法律、公正裁判的重要证据。《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，证人应据实陈述，不得提供虚假证言。若证人违反此规定，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
“法律不是儿戏，当事人互相串通、伪造证据必须要付出相应的代价。”法官说，虚假诉讼不仅严重侵害他人合法权益，破坏社会诚信，更扰乱了正常的司法秩序，损害司法权威和司法公信力。
图
法条解析
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条：
诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
《中华人民共和国刑法修正案（九）》
在刑法第三百零七条后增加一条，作为第三 百零七条之一：
以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
来源：浏阳市人民法院
#王府井微醺市集##周末去哪儿#
沉醉会不知道路 微醺恰到好处[awsl]
夏天太热宅家无趣 来逛王府井开心一夏[酸]
整个展览主要由互动区、集市区、表演区、休闲区几个板块组合而成，而且很容易出片！
集市区：集市主要为不同类型的调酒展示，毕竟是微醺集市，没有酒就没有了灵魂。除了调酒还加入了移动咖啡车，在商场中庭也能喝到精萃的咖啡。
互动区：互动区也叫人像贩卖机，这个可真有意思，来一个Q版的自己让朋友们鉴定一下吧。
表演区：有歌手弹奏吉他唱着民谣歌曲，音乐与酒，无独有偶，抿一口小酒，听一首情歌，yyds！
休闲区：可以坐在懒人沙发上看看书小憩一下，也可以玩一下桌游小游戏。
整个展览一眼望尽，给人热烈而温暖的感觉。坐在椅子上拍个照也是很容易出片，周末还不知道去哪里的话快来王府井看看！
⛺️展览：微醺市集展
地址：王府井百货（科华中路店）一楼2号厅 https://t.cn/8kdKNBU
沉醉会不知道路 微醺恰到好处[awsl]
夏天太热宅家无趣 来逛王府井开心一夏[酸]
整个展览主要由互动区、集市区、表演区、休闲区几个板块组合而成，而且很容易出片！
集市区：集市主要为不同类型的调酒展示，毕竟是微醺集市，没有酒就没有了灵魂。除了调酒还加入了移动咖啡车，在商场中庭也能喝到精萃的咖啡。
互动区：互动区也叫人像贩卖机，这个可真有意思，来一个Q版的自己让朋友们鉴定一下吧。
表演区：有歌手弹奏吉他唱着民谣歌曲，音乐与酒，无独有偶，抿一口小酒，听一首情歌，yyds！
休闲区：可以坐在懒人沙发上看看书小憩一下，也可以玩一下桌游小游戏。
整个展览一眼望尽，给人热烈而温暖的感觉。坐在椅子上拍个照也是很容易出片，周末还不知道去哪里的话快来王府井看看！
⛺️展览：微醺市集展
地址：王府井百货（科华中路店）一楼2号厅 https://t.cn/8kdKNBU
纵恶就如同做恶，你法医做鉴定难道就只查程序不查实质吗，一个造假的手术刀口疤痕就能拿来做鉴定吗，你不看一看这样的手术切口疤痕符不符合做过这样的手术吗？一个所谓700毫升硬膜外筋膜下血肿清除术遗留的疤痕应该什么样？做为医生法医这一点应该最清楚不过，而廊坊市爱德堡司法鉴定中心三法医却利用医生造的医源性手术刀口疤痕拿来做鉴定依据有多么荒唐，大家请看这两张照片，一张是所谓做了700毫升硬膜外筋膜下血肿清除术20天法医鉴定时的照片，从相片可见，切口周围没有红肿，没有引流位置，切口疤痕平滑整齐，最难愈合切口疤痕以若隐若现了，而缝线针孔却清晰可见，这样造假一眼就能看出来的造假的假伤，而廊坊市爱德堡司法鉴定中心鉴定人却以这样造的假伤用做鉴定依据，明显在做虚假鉴定，其次，做这样的手术需要有，医生，助手，麻醉师，而这个手术却只有医生一人，没有助手及麻醉师，急诊病历还是法院要求补充证据时张兴武自己交上去的，还没有公章，没有公章是无效的！
5,4日当天全身检查没有伤，5,5日向派出所做笔录陈述也没有说此处被打，而陈述被打部位（大锤砸头，大锤砸腰，用砖拍打脑后，均没有任何伤）5.6日却在大腿拉一个口说是做了什么硬膜外筋膜下血肿清除术，真是可笑至极，大家看一看这个伤造假有多明显，就这样法医一个被司法部在事后还没有解决就被评为“司法为民好榜样”河北马士昌之人所做，是真的司法为民，还是害人？看庭审（2019）冀10刑终385号让庭审揭开他们制造冤案的一切，只可惜我们申请公开直播审理，法官同意给直播公开审理，但庭中庭后三个多月不给打开！最后费尽周折才给打开的庭审短短几月就再也查不到案件庭审信息了！ https://t.cn/R2WxaNQ
5,4日当天全身检查没有伤，5,5日向派出所做笔录陈述也没有说此处被打，而陈述被打部位（大锤砸头，大锤砸腰，用砖拍打脑后，均没有任何伤）5.6日却在大腿拉一个口说是做了什么硬膜外筋膜下血肿清除术，真是可笑至极，大家看一看这个伤造假有多明显，就这样法医一个被司法部在事后还没有解决就被评为“司法为民好榜样”河北马士昌之人所做，是真的司法为民，还是害人？看庭审（2019）冀10刑终385号让庭审揭开他们制造冤案的一切，只可惜我们申请公开直播审理，法官同意给直播公开审理，但庭中庭后三个多月不给打开！最后费尽周折才给打开的庭审短短几月就再也查不到案件庭审信息了！ https://t.cn/R2WxaNQ
✋热门推荐