资料科普文献...喜欢的朋友看吧..三款60年代豪华车的评测..中国红旗CA770 德国奔驰600 英国劳斯莱斯幻影
1966 年一组报告名为《红旗牌CA一770型、罗尔斯、本茨三车性能对比试验》的对比测评
本文资料主要来自 1982 年第 8 期（总 83 期）的《汽车技术》杂志。该杂志于 1970 年创刊，由长春汽车研究所和中国汽车工程学会主办，至今仍在每月 24 日出刊。严谨的数据、珍贵的文献资料记录了共和国汽车工业的发展和进步。
试验由长春第一汽车制造厂轿车分厂完成，样车技术状况完好，除特别标明者之外汽车行驶里程均不超过 1 万公里。试验时汽车满载，载荷为实际乘负和配重沙袋（标准乘员体重约 65 公斤）。因条件有限，试验用汽油不能完全符合工厂汽车使用说明书之要求。
如图自报告，展示了三台样车（以及其他样车）的基本参数。劳斯莱斯 Phantom V 和梅赛德斯-奔驰 600 W100 可谓 60 年代世界豪华轿车翘楚之作，无论是性能还是舒适度都远超我们的红旗 CA770 轿车。
本文所摘编的《汽车整车性能的路试数据》报告为第八部分：小客车基本性能路试数据。这些值得尊敬的共和国汽车前辈经不懈努力才有今天的成绩。虽然我们的汽车工业起步晚，但数十年光景能至今之盛况甚值欢喜！原文资料整理：常文宣 谨以本文致敬！
本文转自..原文资料整理：常文宣 感谢
1966 年一组报告名为《红旗牌CA一770型、罗尔斯、本茨三车性能对比试验》的对比测评
本文资料主要来自 1982 年第 8 期（总 83 期）的《汽车技术》杂志。该杂志于 1970 年创刊，由长春汽车研究所和中国汽车工程学会主办，至今仍在每月 24 日出刊。严谨的数据、珍贵的文献资料记录了共和国汽车工业的发展和进步。
试验由长春第一汽车制造厂轿车分厂完成，样车技术状况完好，除特别标明者之外汽车行驶里程均不超过 1 万公里。试验时汽车满载，载荷为实际乘负和配重沙袋（标准乘员体重约 65 公斤）。因条件有限，试验用汽油不能完全符合工厂汽车使用说明书之要求。
如图自报告，展示了三台样车（以及其他样车）的基本参数。劳斯莱斯 Phantom V 和梅赛德斯-奔驰 600 W100 可谓 60 年代世界豪华轿车翘楚之作，无论是性能还是舒适度都远超我们的红旗 CA770 轿车。
本文所摘编的《汽车整车性能的路试数据》报告为第八部分：小客车基本性能路试数据。这些值得尊敬的共和国汽车前辈经不懈努力才有今天的成绩。虽然我们的汽车工业起步晚，但数十年光景能至今之盛况甚值欢喜！原文资料整理：常文宣 谨以本文致敬！
本文转自..原文资料整理：常文宣 感谢
区别北宋汝官窑和汝民窑重要标志：釉下蓝色玛瑙微粒残骸
世间有究竟多少北宋汝窑？有说65件，有说百余件，有说远远超过这个数，真实数量可达数千件，这里有广义与狭义之分，广义是指整个北宋上百年期间在汝州范围内几百座窑场生产的汝窑产品，但基本是民窑产品；狭义是指北宋晚期宋徽宗御旨在御定窑址清凉寺窑烧制的北宋汝官窑，前者当年产量堪称巨量，目前存世数量肯定不在少数，有数千件之多完全有可能；后者由于20年极短烧制时间和严苛的挑选标准，存世数量极其稀少，南宋就已“近尤难得”，你说千年后的今天存世还会有多少？说稀世珍宝一点不为过。
关键的问题是怎样区别作为稀世珍宝的北宋汝官窑和存世量不少的北宋汝民窑？作为官窑在胎质，釉质，款式，制作精致程度等许多方面与民窑肯定有区别，实在区别不了，就看气质和神韵，但这些标准都是抽象笼统模糊的，如何看待这些标准，往往见仁见智，往往带有主观色彩，从而造成北宋汝窑鉴定被体制内专家所垄断，得出国家博物馆的都是汝官窑，民间的都是汝民窑或现代仿品的体制内约定俗成的鉴定结论。
其实，早在南宋就已出现北宋汝官窑的鉴定标准，南宋周辉在《清波杂志》中写道:“又汝窑,宫中禁烧,内有玛瑙末为油(釉),唯供御,拣退方许出卖,近尤难得。”这标明北宋汝官窑有一个独特的用料及制作工艺，即玛瑙末入釉。至于为什么要用玛瑙入釉？对釉色，釉质，开片等方面有何影响？或单纯就是为了标明汝官窑的珍贵，这些目前网上争论不休的问题都不重要，重要的是就因为这一独特工艺处理，给北宋汝官窑发了身体证，其与汝民窑的鉴别就一目了然，复杂疑难笼统含混的区别标准一下变得简单明了，汝民窑做的再好，再神似汝官窑，只要用这一标准衡量一下，立马见分晓，因为在北宋汝州上百个窑址，除唯一的清凉寺窑作为御贡汝官窑窑址外，其它窑址所生产的所有汝窑器，没有一件釉内添加玛瑙。汝窑研究权威赵青云说过：“汝窑的官窑瓷器和民窑瓷器最大的不同，就是汝官窑以玛瑙入釉。釉中含玛瑙是汝窑最独特的一个特点。”
怎样鉴定汝窑釉内是否添加玛瑙？上海硅酸盐研究所的张福康等学者，曾用科技手段对古文献中提到的汝窑内有玛瑙末为釉的记载进行了实验性的验证，其通过实体显微镜和光学显微镜进行反复观察后，发现汝官窑釉中，存在极少量的未熔晶体残骸，根据其光性判断， 可能是石英，也可能是玛瑙，其晶体尺寸很小，用30倍的放大镜很难看到。其原因是玛瑙在磨成粉后，熔点高达1700度，所以在汝窑烧制主要温度的1100-1150之间，玛瑙极有可能未完全熔融存在于在釉中。并跟据与同时代临汝窑和钧窑釉内二氧化硅含量分析比较，汝官窑釉的玛瑙用量很少，最多不会超过5％。现今宝丰清凉寺汝窑博物馆窑炉遗址,遗留着一块当年留存的玛瑙末石头，这也证实了北宋汝官窑玛瑙入釉这一特征。另外，只要你留心一下，就会发现民间也有不少北宋汝窑研究者已注意到这一点，他们在网上发文，一致确认北宋汝官窑釉层下有微小的蓝色或其他色的有色微粒，这种微粒就是南宋人提到的玛瑙末入釉的未完全熔融的玛瑙晶体，只要用100倍放大镜就可看到这样的玛瑙微粒。遗憾的是，许多体制内专家在鉴定北宋汝官窑时，往往有意无意的忽略了这一重量级鉴定标准。
我们不知道被认定为65件或100件的几大博物馆藏北宋汝官窑是否符合具备釉下玛瑙微粒的标准，在这里可以武断的下个结论：在这一标准衡量下，这些上百年来无人怀疑的馆藏北宋汝窑器，由于历史原因，它们都不是来自北宋皇宫有序流传，绝大多数是来自明清期民间，肯定不会百分之百属于北宋汝官窑。反之，近四十年来出土且被民藏的数量不少的北宋汝窑中，一定含有珍贵的北宋汝官窑器。
这里介绍本人收藏的一件北宋汝窑器，北宋汝窑葵口洗。这是件釉面严重受蚀的汝窑器，受蚀程度几乎遍及整器釉面，从受蚀状况分析，严格的说，其受蚀原因可能并不是来自土壤酸碱腐蚀，因为釉面不见明显土侵土蚀斑痕，这件水仙盆釉面受蚀是来自于长达近千年的水气和空气的污染和风化，所以其受蚀几乎是涉及整器内外全部釉面，而且与土蚀相比是更深层更严重的，当然就整体污染风化程度而言，因摆放位置原因，不同部位也能见到程度的区别，并不是一律化的。具体表现为：1，釉面因污染风化严重脱玻化，几乎已没有汝窑原有的亚光泽，2：釉面因污染风化严重脱色，除少量残存釉色外，大部分釉面已看不到汝窑天青釉色，3：因风化釉面不少地方被蚀空，放大镜下可看到大大小小被蚀空的空洞，洞内可见细微污渍，4：大部分釉面因污染风化而变得糟糠化，糟糠化的颜色有的因污染少而纯清透明，有的因污染重而发灰发黑混沌不清，但放大镜下仍可看到虽然糟糠化但晶莹发亮的釉质。5：葵口洗口沿处因风化加上原来釉薄造成剥釉脱釉，露出灰白胎色；6：严重风化造成釉面裂隙，裂隙内参杂污渍，7：因釉面糟糠化，原来的釉面开片本色几乎被煙没，但受蚀较轻的釉面仍隐约看到北宋汝窑典型的冰裂开片纹。
我们知道，因为年代久远，北宋汝窑的所谓的传世品除明清皇宫有序流传外，在民间是非常稀有的，如果民间有北宋汝窑，那几乎百分百是地下出土器，百分百具有土侵土蚀的地下出土痕迹，鉴定北宋汝窑，应持与鉴定明清官窑相反观点，即明清官窑越葬越旧越可能是赝品，而北宋汝窑越亮越新越可能是仿品，即使台北故宫博物院藏北宋汝窑绝大多数也是老旧相，绝无清乾隆瓷器那样的旧器如新感觉，从本件釉面严重风化受蚀看，这件汝窑葵口洗出自北宋应该是无疑的。关键是这件葵口洗是汝民窑还是汝官窑？因釉面严重受蚀，从釉质来作区分判断已不可能，但这并不妨碍我们从制作工艺来作出判断鉴定，从做工上看，外撇的葵瓣排列如此整齐对称，弧度弯转自如，线条流畅，形体规整；釉面厚薄平整均匀；三个芝麻支钉如此对称，细小一致，与釉面平整一体，仅凭如此细微的制作处理就可见工艺之精细；在放大镜下晶莹透亮的釉质可见其非一般的釉料挑选，这些都可以说明该葵口洗有很大可能性是北宋汝官窑。除外，我们还可以用鉴定北宋汝官窑的铁标准——是否具备釉下玛瑙微粒残骸来最后鉴定这件葵口洗。
在100倍放大镜下，我们清晰地看到此件葵口洗釉下有残存的玛瑙微粒，它们具有以下特征：1：分布稀疏，少量而不均匀，在一个镜头范围内,可能一个微粒也没有，可能有多个微粒，证实只有5%的低含量，但不排除有的北宋汝官窑局部釉面都看不到蓝色玛瑙微粒，或看到大量集聚的蓝色玛瑙微粒；2：基本是蓝色玛瑙，很有可能为达到汝窑天青釉效果，特意选择蓝色玛瑙入釉，偶见紫红色和黄色玛瑙微粒晶体；3：玛瑙微粒面积总的很细小，在放大镜下约1毫米左右，但仍大小不一，有的一眼能明显看到，有的隐约看到，但不排除有大微粒；4：蓝色玛瑙微粒有的浮于釉表面，有的沉于釉下，颜色有深有淡，这或于釉内位置不同有关，或与熔融程度有关；5：这些位于不同层次的蓝色玛瑙微粒之所以能被看到，与微粒周围带有晶莹玉质感半透明半玻璃状的钙长石有关，白长石越洁白晶莹，蓝色玛瑙微粒越清晰，反之，如果白长石如果被腐蚀变色，则影响蓝色玛瑙微粒观察。钙长石是钙铝硅酸盐矿物，白色透明状，是北宋汝官窑的主要釉料成份。
可以断定，任何达到以上存在釉下蓝色玛瑙微粒残骸标准的北宋汝窑都是御定窑址专为皇家宫廷制作的北宋汝官窑，也许千年以后的今天我们看到的这样的神品由于地下环境的腐蚀已经面目全非，但它当年在陶瓷界至高无上的珍贵地位是毋容置疑的。当然，釉下玛瑙微粒残骸这一标准只能用来鉴定区别同样达到北宋汝窑标准的真正的北宋汝民窑，对于目前市场上流行的大量北宋汝窑仿制品也许没用，因为也许这些汝窑仿制品已经掌握了这一工艺，在汝窑釉内添加了蓝色玛瑙粉末。
南宋学者一句话给我们提供了打开北宋汝官窑这扇神秘大门的钥匙，绝大多数号称北宋汝官窑的汝窑器经其检验都将现出原形。一句话，北宋汝官窑这顶皇冠不是谁想带就能带的，馆藏北宋汝窑不一定都是汝官窑，民藏北宋汝窑也不一定不是汝官窑，拍卖场高价成交的北宋汝窑不一定是汝官窑，被拍卖场拒之门外的也不一定不是汝官窑，这以实验依据为准，不以体制内权威专家主观意念为转移。
这里必须指出，民间存有的北宋汝官窑不是没有历史依据，除有来自宫廷流失的外，其中相当一部分是来自于南宋周辉“唯供御拣退，方许出卖”那句话，即在经过御拣后，一部分残次品退回窑场，可以出卖，这就证实了民间汝官窑是存在的，从清凉寺窑发掘出土大量碎瓷片也可看到，当年北宋汝官窑的产品的确不在少数，款式也远远不止馆藏那几种。当然，我们丝毫不怀疑北宋期间汝州许多民窑场汝窑器的制作水平，有的甚至不亚于御定窑场制作的汝官窑，也许正是为了区别这些类似贡品汝窑的民汝窑，凸现御定窑场产品的高贵，所以才有在汝官窑釉中加入在当时珍贵的玛瑙的特别工艺处理，而这种加入只是像征性的低含量加入，对釉质釉色开片等原有北宋汝官窑特征并没有实质性改变。
注：因照相分辨率不够，本文所引用蓝色玛瑙微粒照片为网上借用，照片内容与葵口洗镜下类似。
联系：徐先生19805129024，13961791692（加微）
世间有究竟多少北宋汝窑？有说65件，有说百余件，有说远远超过这个数，真实数量可达数千件，这里有广义与狭义之分，广义是指整个北宋上百年期间在汝州范围内几百座窑场生产的汝窑产品，但基本是民窑产品；狭义是指北宋晚期宋徽宗御旨在御定窑址清凉寺窑烧制的北宋汝官窑，前者当年产量堪称巨量，目前存世数量肯定不在少数，有数千件之多完全有可能；后者由于20年极短烧制时间和严苛的挑选标准，存世数量极其稀少，南宋就已“近尤难得”，你说千年后的今天存世还会有多少？说稀世珍宝一点不为过。
关键的问题是怎样区别作为稀世珍宝的北宋汝官窑和存世量不少的北宋汝民窑？作为官窑在胎质，釉质，款式，制作精致程度等许多方面与民窑肯定有区别，实在区别不了，就看气质和神韵，但这些标准都是抽象笼统模糊的，如何看待这些标准，往往见仁见智，往往带有主观色彩，从而造成北宋汝窑鉴定被体制内专家所垄断，得出国家博物馆的都是汝官窑，民间的都是汝民窑或现代仿品的体制内约定俗成的鉴定结论。
其实，早在南宋就已出现北宋汝官窑的鉴定标准，南宋周辉在《清波杂志》中写道:“又汝窑,宫中禁烧,内有玛瑙末为油(釉),唯供御,拣退方许出卖,近尤难得。”这标明北宋汝官窑有一个独特的用料及制作工艺，即玛瑙末入釉。至于为什么要用玛瑙入釉？对釉色，釉质，开片等方面有何影响？或单纯就是为了标明汝官窑的珍贵，这些目前网上争论不休的问题都不重要，重要的是就因为这一独特工艺处理，给北宋汝官窑发了身体证，其与汝民窑的鉴别就一目了然，复杂疑难笼统含混的区别标准一下变得简单明了，汝民窑做的再好，再神似汝官窑，只要用这一标准衡量一下，立马见分晓，因为在北宋汝州上百个窑址，除唯一的清凉寺窑作为御贡汝官窑窑址外，其它窑址所生产的所有汝窑器，没有一件釉内添加玛瑙。汝窑研究权威赵青云说过：“汝窑的官窑瓷器和民窑瓷器最大的不同，就是汝官窑以玛瑙入釉。釉中含玛瑙是汝窑最独特的一个特点。”
怎样鉴定汝窑釉内是否添加玛瑙？上海硅酸盐研究所的张福康等学者，曾用科技手段对古文献中提到的汝窑内有玛瑙末为釉的记载进行了实验性的验证，其通过实体显微镜和光学显微镜进行反复观察后，发现汝官窑釉中，存在极少量的未熔晶体残骸，根据其光性判断， 可能是石英，也可能是玛瑙，其晶体尺寸很小，用30倍的放大镜很难看到。其原因是玛瑙在磨成粉后，熔点高达1700度，所以在汝窑烧制主要温度的1100-1150之间，玛瑙极有可能未完全熔融存在于在釉中。并跟据与同时代临汝窑和钧窑釉内二氧化硅含量分析比较，汝官窑釉的玛瑙用量很少，最多不会超过5％。现今宝丰清凉寺汝窑博物馆窑炉遗址,遗留着一块当年留存的玛瑙末石头，这也证实了北宋汝官窑玛瑙入釉这一特征。另外，只要你留心一下，就会发现民间也有不少北宋汝窑研究者已注意到这一点，他们在网上发文，一致确认北宋汝官窑釉层下有微小的蓝色或其他色的有色微粒，这种微粒就是南宋人提到的玛瑙末入釉的未完全熔融的玛瑙晶体，只要用100倍放大镜就可看到这样的玛瑙微粒。遗憾的是，许多体制内专家在鉴定北宋汝官窑时，往往有意无意的忽略了这一重量级鉴定标准。
我们不知道被认定为65件或100件的几大博物馆藏北宋汝官窑是否符合具备釉下玛瑙微粒的标准，在这里可以武断的下个结论：在这一标准衡量下，这些上百年来无人怀疑的馆藏北宋汝窑器，由于历史原因，它们都不是来自北宋皇宫有序流传，绝大多数是来自明清期民间，肯定不会百分之百属于北宋汝官窑。反之，近四十年来出土且被民藏的数量不少的北宋汝窑中，一定含有珍贵的北宋汝官窑器。
这里介绍本人收藏的一件北宋汝窑器，北宋汝窑葵口洗。这是件釉面严重受蚀的汝窑器，受蚀程度几乎遍及整器釉面，从受蚀状况分析，严格的说，其受蚀原因可能并不是来自土壤酸碱腐蚀，因为釉面不见明显土侵土蚀斑痕，这件水仙盆釉面受蚀是来自于长达近千年的水气和空气的污染和风化，所以其受蚀几乎是涉及整器内外全部釉面，而且与土蚀相比是更深层更严重的，当然就整体污染风化程度而言，因摆放位置原因，不同部位也能见到程度的区别，并不是一律化的。具体表现为：1，釉面因污染风化严重脱玻化，几乎已没有汝窑原有的亚光泽，2：釉面因污染风化严重脱色，除少量残存釉色外，大部分釉面已看不到汝窑天青釉色，3：因风化釉面不少地方被蚀空，放大镜下可看到大大小小被蚀空的空洞，洞内可见细微污渍，4：大部分釉面因污染风化而变得糟糠化，糟糠化的颜色有的因污染少而纯清透明，有的因污染重而发灰发黑混沌不清，但放大镜下仍可看到虽然糟糠化但晶莹发亮的釉质。5：葵口洗口沿处因风化加上原来釉薄造成剥釉脱釉，露出灰白胎色；6：严重风化造成釉面裂隙，裂隙内参杂污渍，7：因釉面糟糠化，原来的釉面开片本色几乎被煙没，但受蚀较轻的釉面仍隐约看到北宋汝窑典型的冰裂开片纹。
我们知道，因为年代久远，北宋汝窑的所谓的传世品除明清皇宫有序流传外，在民间是非常稀有的，如果民间有北宋汝窑，那几乎百分百是地下出土器，百分百具有土侵土蚀的地下出土痕迹，鉴定北宋汝窑，应持与鉴定明清官窑相反观点，即明清官窑越葬越旧越可能是赝品，而北宋汝窑越亮越新越可能是仿品，即使台北故宫博物院藏北宋汝窑绝大多数也是老旧相，绝无清乾隆瓷器那样的旧器如新感觉，从本件釉面严重风化受蚀看，这件汝窑葵口洗出自北宋应该是无疑的。关键是这件葵口洗是汝民窑还是汝官窑？因釉面严重受蚀，从釉质来作区分判断已不可能，但这并不妨碍我们从制作工艺来作出判断鉴定，从做工上看，外撇的葵瓣排列如此整齐对称，弧度弯转自如，线条流畅，形体规整；釉面厚薄平整均匀；三个芝麻支钉如此对称，细小一致，与釉面平整一体，仅凭如此细微的制作处理就可见工艺之精细；在放大镜下晶莹透亮的釉质可见其非一般的釉料挑选，这些都可以说明该葵口洗有很大可能性是北宋汝官窑。除外，我们还可以用鉴定北宋汝官窑的铁标准——是否具备釉下玛瑙微粒残骸来最后鉴定这件葵口洗。
在100倍放大镜下，我们清晰地看到此件葵口洗釉下有残存的玛瑙微粒，它们具有以下特征：1：分布稀疏，少量而不均匀，在一个镜头范围内,可能一个微粒也没有，可能有多个微粒，证实只有5%的低含量，但不排除有的北宋汝官窑局部釉面都看不到蓝色玛瑙微粒，或看到大量集聚的蓝色玛瑙微粒；2：基本是蓝色玛瑙，很有可能为达到汝窑天青釉效果，特意选择蓝色玛瑙入釉，偶见紫红色和黄色玛瑙微粒晶体；3：玛瑙微粒面积总的很细小，在放大镜下约1毫米左右，但仍大小不一，有的一眼能明显看到，有的隐约看到，但不排除有大微粒；4：蓝色玛瑙微粒有的浮于釉表面，有的沉于釉下，颜色有深有淡，这或于釉内位置不同有关，或与熔融程度有关；5：这些位于不同层次的蓝色玛瑙微粒之所以能被看到，与微粒周围带有晶莹玉质感半透明半玻璃状的钙长石有关，白长石越洁白晶莹，蓝色玛瑙微粒越清晰，反之，如果白长石如果被腐蚀变色，则影响蓝色玛瑙微粒观察。钙长石是钙铝硅酸盐矿物，白色透明状，是北宋汝官窑的主要釉料成份。
可以断定，任何达到以上存在釉下蓝色玛瑙微粒残骸标准的北宋汝窑都是御定窑址专为皇家宫廷制作的北宋汝官窑，也许千年以后的今天我们看到的这样的神品由于地下环境的腐蚀已经面目全非，但它当年在陶瓷界至高无上的珍贵地位是毋容置疑的。当然，釉下玛瑙微粒残骸这一标准只能用来鉴定区别同样达到北宋汝窑标准的真正的北宋汝民窑，对于目前市场上流行的大量北宋汝窑仿制品也许没用，因为也许这些汝窑仿制品已经掌握了这一工艺，在汝窑釉内添加了蓝色玛瑙粉末。
南宋学者一句话给我们提供了打开北宋汝官窑这扇神秘大门的钥匙，绝大多数号称北宋汝官窑的汝窑器经其检验都将现出原形。一句话，北宋汝官窑这顶皇冠不是谁想带就能带的，馆藏北宋汝窑不一定都是汝官窑，民藏北宋汝窑也不一定不是汝官窑，拍卖场高价成交的北宋汝窑不一定是汝官窑，被拍卖场拒之门外的也不一定不是汝官窑，这以实验依据为准，不以体制内权威专家主观意念为转移。
这里必须指出，民间存有的北宋汝官窑不是没有历史依据，除有来自宫廷流失的外，其中相当一部分是来自于南宋周辉“唯供御拣退，方许出卖”那句话，即在经过御拣后，一部分残次品退回窑场，可以出卖，这就证实了民间汝官窑是存在的，从清凉寺窑发掘出土大量碎瓷片也可看到，当年北宋汝官窑的产品的确不在少数，款式也远远不止馆藏那几种。当然，我们丝毫不怀疑北宋期间汝州许多民窑场汝窑器的制作水平，有的甚至不亚于御定窑场制作的汝官窑，也许正是为了区别这些类似贡品汝窑的民汝窑，凸现御定窑场产品的高贵，所以才有在汝官窑釉中加入在当时珍贵的玛瑙的特别工艺处理，而这种加入只是像征性的低含量加入，对釉质釉色开片等原有北宋汝官窑特征并没有实质性改变。
注：因照相分辨率不够，本文所引用蓝色玛瑙微粒照片为网上借用，照片内容与葵口洗镜下类似。
联系：徐先生19805129024，13961791692（加微）
【呼和浩特发布知识产权保护典型案例】
来源：正北方网
4月25日，呼和浩特市知识产权工作领导小组发布2021年度呼和浩特市知识产权保护典型案例。
贵州安顺某雪糕冷冻饮品有限责任公司假冒注册商标
胡某某（贵州安顺某雪糕冷冻饮品有限责任公司法定代表人）未经许可，委托印刷公司制作与某知名雪糕注册商标外观在视觉上基本无差别的雪糕包装膜，并向贵州、四川等地销售，销售金额为651864.28元。案发后，公安机关查获假冒雪糕863件，货值金额7767.00元，查扣雪糕包装膜72件。呼和浩特市检察院经审查认为，该案应为单位犯罪，被告单位非法经营额较大，属“情节特别严重”，提出量刑建议，向呼和浩特市中级人民法院提起公诉，2021年4月11日，呼和浩特市中级人民法院作出一审判决，以假冒注册商标罪判处被告单位罚金35万元；判处被告人胡某某有期徒刑三年，缓期四年执行，并处罚金35万元。
敦煌公司诉九亿公司、新州民乐经销处生产销售侵犯植物新品种权纠纷
2007年，敦煌公司经品种权人许可，在指定区域内独家生产并销售“先玉508”玉米品种。被告九亿公司、新州民乐经销处未经品种权人许可，生产并销售名为“铁研39”、实为“先玉508”玉米品种的繁殖材料。经鉴定，“铁研39”与“先玉508”玉米新品种构成极近似或相同。呼和浩特市中级人民法院审理认为，九亿公司、新州民乐经销处的生产销售行为，主观上存在过错，侵害了“先玉508”植物新品种权，判令九亿公司、新州民乐经销处停止侵权并向敦煌公司赔偿损失及合理开支共计50万元。
内蒙古梦飞文化传媒有限公司未经著作权人许可通过信息网络向公众传播其作品
2021年4月28日，呼和浩特市文化市场综合行政执法局接到投诉，音乐作品《草原恋》的词作者称其作品被内蒙古梦飞文化传媒有限公司经营的淘宝网店铺“梦飞音乐工作室”标价销售。经查，该公司未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品，自2020年4月20日上架，至2021年8月17日销售收入153.2元。该公司上述行为违反了相关规定，呼和浩特市文化市场综合行政执法局依法对该公司予以警告、并处以罚款10000元、没收违法所得153.2元。
李某春销售假冒注册商标的商品
2021年9月底，呼和浩特市回民区公安分局环食药侦大队接到举报线索，称在辖区有人销售假冒汽车配件，经过一个月的摸排调查，2021年10月21日，回民区公安分局环食药侦大队联合回民区市场监管局（知识产权局），在嫌疑人李某春汽车配件零售店以及仓库内查获假冒奔驰、奥迪、大众车的刹车线224个、成套刹车片928套、独立刹车片34个，经上海拓凡商标代理有限公司鉴定，上述产品属于侵犯注册商标专用权的产品，货值金额共计885800元。嫌疑人李某春已被刑事拘留，移送起诉。
赛罕区卫思服装店侵犯注册商标专用权
捷尔普国际有限公司于2018年5月20日通过商标转让获得了“EVISU”商标所有权。2021年6月23日，捷尔普国际有限公司授权“乾玺贸易（上海）有限公司”以赛罕区卫思服装店销售带有“EVISU”标识的服装侵犯了该公司的商标专用权为由，向呼和浩特市赛罕区市场监督管理局（知识产权局）提出处理请求。经查，赛罕区卫思服装店销售带有“EVISU”标识的服装187件，经乾玺贸易（上海）有限公司辨认为假冒捷尔普国际有限公司注册商标的侵权商品。呼和浩特市赛罕区市场监督管理局（知识产权局）依据相关规定，没收销毁侵权服装187件、罚款11830元。
内蒙古森凯源农牧业科技有限公司非法经营假种子
2021年2月2日，呼和浩特市林业和草原综合行政执法支队接到呼和浩特市农牧局转交的群众实名举报函，对涉嫌非法经营的内蒙古森凯源农牧业科技有限公司现场检查，查扣涉案种子“红花籽”5840千克。
经查，内蒙古森凯源农牧业科技有限公司未办理过林木种子生产经营许可证，销售给举报人的红花、黄芪种子无任何标签。依据相关规定，该公司属无证经营、涉嫌销售假种子行为。根据举报人提供的转账记录及凭证统计，该案涉案金额较大，依据相关规定，将此案移送呼和浩特市公安局生环食药犯罪侦查支队办理。
陈某明、戴某林、张某彬销售假冒注册商标的商品
2020年5月26日，呼和浩特市公安局生环食药犯罪侦查支队接到报案，称犯罪嫌疑人戴某艺涉嫌销售假冒多个知名品牌机油。经查，戴某艺授意其下属陈某明、戴某林、张某彬三人以低于市场的价格，向呼和浩特、乌兰察布、包头等多地近百家汽修店销售侵权假冒机油。呼和浩特市公安局与呼和浩特市市场监督管理局联合查扣涉案美孚、嘉实多、壳牌等8个品牌66个系列机油6379桶，以及机油包材、吹风机等生产工具和作案运输工具。经厂家辨认，所售机油均为假冒产品。因该案货值金额较大，呼和浩特市市场监督管理局向呼和浩特市公安局进行了移送，并抄送呼和浩特市人民检察院进行立案监督。2021年4月28日，呼和浩特市中级人民法院依法判处陈某明、戴某林、张某彬缓刑，主犯戴某艺于2021年7月2日被依法刑事拘留。
老潼关肉夹馍地理标志商标纠纷
潼关肉夹馍协会以王记肉夹馍店未向其申请使用集体商标，以不正宗的肉夹馍冒充“潼关肉夹馍”，攀附并严重损害了“潼关肉夹馍”的商誉，构成商标侵权为由 ，向呼和浩特市中级人民法院提起诉讼。呼和浩特市中级人民法院审理认为，该案所涉商标为组合商标，除“潼关肉夹馍”文字及拼音外，还包括图形，商标中所含的“潼关”为地名，“肉夹馍”为通用名称，商户既未使用完整的商标标识，也未标明“潼关肉夹馍协会成员”或“正宗潼关肉夹馍”等误导性字样，其行为并不足以造成一般消费者对商品或服务的来源产生混淆误认，判决驳回潼关肉夹馍协会的诉讼请求。
文/北方新报正北方网记者 刘 睿
来源：正北方网
4月25日，呼和浩特市知识产权工作领导小组发布2021年度呼和浩特市知识产权保护典型案例。
贵州安顺某雪糕冷冻饮品有限责任公司假冒注册商标
胡某某（贵州安顺某雪糕冷冻饮品有限责任公司法定代表人）未经许可，委托印刷公司制作与某知名雪糕注册商标外观在视觉上基本无差别的雪糕包装膜，并向贵州、四川等地销售，销售金额为651864.28元。案发后，公安机关查获假冒雪糕863件，货值金额7767.00元，查扣雪糕包装膜72件。呼和浩特市检察院经审查认为，该案应为单位犯罪，被告单位非法经营额较大，属“情节特别严重”，提出量刑建议，向呼和浩特市中级人民法院提起公诉，2021年4月11日，呼和浩特市中级人民法院作出一审判决，以假冒注册商标罪判处被告单位罚金35万元；判处被告人胡某某有期徒刑三年，缓期四年执行，并处罚金35万元。
敦煌公司诉九亿公司、新州民乐经销处生产销售侵犯植物新品种权纠纷
2007年，敦煌公司经品种权人许可，在指定区域内独家生产并销售“先玉508”玉米品种。被告九亿公司、新州民乐经销处未经品种权人许可，生产并销售名为“铁研39”、实为“先玉508”玉米品种的繁殖材料。经鉴定，“铁研39”与“先玉508”玉米新品种构成极近似或相同。呼和浩特市中级人民法院审理认为，九亿公司、新州民乐经销处的生产销售行为，主观上存在过错，侵害了“先玉508”植物新品种权，判令九亿公司、新州民乐经销处停止侵权并向敦煌公司赔偿损失及合理开支共计50万元。
内蒙古梦飞文化传媒有限公司未经著作权人许可通过信息网络向公众传播其作品
2021年4月28日，呼和浩特市文化市场综合行政执法局接到投诉，音乐作品《草原恋》的词作者称其作品被内蒙古梦飞文化传媒有限公司经营的淘宝网店铺“梦飞音乐工作室”标价销售。经查，该公司未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品，自2020年4月20日上架，至2021年8月17日销售收入153.2元。该公司上述行为违反了相关规定，呼和浩特市文化市场综合行政执法局依法对该公司予以警告、并处以罚款10000元、没收违法所得153.2元。
李某春销售假冒注册商标的商品
2021年9月底，呼和浩特市回民区公安分局环食药侦大队接到举报线索，称在辖区有人销售假冒汽车配件，经过一个月的摸排调查，2021年10月21日，回民区公安分局环食药侦大队联合回民区市场监管局（知识产权局），在嫌疑人李某春汽车配件零售店以及仓库内查获假冒奔驰、奥迪、大众车的刹车线224个、成套刹车片928套、独立刹车片34个，经上海拓凡商标代理有限公司鉴定，上述产品属于侵犯注册商标专用权的产品，货值金额共计885800元。嫌疑人李某春已被刑事拘留，移送起诉。
赛罕区卫思服装店侵犯注册商标专用权
捷尔普国际有限公司于2018年5月20日通过商标转让获得了“EVISU”商标所有权。2021年6月23日，捷尔普国际有限公司授权“乾玺贸易（上海）有限公司”以赛罕区卫思服装店销售带有“EVISU”标识的服装侵犯了该公司的商标专用权为由，向呼和浩特市赛罕区市场监督管理局（知识产权局）提出处理请求。经查，赛罕区卫思服装店销售带有“EVISU”标识的服装187件，经乾玺贸易（上海）有限公司辨认为假冒捷尔普国际有限公司注册商标的侵权商品。呼和浩特市赛罕区市场监督管理局（知识产权局）依据相关规定，没收销毁侵权服装187件、罚款11830元。
内蒙古森凯源农牧业科技有限公司非法经营假种子
2021年2月2日，呼和浩特市林业和草原综合行政执法支队接到呼和浩特市农牧局转交的群众实名举报函，对涉嫌非法经营的内蒙古森凯源农牧业科技有限公司现场检查，查扣涉案种子“红花籽”5840千克。
经查，内蒙古森凯源农牧业科技有限公司未办理过林木种子生产经营许可证，销售给举报人的红花、黄芪种子无任何标签。依据相关规定，该公司属无证经营、涉嫌销售假种子行为。根据举报人提供的转账记录及凭证统计，该案涉案金额较大，依据相关规定，将此案移送呼和浩特市公安局生环食药犯罪侦查支队办理。
陈某明、戴某林、张某彬销售假冒注册商标的商品
2020年5月26日，呼和浩特市公安局生环食药犯罪侦查支队接到报案，称犯罪嫌疑人戴某艺涉嫌销售假冒多个知名品牌机油。经查，戴某艺授意其下属陈某明、戴某林、张某彬三人以低于市场的价格，向呼和浩特、乌兰察布、包头等多地近百家汽修店销售侵权假冒机油。呼和浩特市公安局与呼和浩特市市场监督管理局联合查扣涉案美孚、嘉实多、壳牌等8个品牌66个系列机油6379桶，以及机油包材、吹风机等生产工具和作案运输工具。经厂家辨认，所售机油均为假冒产品。因该案货值金额较大，呼和浩特市市场监督管理局向呼和浩特市公安局进行了移送，并抄送呼和浩特市人民检察院进行立案监督。2021年4月28日，呼和浩特市中级人民法院依法判处陈某明、戴某林、张某彬缓刑，主犯戴某艺于2021年7月2日被依法刑事拘留。
老潼关肉夹馍地理标志商标纠纷
潼关肉夹馍协会以王记肉夹馍店未向其申请使用集体商标，以不正宗的肉夹馍冒充“潼关肉夹馍”，攀附并严重损害了“潼关肉夹馍”的商誉，构成商标侵权为由 ，向呼和浩特市中级人民法院提起诉讼。呼和浩特市中级人民法院审理认为，该案所涉商标为组合商标，除“潼关肉夹馍”文字及拼音外，还包括图形，商标中所含的“潼关”为地名，“肉夹馍”为通用名称，商户既未使用完整的商标标识，也未标明“潼关肉夹馍协会成员”或“正宗潼关肉夹馍”等误导性字样，其行为并不足以造成一般消费者对商品或服务的来源产生混淆误认，判决驳回潼关肉夹馍协会的诉讼请求。
文/北方新报正北方网记者 刘 睿
✋热门推荐