聪投精译 | 达利欧最新撰文：若加息至4.5%，美国股市将下跌20%！通胀率或远高于市场和美联储的预期……
文章来源于资识 ，作者浩冉 志上
上周二，美国劳工部公布了最新一期的通胀数据。8月份美国通胀仍在蹿升，当月消费者价格指数（CPI）同比上涨8.3%，高于市场预期的8.1%。
这份CPI数据随即在金融市场掀起波澜，在经历“黑色星期二”之后，美国股市在周四又持续下跌，同时投资者在大量抛售美国国债，使得对政策敏感的两年期国债收益率升至2007年以来新高。
这都无疑进一步加重了美联储9月激进加息的预期（本周美联储9月份联邦公开市场委员会货币政策会议将决定加息幅度）。
目前，CME（芝加哥商品交易所）“美联储观察”工具数据显示，9月加息75个基点的概率接近80%，加息100个基点的概率为20%。
9月13日，桥水基金创始人瑞·达利欧在自己的领英平台中分享了一篇名为《从通胀开始（It starts with inflation）》的文章。
达利欧认为，若利率升至4.5%，股票价格则将下跌20%。
利率可能会升至4.5%-6%区间高端，这将导致私营部门信贷增长放缓，进而影响到私营部门的支出，以及整体经济。
所以在达利欧看来，美国经济放缓是不可避免的。
达利欧从通胀出发，着重解释了通胀、利率、市场和经济增长是如何相互关联的，以及这对未来意味着什么。
以下为达利欧在领英发布的文章内容，聪明投资者精译此篇短文，分享给大家。
在这篇文章中，a）我将非常简要解释我认为的决定通胀、利率、市场价格和经济增长率的“经济机器”是如何工作的，b）与你一起将当前的情况应用到该“机器”中，以预测未来。
01、工作原理
从长远来看，生活水平的提高是因为人们想出了让每天的工作价值更大的方法。我们称之为生产力。
之所以围绕这一发展趋势会有上下起伏，是因为存在推动利率、其他市场、经济增长和通胀的货币周期和信贷周期。
在所有条件都相同的情况下，当货币和信贷增长强劲时，需求和经济增长也会变得强劲，同时失业率会下降，而所有这些都会导致更高的通胀。
当相反的情况是真的时，那么相反的情况就会发生。
大多数人都同意——最重要的是，决定储备货币国家可用货币和信贷数量的央行行长认为——只要不产生不良通胀，经济增长率最高、失业率最低的国家就是好的。
什么样的通胀率是不希望出现的？
答案是会对生产力产生不良影响的；大多数人以及央行都认为这个水平大约是在2%左右。
因此，大多数人和大多数央行都希望，一方面能保持强劲增长和低失业率，另一方面把通胀率控制在一个理想水平。
由于强劲增长和低失业率会加速通胀，所以央行在权衡通胀与增长时，会倾向于解决影响更大的那个问题，同时改变货币政策将另一个问题的代价最小化。
换句话说，当通胀率很高（超过2%）时，他们将收紧货币政策，通过削弱经济使其下降。利率越高，他们就越收紧。
通胀率远远高于人民和央行的期望（例如，今天的CPI报告显示核心CPI每月变化0.6%，相当于7.4%的年化率）和低失业率（3.7%），显然通胀是首要问题，因此央行应该收紧货币政策。
这是之后一切变化的起点。
告诉我，如果没有央行推动利率、货币和信贷增长率，未来的通胀率将会是多少，我几乎可以告诉你答案。
整个过程从通胀开始，然后是利率，然后是其他市场，然后是经济。
首先是通胀。
由于任何东西的价格等于所花费的货币和信贷金额除以出售的数量，因此价格的变化，即通胀等于花费在商品和服务上的货币金额和信贷金额的变化，除以出售的商品和服务数量的变化。
这主要取决于货币和信贷的数量以及央行提供的利率水平，但也会受到可用商品和服务供给的影响，例如供给中断。
然后是利率。
央行决定了可用于消费的货币和信贷数量。他们通过设定利率，印刷货币来买卖债务资产，比如量化宽松和量化紧缩。相较于通胀率，实际利率具有很大的影响。
然后是其他市场。
利率相较于通胀的上升，会导致股票、类股票市场以及大多数生息资产价格的下跌，因为
a）其对收入的负面影响，b）资产价格需要下跌以提供竞争性回报，即“现值效应”，以及c）可用于购买这些投资资产的货币和信贷较少。
此外，因为投资者知道这些事情的发生会减缓收益的增长，这也会反映在投资资产的价格上，从而影响经济。
然后是经济。
当央行创造出相较于通胀率的低利率时，以及当他们可以提供大量信贷时，他们鼓励
a）借款和支出，以及b）投资者出售债务资产（如债券）和购买可对冲通胀的资产，这加速了经济增长并提高了通胀（特别是当商品和服务的数量几乎没有能力增加时）。
反之亦然，也就是说，当他们的利率相较于通胀较高，以及货币和信贷供应紧张时，他们会产生相反的效果。
这些问题的解决将在最可容忍的水平附近，所有因素都考虑在内，即如果有一件事情是不可容忍的，例如通胀率过高、经济增长太弱等，央行专家将针对这一点进行改变，政策将会改变，其他方面也都会改变，以实现这一点。
所以，弄清楚未来会发生什么，整个过程是一个迭代过程，就像求解方程组，使得最重要的事情得以优化。
02、代入目前的情形来看
现在，来看下前文所述对于通胀、利率、市场和经济意味着什么。
通过修正我们对决定因素的估计，我们可以得到最终的估计结果。
如上文所述，从通胀率开始，你的估计代表着你对未来的预期。
目前，市场预测美国未来10年的通胀率为2.6%。我预测通胀率的长期水平将维持在4.5%-5%之间，除非出现冲击（例如，欧洲和亚洲的经济战争恶化，或更多的干旱和洪水），如果受到经济冲击，这个数字会显著升高。
在短期内，我预计随着过去一些事件（例如能源）负面影响的消退，通胀将略有下降，然后在中期内将回升至4.5%至5%。
我不会展开来讲我是如何作出这个估计的（我对此非常不确定），因为那会花费太长时间。
你的猜测是什么？
接下来，我们需要估计的是利率在何等程度上与通胀相关。
目前，市场预计接下来10年的折现率为1%，与长期的实际收益率相比，再考虑到近期适度的高收益率，这是一个相当低的真实收益率。
你的猜测是什么？
根据未偿还债务资产和负债的数量、债务人的偿债成本以及债权人的实际回报的意义，我的猜测是实际利率会在0%到1%之间。
因为这个水平对于债务人来说，是一个可以忍受的高位；对于债权人来说，也是一个可以忍受的低位。
将通胀估计值和实际利率估计值放在一起，你将得到债券的预期收益率。如果你想估计短期利率，那么要首先确定收益率曲线的样子。
你的猜测是什么？
我的观点是，除非经济遭受了不可接受的负面影响，否则收益率曲线将相对平坦。
根据我对通胀和实际收益率的猜测，我认为长期和短期利率都在4.5%到6%之间。然而，我猜测美联储不会轻易地越过这个区间（尽管4.5%可能太容易了），因为我认为6%对债务人、市场和经济来说是不愿接受的坏消息。
虽然利率和信贷可获量会受到上述因素的影响，但同时也会存在由借贷量引起的利率的供求效应。
例如，美国政府将不得不出售大量债务来弥补赤字（今年GDP的4-5%），而美联储也将大量出售（并放开）（约4 %的GDP）。
所以问题是，匹配这么大的供应量（占GDP的8-9%）的需求将来自哪里，或者利率必须提高多少才能减少私营部门的信贷需求以平衡供需。
你怎么看？
我认为似乎利率将不得不大幅上升（接近4.5%至6%范围的高端），并且私人信贷的大幅下降将削减支出。这会使得私营部门信贷增长放缓，从而导致私营部门支出下降，进而导致经济下滑。
现在，我们可以估计利率上升对市场价格和经济增长意味着什么。
利率上升将对资产价格有两种负面影响：
1）现金流的折现价值；和2）由于经济疲软导致的资产收入下降。二者都必须要考虑到。
你对这些的估计是什么？
根据现值折现效应，我估计如果利率从现在的水平上升到4.5%左右将对股票价格产生约20%的负面影响（平均而言，因为资产的久期越长影响越大，久期越小影响越小），而收入下降将会对股价产生约10%的负面影响。
现在，我们可以估计市场下跌对经济意味着什么，即“财富效应”。
当亏钱时，人们会变得谨慎，放贷人在给他们贷款时也会更加谨慎，所以他们的支出会减少。
我的猜测是，会出现一次明显的经济收缩，但需要一段时间才能发生，因为现金水平和财富水平现在相对较高，它们可以用以支撑支出，直到弹尽粮绝。
我们现在看到了这种情况的发生。例如，尽管我们看到利率和依赖债务的板块（如住房）显著减弱，但我们仍然能看到一个相对强劲的消费支出和就业情况。
结果是，在我看来，通胀率将远高于人们和美联储的预期（而同比通胀率将下降），利率将上升，市场的其他板块将走弱，经济将弱于预期，这还没有考虑到内部和外部冲突的恶化趋势及其影响。
文章来源于资识 ，作者浩冉 志上
上周二，美国劳工部公布了最新一期的通胀数据。8月份美国通胀仍在蹿升，当月消费者价格指数（CPI）同比上涨8.3%，高于市场预期的8.1%。
这份CPI数据随即在金融市场掀起波澜，在经历“黑色星期二”之后，美国股市在周四又持续下跌，同时投资者在大量抛售美国国债，使得对政策敏感的两年期国债收益率升至2007年以来新高。
这都无疑进一步加重了美联储9月激进加息的预期（本周美联储9月份联邦公开市场委员会货币政策会议将决定加息幅度）。
目前，CME（芝加哥商品交易所）“美联储观察”工具数据显示，9月加息75个基点的概率接近80%，加息100个基点的概率为20%。
9月13日，桥水基金创始人瑞·达利欧在自己的领英平台中分享了一篇名为《从通胀开始（It starts with inflation）》的文章。
达利欧认为，若利率升至4.5%，股票价格则将下跌20%。
利率可能会升至4.5%-6%区间高端，这将导致私营部门信贷增长放缓，进而影响到私营部门的支出，以及整体经济。
所以在达利欧看来，美国经济放缓是不可避免的。
达利欧从通胀出发，着重解释了通胀、利率、市场和经济增长是如何相互关联的，以及这对未来意味着什么。
以下为达利欧在领英发布的文章内容，聪明投资者精译此篇短文，分享给大家。
在这篇文章中，a）我将非常简要解释我认为的决定通胀、利率、市场价格和经济增长率的“经济机器”是如何工作的，b）与你一起将当前的情况应用到该“机器”中，以预测未来。
01、工作原理
从长远来看，生活水平的提高是因为人们想出了让每天的工作价值更大的方法。我们称之为生产力。
之所以围绕这一发展趋势会有上下起伏，是因为存在推动利率、其他市场、经济增长和通胀的货币周期和信贷周期。
在所有条件都相同的情况下，当货币和信贷增长强劲时，需求和经济增长也会变得强劲，同时失业率会下降，而所有这些都会导致更高的通胀。
当相反的情况是真的时，那么相反的情况就会发生。
大多数人都同意——最重要的是，决定储备货币国家可用货币和信贷数量的央行行长认为——只要不产生不良通胀，经济增长率最高、失业率最低的国家就是好的。
什么样的通胀率是不希望出现的？
答案是会对生产力产生不良影响的；大多数人以及央行都认为这个水平大约是在2%左右。
因此，大多数人和大多数央行都希望，一方面能保持强劲增长和低失业率，另一方面把通胀率控制在一个理想水平。
由于强劲增长和低失业率会加速通胀，所以央行在权衡通胀与增长时，会倾向于解决影响更大的那个问题，同时改变货币政策将另一个问题的代价最小化。
换句话说，当通胀率很高（超过2%）时，他们将收紧货币政策，通过削弱经济使其下降。利率越高，他们就越收紧。
通胀率远远高于人民和央行的期望（例如，今天的CPI报告显示核心CPI每月变化0.6%，相当于7.4%的年化率）和低失业率（3.7%），显然通胀是首要问题，因此央行应该收紧货币政策。
这是之后一切变化的起点。
告诉我，如果没有央行推动利率、货币和信贷增长率，未来的通胀率将会是多少，我几乎可以告诉你答案。
整个过程从通胀开始，然后是利率，然后是其他市场，然后是经济。
首先是通胀。
由于任何东西的价格等于所花费的货币和信贷金额除以出售的数量，因此价格的变化，即通胀等于花费在商品和服务上的货币金额和信贷金额的变化，除以出售的商品和服务数量的变化。
这主要取决于货币和信贷的数量以及央行提供的利率水平，但也会受到可用商品和服务供给的影响，例如供给中断。
然后是利率。
央行决定了可用于消费的货币和信贷数量。他们通过设定利率，印刷货币来买卖债务资产，比如量化宽松和量化紧缩。相较于通胀率，实际利率具有很大的影响。
然后是其他市场。
利率相较于通胀的上升，会导致股票、类股票市场以及大多数生息资产价格的下跌，因为
a）其对收入的负面影响，b）资产价格需要下跌以提供竞争性回报，即“现值效应”，以及c）可用于购买这些投资资产的货币和信贷较少。
此外，因为投资者知道这些事情的发生会减缓收益的增长，这也会反映在投资资产的价格上，从而影响经济。
然后是经济。
当央行创造出相较于通胀率的低利率时，以及当他们可以提供大量信贷时，他们鼓励
a）借款和支出，以及b）投资者出售债务资产（如债券）和购买可对冲通胀的资产，这加速了经济增长并提高了通胀（特别是当商品和服务的数量几乎没有能力增加时）。
反之亦然，也就是说，当他们的利率相较于通胀较高，以及货币和信贷供应紧张时，他们会产生相反的效果。
这些问题的解决将在最可容忍的水平附近，所有因素都考虑在内，即如果有一件事情是不可容忍的，例如通胀率过高、经济增长太弱等，央行专家将针对这一点进行改变，政策将会改变，其他方面也都会改变，以实现这一点。
所以，弄清楚未来会发生什么，整个过程是一个迭代过程，就像求解方程组，使得最重要的事情得以优化。
02、代入目前的情形来看
现在，来看下前文所述对于通胀、利率、市场和经济意味着什么。
通过修正我们对决定因素的估计，我们可以得到最终的估计结果。
如上文所述，从通胀率开始，你的估计代表着你对未来的预期。
目前，市场预测美国未来10年的通胀率为2.6%。我预测通胀率的长期水平将维持在4.5%-5%之间，除非出现冲击（例如，欧洲和亚洲的经济战争恶化，或更多的干旱和洪水），如果受到经济冲击，这个数字会显著升高。
在短期内，我预计随着过去一些事件（例如能源）负面影响的消退，通胀将略有下降，然后在中期内将回升至4.5%至5%。
我不会展开来讲我是如何作出这个估计的（我对此非常不确定），因为那会花费太长时间。
你的猜测是什么？
接下来，我们需要估计的是利率在何等程度上与通胀相关。
目前，市场预计接下来10年的折现率为1%，与长期的实际收益率相比，再考虑到近期适度的高收益率，这是一个相当低的真实收益率。
你的猜测是什么？
根据未偿还债务资产和负债的数量、债务人的偿债成本以及债权人的实际回报的意义，我的猜测是实际利率会在0%到1%之间。
因为这个水平对于债务人来说，是一个可以忍受的高位；对于债权人来说，也是一个可以忍受的低位。
将通胀估计值和实际利率估计值放在一起，你将得到债券的预期收益率。如果你想估计短期利率，那么要首先确定收益率曲线的样子。
你的猜测是什么？
我的观点是，除非经济遭受了不可接受的负面影响，否则收益率曲线将相对平坦。
根据我对通胀和实际收益率的猜测，我认为长期和短期利率都在4.5%到6%之间。然而，我猜测美联储不会轻易地越过这个区间（尽管4.5%可能太容易了），因为我认为6%对债务人、市场和经济来说是不愿接受的坏消息。
虽然利率和信贷可获量会受到上述因素的影响，但同时也会存在由借贷量引起的利率的供求效应。
例如，美国政府将不得不出售大量债务来弥补赤字（今年GDP的4-5%），而美联储也将大量出售（并放开）（约4 %的GDP）。
所以问题是，匹配这么大的供应量（占GDP的8-9%）的需求将来自哪里，或者利率必须提高多少才能减少私营部门的信贷需求以平衡供需。
你怎么看？
我认为似乎利率将不得不大幅上升（接近4.5%至6%范围的高端），并且私人信贷的大幅下降将削减支出。这会使得私营部门信贷增长放缓，从而导致私营部门支出下降，进而导致经济下滑。
现在，我们可以估计利率上升对市场价格和经济增长意味着什么。
利率上升将对资产价格有两种负面影响：
1）现金流的折现价值；和2）由于经济疲软导致的资产收入下降。二者都必须要考虑到。
你对这些的估计是什么？
根据现值折现效应，我估计如果利率从现在的水平上升到4.5%左右将对股票价格产生约20%的负面影响（平均而言，因为资产的久期越长影响越大，久期越小影响越小），而收入下降将会对股价产生约10%的负面影响。
现在，我们可以估计市场下跌对经济意味着什么，即“财富效应”。
当亏钱时，人们会变得谨慎，放贷人在给他们贷款时也会更加谨慎，所以他们的支出会减少。
我的猜测是，会出现一次明显的经济收缩，但需要一段时间才能发生，因为现金水平和财富水平现在相对较高，它们可以用以支撑支出，直到弹尽粮绝。
我们现在看到了这种情况的发生。例如，尽管我们看到利率和依赖债务的板块（如住房）显著减弱，但我们仍然能看到一个相对强劲的消费支出和就业情况。
结果是，在我看来，通胀率将远高于人们和美联储的预期（而同比通胀率将下降），利率将上升，市场的其他板块将走弱，经济将弱于预期，这还没有考虑到内部和外部冲突的恶化趋势及其影响。
科普“女王去世全球悲伤”背后的原因，想说什么？实际透露什么？
英女王伊丽莎白二世明天下葬
至今蓝星各国应该都表达过哀悼
这本是极为平常国际礼节
就像村里形象不错的高寿老人过世
村里各家总会去吊唁
尽管两家颇有不合也暂时撇在一边
但是有人偏要过多解读
把吊唁转换成内心的悲伤
暗示逝者受到所有人认同和拜服
然后“科学论证”这种认同和拜服的原因
这个解读出自权威科学媒体
多个大平台都有发布
文章的标题是这样:
最近，为何全球都在哀悼
一个素未谋面的人？
科学家揭示背后原因
我很想举报文章有点标题党
但人家发布成功
显然各大平台不这么想
所以举报就免了，分享分析算了
全球哀悼是不是夸大呢？
要说各国政府都吊唁就算全球哀悼
那本人只能闭嘴了
可怎么说吊唁≠哀悼悲伤
村里吊丧都不乏假哭和戏精表演
国际政治大舞台岂能服输？
况且全球不光只有政府吧
有几人知道又有几人哀悼呢？
跟村里老太太过世比那要多得多
国外就不说了
咱们香港和内地都有人自拍哭丧
自媒体歌功颂德更是不老少
但怎么说也只能算一丢丢一小撮
标题以偏概全想说什么？
首先制造全球为女王去世悲伤的印象
然后引出一个理论推导出
全球认同和拜服女王代表的价值观
标题里的“科学家”是误导
文章内容引用理论的创作者
有哲学家和伦理学家
有慈善机构的心理临床医生
除了医生跟脑科学沾点边
（然而认为外人的哀悼只是淡淡的忧伤）
其他主要的没科学什么事儿
明明是哲学家和伦理学家
为什么要给戴上科学家的帽子？
就是利用中国人崇拜科学的风气
强化自己目标观点的正确性真理性
让全球认同和拜服西方价值观
给人一种铁板钉钉的印象
全球都在哀悼一个素未谋面的人
又有科学家的论证
是多么巨大的感召力和说服力啊
这就是文章最想要说的内容
中国有人对伊丽莎白二世哭丧
有人堆砌华丽辞藻夸张凭吊
有人论证人人对女王去世悲伤的原因
这些人的所作所为透露什么信息？
我只能悲伤地告诉大家
咱们的文化自信
在不少国人心中芽都没冒出来
崇洋媚外是不吃香了
但这些人会换着花样表达自己的跪拜
还有更加不堪的
拿来不少西方文化的劣根性
与自家文化糟粕勾兑
其他方面这里就不展开了
跟女王密切相关的重要一点
是西方木乃伊似的贵族价值观
被中国一批精致利己主义者追捧
以贵族招徕的消费到处都是
私立教育方面贵族成了金字招牌
白天黑夜都做着西式贵族梦
作为一枚平头百姓你想想
贵族阶级如果回来当道
你和你的子子孙孙日子会是怎样？
喜欢我的就点个赞吧
英女王伊丽莎白二世明天下葬
至今蓝星各国应该都表达过哀悼
这本是极为平常国际礼节
就像村里形象不错的高寿老人过世
村里各家总会去吊唁
尽管两家颇有不合也暂时撇在一边
但是有人偏要过多解读
把吊唁转换成内心的悲伤
暗示逝者受到所有人认同和拜服
然后“科学论证”这种认同和拜服的原因
这个解读出自权威科学媒体
多个大平台都有发布
文章的标题是这样:
最近，为何全球都在哀悼
一个素未谋面的人？
科学家揭示背后原因
我很想举报文章有点标题党
但人家发布成功
显然各大平台不这么想
所以举报就免了，分享分析算了
全球哀悼是不是夸大呢？
要说各国政府都吊唁就算全球哀悼
那本人只能闭嘴了
可怎么说吊唁≠哀悼悲伤
村里吊丧都不乏假哭和戏精表演
国际政治大舞台岂能服输？
况且全球不光只有政府吧
有几人知道又有几人哀悼呢？
跟村里老太太过世比那要多得多
国外就不说了
咱们香港和内地都有人自拍哭丧
自媒体歌功颂德更是不老少
但怎么说也只能算一丢丢一小撮
标题以偏概全想说什么？
首先制造全球为女王去世悲伤的印象
然后引出一个理论推导出
全球认同和拜服女王代表的价值观
标题里的“科学家”是误导
文章内容引用理论的创作者
有哲学家和伦理学家
有慈善机构的心理临床医生
除了医生跟脑科学沾点边
（然而认为外人的哀悼只是淡淡的忧伤）
其他主要的没科学什么事儿
明明是哲学家和伦理学家
为什么要给戴上科学家的帽子？
就是利用中国人崇拜科学的风气
强化自己目标观点的正确性真理性
让全球认同和拜服西方价值观
给人一种铁板钉钉的印象
全球都在哀悼一个素未谋面的人
又有科学家的论证
是多么巨大的感召力和说服力啊
这就是文章最想要说的内容
中国有人对伊丽莎白二世哭丧
有人堆砌华丽辞藻夸张凭吊
有人论证人人对女王去世悲伤的原因
这些人的所作所为透露什么信息？
我只能悲伤地告诉大家
咱们的文化自信
在不少国人心中芽都没冒出来
崇洋媚外是不吃香了
但这些人会换着花样表达自己的跪拜
还有更加不堪的
拿来不少西方文化的劣根性
与自家文化糟粕勾兑
其他方面这里就不展开了
跟女王密切相关的重要一点
是西方木乃伊似的贵族价值观
被中国一批精致利己主义者追捧
以贵族招徕的消费到处都是
私立教育方面贵族成了金字招牌
白天黑夜都做着西式贵族梦
作为一枚平头百姓你想想
贵族阶级如果回来当道
你和你的子子孙孙日子会是怎样？
喜欢我的就点个赞吧
我一向看人都比较正向，看事情也尽量找闪光点。
直到最近铺天盖地看到大家对周迅的《脱口秀大会》表现颇有争议，我也兴致勃勃去刷了那期，原本想说点好话，结果只能吐吐舌头：嗐，被骂也不算太冤。
当然了，一定会有人说，你不喜欢就不看好了。那你就当我自己写写小感悟，如果不得已污了你的眼 睛，只能说一句抱歉。
我挺喜欢周迅的，从小到大都是。
周迅是浙江人。
记得小时候，我这个浓郁地域色彩的人，每次看演员啊歌手啊，都喜欢看看祖籍。浙江人从影的不多，知名的更是很少，家喻户晓的人中，周迅算一个。
从国民度来说，周迅称得上明星。
她大概自己也没想到《脱口秀大会》，会成为她演艺事业或者说是综艺事业的一个巨大争议。
《脱口秀大会》是一场“说话大会”，顾名思义，就是需要会说。
能说话，会说话，说好话，真的是一门巨大的艺术。说句题外话，《脱口秀大会》里还是得看罗永浩和杨天真。
话多但不碎，话直接但真诚，就是刚刚好。
而显然是周迅，没有很好把握到说的精髓。
不管是开场的脱口秀，还是中间成为领笑员，她其实都没有很好把这个说进行释义。
好几个梗别说有没有接上来，我甚至觉得她可能都没有很好理解。
理解不了，自然很难接下去。
我印象很深刻的，应该是她想说又无法准确表达时候的那种尴尬，甚至有一种把她那股子灵气，都耗尽的感觉。
直到最近铺天盖地看到大家对周迅的《脱口秀大会》表现颇有争议，我也兴致勃勃去刷了那期，原本想说点好话，结果只能吐吐舌头：嗐，被骂也不算太冤。
当然了，一定会有人说，你不喜欢就不看好了。那你就当我自己写写小感悟，如果不得已污了你的眼 睛，只能说一句抱歉。
我挺喜欢周迅的，从小到大都是。
周迅是浙江人。
记得小时候，我这个浓郁地域色彩的人，每次看演员啊歌手啊，都喜欢看看祖籍。浙江人从影的不多，知名的更是很少，家喻户晓的人中，周迅算一个。
从国民度来说，周迅称得上明星。
她大概自己也没想到《脱口秀大会》，会成为她演艺事业或者说是综艺事业的一个巨大争议。
《脱口秀大会》是一场“说话大会”，顾名思义，就是需要会说。
能说话，会说话，说好话，真的是一门巨大的艺术。说句题外话，《脱口秀大会》里还是得看罗永浩和杨天真。
话多但不碎，话直接但真诚，就是刚刚好。
而显然是周迅，没有很好把握到说的精髓。
不管是开场的脱口秀，还是中间成为领笑员，她其实都没有很好把这个说进行释义。
好几个梗别说有没有接上来，我甚至觉得她可能都没有很好理解。
理解不了，自然很难接下去。
我印象很深刻的，应该是她想说又无法准确表达时候的那种尴尬，甚至有一种把她那股子灵气，都耗尽的感觉。
✋热门推荐