上周的《快乐老人报》发表了这个故事《“好”得平庸》：

美国诗人艾略特·温伯格曾受邀担任一个诗歌奖的评审，需要读六百本当年美国出版的诗集。每本诗集的作者他都不熟悉，但所有诗集都通过了初审，写得都不错。艾略特好不容易读完了诗集，却无奈地发现，这些诗好虽好，但没有哪本给他留下深刻印象。“没有人试图出奇制胜，我本来盼着有本特别差的，找到一个‘坏诗人’。但没有‘坏诗人’，每个都不错。”艾略特说。艾略特指出，学院创作课最大的问题是，“本来在年轻时，你要写让自己羞愧的东西，尽量疯狂尽量尝试”，然而一想到会有“老师”和“前辈”前来评判你，你要讨得他们的喜欢，就尽量写得聪明、中庸和千篇一律了，“而本来他们就应该试着做得像傻瓜，那才好”。好诗人太多而“坏诗人”太少，好孩子太多而“坏孩子”太少，这究竟是一种进步还是一种退步？

今天的《快乐老人报》发表了我对这个故事的看法：正所谓“好看的皮囊千篇一律,有趣的灵魂万里挑一”，好的作品无疑需要内在的“有趣"而不是表面的“好看”。(广西南宁

黄贵宁

63岁)

历史沉淀
屎水里面的屎和水也逐渐分离变得澄清
人以群分，时间久了
你总可以看见相对干净的人

尿了一条线和尿了一个坑的诗人
也未必不是好诗人
毕竟现实中Ta们幸许见惯了屎l尿l屁
他们的诗歌
真是令人叹为观止
唏嘘之余，赫然发现
他们在闪躲那一l刀l切下去之后
有平凡人看不懂的肮l脏人l性

真的，历史证明，人不拉l屎，就会死
从今天开始，请愉快的拉l屎
虽然你知道，自己拉的l屎，
并不代表大多数人的利l益，
你的屎只代表你自己

oh,shit好大一棵l屎

#别以为你白就可以不努力[超话]#
Day 931 读纸质书
《巴黎评论·诗人访谈》
［杰克·吉尔伯特］

随着诗人极致的浪漫爱情作为结束，《巴黎评论》整套书共用71小时读完，我我原以为这么长要看到过年了。《巴黎评论》前五部是作家访谈，第六部短篇小说，第七部诗人访谈。
有的作家令人触动。第一部里的奥尔罕·帕慕克，他既是知名作家，也是小国的公民，所以他的文字无法摆脱国家的便签，他永远背负着一个小国作家的责任，为民族的文化而创作。所以他的语言总带着沉重的责任感，不像其他有着优越创作环境的作家可以自由地聊自己的灵感层面。又由他来写第二部的序，仍然会带着那种谦卑。
​另一篇值得再读的是第四部的大卫·格罗斯曼，他平静的叙述一度看得我在公司会议室泪流满面。他遇到不公的对待，他所处社会的环境所致无人与他聊纯粹的文学。但他也终于等到《巴黎评论》的访谈从纯创作上开展，文学也带给他与战争中牺牲的儿子一片父子沟通的天地。
​第五部短篇小说，每一篇都是经典，各有各的不同。有的结构上非常新颖，或非常意识流，或用很罕见的手法表达一种简单的感情，或非常玄妙的情节展开。总之选取的都是些很不常见的写法的小说，所以直观感受到创作竟有如此大的空间。这一部是最能表现出《巴黎评论》的创刊目的，这是一项伟大的工程，扶植所有作品，不论风格好坏。文学本就不拘一格，因为思想没有局限。
也有给我震惊。第三部里的V.S.奈保尔，我总以为他对于小时候的生活可能爱恨交杂，但本质上他是很珍惜的。但完全没想到，他一直以来的想法都是逃离那里。《米格尔大街》仍然是我很喜欢的一部作品之一，但未经历过那种殖民地带来方方面面的痛苦，可能无法感受到作者最真实的内心。
有点遗憾在于我真的很爱毛姆，但《巴黎评论》这本我认为业届标杆，作家访谈无出其右的合集里并没有对他的采访。我其实没有看过他的任何采访，很想看巴黎评论里收录与他的交流，看看他到底是怎样的人。​

《巴黎评论》读完。