我是小新，她是小新旁边的小狗。
刚开始放在她车上，后面我忽然间发现小新脑袋歪了。我惊讶，没有人动怎么歪掉了。我老婆：他可能是想看看外面的风景。然后我就把小新对着外面的风景了。（我老婆好可爱）
上高铁之后，让小新出来透透气，顺便给他看看窗外的风景。 ​​​
ps：从书包里拿出来的时候，小新脑袋分家了，然后我琢磨了一会才拼回去。嘘，还好我老婆不知道。

“她还是19岁花季少女，脸上缝了10几针，以后怎么办”？湖南长沙。陈女士19岁的妹妹跟男性朋友去玩越野山地车，本来玩的高高兴兴，却不小心掉进了山沟里，直接把陈女士的妹妹送进了“ICU”。陈女士认为，相应的赔偿，应该由这位朋友和场地方来负责。

根据陈女士的妹妹小戴描述，当时是朋友开越野车，她则是坐在车上，结果朋友开得太快，车上也没有安全带，他们就直接冲到坑里了。当时掉到下面后，她就感觉肚子非常疼，头上也流了好多血。

事后，小戴被火速送到医院，根据诊断，她的伤情是挺严重的，有肝挫伤和眼眶内部骨折的情况，直接住了六天的ICU，仅是这上面的费用，就花了30000多块钱。现在妹妹住院每天都要1000多的医药费，现在他们医药费都交不起了。

找到开车载小戴的朋友，对方也是不管的状态，让他们去找俱乐部，可找到俱乐部，对方又让他们去找保险，总之现在没有一个人去负责后续治疗问题，自己又身无分文，只能求助媒体讨要说法。

记者找到小戴的那位男性朋友罗先生。他表示当时入口处有一个坡，但并没有围栏和提示，有一方面是俱乐部的责任。另外，小戴住院前期的费用，他已经垫付了30000多块钱，正常保险公司是可以提前支付一部分，但需要小戴的家属签署一个委托书，可对方不愿意签，所以事情就僵持到这里了。

所谓的保险委托书，就是保险公司先将之前垫付的费用还给他，随后再由他垫付之后的费用。但这样的要求，陈女士不答应。

陈女士认为，如果提前赔付，这笔钱不是直接打到妹妹住院的医院上，而是打给罗先生，相当于把钱还给人家，如果这样她心里就会不舒服，两个人是一起出去玩的，既然已经垫付了，就直接垫付完，等保险钱全部理赔出来后再还给他。而双方对于这一点上产生了争执，以至于僵持在这里。

随后，记者又陪同陈女士找到俱乐部。工作人员表示，有顾客体验项目，他们都是有教练负责带队的，会先把路况和相关的驾驶情况进行说明，当时教练让他们等着，结果两人没有听从指挥，就直接私自开出去超过教练了。

陈女士提出，希望俱乐部能够垫付20000块钱的医药费，工作人员回答说他们做不了主，只能去帮忙沟通一下，目前为止，还没有做出一个回应。

从这件事来看，如果划分责任，我认为三方都有责任，首先最大的责任肯定是当事人自己，既然19岁，就已经是成年人了，也要为自己的行为负责。玩这种项目，本就是有危险性，应该有所预知的，没发生意外那就是故事，发生意外就是事故了，所以先从自身找问题。

其次就是小戴的朋友罗先生，越野车是他开的，掉进沟里也是他的违规操作导致，所以也该承担一部分责任，但以目前的情况来看，已经垫付了30000多块钱，也算是可以了。

最后就是俱乐部方便，既然他们是提供场所和服务的，还是要做到保障客户安全的责任，虽然说客户有违规操作的行为，但是最起码在一些比较危险的地方，还是要设置护栏和提醒牌的。

必须承认，这种户外挑战赛本身就蕴藏风险，要确保百分百安全，可能不切实际。对此，所有比赛参与者也必须具备相应的风险意识，做好必要的个人防护。但这并不意味着，赛事本身的安全保障工作可以随意化。正常情况下，赛道越复杂，挑战难度越大，其外部安全保障也应该越充分。单个人的安全，还是应该自己上心，不要指望别人。

“是她非要坐我电动车的，现在她自己受伤了让我赔32万？”安徽宿州，女子干完农活，要求邻居男子骑电动车载其回家，途中女子从车上掉下，摔断了腿。事后，女子将男子告上法庭，索赔32万元。这32万该赔么？近日，当地法院做出了判决。

（案例来源：安徽省萧县人民法院）

村民胡某承包了一大片地，因为忙不过来，其经常雇佣邻居帮自己干一些锄草、施肥等农活，干完活当即结账。这天，其招呼邻居女子张某到自己地里锄草。

干完活，给张某结清工钱，胡某准备骑电动车回家。这时张某提出，让胡某开电动车送其回家。胡某觉得都是左邻右舍的，顺路，就载着张某回家。胡某的三轮车前面除了驾驶位还有一个座位，张某就坐在前面的座位上。

途中经过一个急转弯时，胡某没考虑到车上还有人，速度和往常一样，而张某正在看手机，未抓住扶手。转弯时一个不稳，张某被甩了出去。

随后，受伤的张某被送往徐州市第一人民医院治疗。经鉴定，张某从电动车摔下致右股骨颈骨折，行右侧人工髋骨关节置换手术治疗，构成九级伤残。

张某认为，自己是给胡某干活的，又是搭乘胡某的车受伤，胡某应该给予赔偿。因张某主张30多万，胡某只愿意给1万，双方协商未果，张某一纸诉状将胡某告上了法庭，索赔医疗费、误工费、营养费、伤残赔偿金等各种费用合计323268.4元。

那么从法律上来说，胡某应该对张某受伤负责么？《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

本案中，胡某驾车载张某出行，因为其车速的原因导致张某被甩出，过程中存在过错，应该承担侵权责任。

1、胡某觉得自己不该赔，是你要乘我的车的，也是你自己不注意摔下去的，现在出了事全怪我？

第一，是张某主动要求自己骑电动车送其回家的，而不是自己要求送其回家，自己考虑到系相邻关系碍与情面不好拒绝原告，才同意送张某回家。

张某提出搭乘自己的电动车，其应该知道坐在电动车上存在一定的风险性，但其仍愿意搭乘，应该认为其放弃了自身的安全，属于自担风险的行为，现在受伤当然应该由其自己承担责任。

第二，自己同意张某搭车，是出于好意施惠、好意搭乘行为，并未收取张某任何费用，自己的三轮车也非营运车辆，属于非机动车辆，双方并未建立起任何合同关系。

自己在驾驶过程中一直是规范行驶，自己拐弯也是正常的，过去一直都是这么开，从来没出过问题。张某之所以摔下来，是因为其当时正在车上玩手机，没有扶把手，这是她自身原因造成的，不能怪到别人头上。

第三，如果法院认为自己有责任，也应该考虑到自己的行为属于“好意同乘”，是基于情谊无偿搭乘他人，是一种具有利他性质的行为，对于维系人际关系和谐，促进形成互助友爱的社会风气，具有积极意义。

自己在本起事故中无责任、无过错，希望法院考虑到自己的行为是助人为乐的善意举动，应予鼓励，所承担的赔偿责任不应超过10%。
 
2、法院审理认为，胡某应承担50%的责任，赔偿张某15.6万元。

第一，关于胡某的责任，法院认可胡某的行为为好意同乘。本案发生时，胡某和张某之间的劳务活动结束，双方对劳务款项已经结算并交割后，张某提出搭乘胡某的三轮车回家，此时胡某并无送张某回家的责任。

从道德上来说，胡某的出发点是出于互助互爱的善意，值得提倡，但不能因为出发点是好的，就可以漠视对方的权益。胡某在驾驶三轮车的过程中，未尽到安全保障义务，造成乘客张某伤害，属于侵权行为，应当承担侵权责任。

让其承担责任不是对其良好动机的否定，而是对其行为过错的惩罚。

第二，关于张某的责任。张某作为成年人，理应知晓胡某的电动三轮车并不等同于专业营运的载人交通工具，张某主动要求搭乘三轮车，且坐在驾驶位旁，行为存在重大过失，加大发生事故危险的可能性，应减轻侵权人的责任。

综合以上几点，法院最终认定张某自己对其受伤承担50%的责任，胡某承担50%责任，判决胡某需赔偿张某15.2万元。

3、胡某冤么？我觉得不冤，本案判决书中有一点写得非常好，“判决胡某承担责任，并非对其良好动机的否定，而是对其行为过错的惩罚”。以往一些类似案例中，也有过表面看起来“好心没好报”的判决，不少读者不认可这样的判决。

通过本案我想大家应该意识到这一点：好心，并不是免除过错责任的理由，助人为乐者在帮助他人过程中，一样要尽到谨慎的注意义务，不能因为良好的出发点就漠视对方的权益。

对于本案大家怎么看呢？