看到这里我慢慢开始厌恶冯婉姝这个人物了，面对杏儿的发愣和无知，我相信一个真正的青年知识分子是不会不顾及杏儿的面子的。也许冯婉姝是比杏儿看过很多的书，了解过很多的知识，但是归根结底还是因为经济的限制，一味的用 懂吗 能理解吗，难道是来标榜自己的学识渊博吗，如果在同样的条件下，杏儿难道又会比冯婉姝学的差吗？#钟鼓楼##城市与农村#

#未定事件簿[超话]#

比如，去限时未定主题的潮玩店吃东西398送你推的特典海报小卡纸片QQ人，你因为考试/晚入坑/当时经济不自由/甚至疫情交通不便等各种原因没去成线下店，当然也没拿到特典和海报。
然后潮玩线下店活动到期结束了，换成其他主题了。

你现在特别想要那张小卡，去咸鱼上收，卖家一张特典418出，并说给你打包寄出时候会多送你俩官谷吧唧。

你会觉得这已经是由市场决定的二手收谷的默认生态？
还是
你会指责卖家没把配套的海报QQ人甚至是当时那些甜品饮料主食饭菜一起给你？

你说，卖家你当时398买了这么多一整套，我现在就要你一张小卡你卖418，我要求你要么按照当时的模式把一整套东西都给我，要么我出低价只收这张小卡，你要是不同意，我就要到处骂你黑心。

[摊手]很少有人会这么做对吧。
一般情况下，要么你很喜欢那个小卡，还是决定买了；要么你觉得不值这个价，最后选择不买。

买东西讲究你情我愿，我买这个东西是因为我觉得它给我带来的快乐值这个价格。
比如我在娃娃机上用200元抓了个价值10元的娃娃，我觉得这200元我花得值，那我就花，我如果觉得这样花钱不合理，我就不去抓。
同理，我觉得咸鱼上这个418块的小卡超出预算了，我即使买了也不会快乐，那我就不买。

但有人会说，米哈游这样是不对的，他们就是黑心肠，他们就不该这样定价。

敲黑板：
合乎法律法规的前提下，如何定价是卖家拥有的自主的权利，就像消费者自主选择买还是不买一样，这都是基本的权利。
但是！
这不代表你不能影响他的定价！

你和米哈游这不能算单次博弈，玩家和游戏商之间是长期的持续的多次的博弈。
卖家价格上涨→买方需求减少，那么接下来卖家就会重新考虑定价决策。
你可以用脚投票，用钱投票，用行动来影响卖家的下一次出价，而不是到处骂你凭什么定这个价格，你不许这么做，因为我不允许。

（个人立场：我认为累充卡复刻超出我自己的预算了，所以我不买。但是，我觉得到处骂米哈游是没有意义且不合理的行为。）

是不是有了快递就不应该要中国邮政了？各有各的功能和领域，市场（体现效率）+计划（体现公平）是中庸之道在治国领域里的体现，因为这次疫情让人看到了民营经济在处理重大社会灾难面前是失效的，所以需要补齐在极端情况下能给全社会兜底的保障性网络体制。特别是在俄乌战争的启示效应下，有备无患防患于未然的一举两得之措则更加显得刻不容缓。李姓导演还是多去想想怎么把戏演好吧，毕竟术业有专攻，何况燕雀安知鸿鹄之志哉》......