#一课无政资# 创新的逻辑
对于很多人来说，用逻辑去思考问题是非常困难。正如很多人会说市场人都是自利，只要有机会，市场人不是抢就是骗，所以必须要Z F来管一管。这是有一个重大的逻辑错误。Z F人和市场人是同样的人类，所以他们是同样的自利。
合符逻辑一致的结论就是只要有机会，Z F人不是抢就是骗。但谁来管一管Z F人？用西方的说法就是谁来监管守夜人？更深的问题是谁来监管那些监管者？所以上面最后的结论说必欲要Z F来管一管並不符合逻辑推论。但八股文教条这么说，很多人连思考一下都不会就接受这是正确的现实真理。
当然这种问题並非我们独有，现代很多左派的主流经济学工程师都有这个问题。经济学家玛利亚娜·马祖卡托(Mariana Mazzucato)就是一个例子。但她的逻辑错误比一般人更隐蔽，需要更多的逻辑推理才能发现。
引用马祖卡托；”There is nothing in the DNA of the public sector,” Mazzucato declares, “that makes it less innovative than the private sector.”。她的大意是ZF机构没有先天性的原因使到Z F机构的创新能力比私人机构弱。这个说法並无不妥。当然很多人直觉上会得出一个结论是ZF机构和私人机构最低限度有相同的创新能力。
但这里完全忽略了创新的逻辑。只有个人才有创新能力。只有行动人才会思考，研究，修正，想像，创造和生产。而Z F机构，公司，工厂，市场，私人机构等等根本不会有创新能力。创新能力只能来自个人，而不是来自集体机构。
不论Z F机构或自由市场都只是提供一个环境给个人去创新。当然一些环境鼓励个人去创新或改进现有技术，而另一些环境限制或阻止个人去创新。
那么我们的问题是那一种环境更能鼓励个人去创新。究竟由Z F人指导的计划式创新，还是自由市场能更有效鼓励创新？
在自由市场中，没有人指导创新的方向。每个创新者和他的投资人都只能依据他们个人的预测和眼光去寻找创新的方向。无可否认有些跟风者，但也有不少独行侠。创新的方向可以算是百花齐放。从经济史纪录来看，绝大部份的创新者都是失败。但他们留下的並非单单失败的纪录，而是给后人的基石。
后人可以从他们的失败中得到更多的知识。他们可以从失败中改进而成功。当然也可以从失败中认识到某条路是行不通的。
当然少数的成功者的技术可以复制而改变世界前进的脚步。在一个充满不确定性的环境里，越分散的特破也有越大的机会能特破。
和自由市场相反的正是由Z F人指导的计划式创新。首先的难题是ZF人如何能知道创新的方向。ZF人不是神仙，也不是全知全能。他们如何肯定创新的方向。难道他们和一群所谓的专家关在一个办公室里开会就能预测未来的创新方向？当然不可能。
就算有创新方向，但这並不等于能夠计划出要花多少资金，多少时间，多少人力去做出创新。相反这种计划往往吸引大量的寄生利益集团来寻租。
当然对于Z F人来说，花的是其他人的钱。浪费寻租利益对他们来说並不是问题。最后买单的是一殷人。他们只需要关心上面的指标和个人的利益。这种指导式计划创新能成功吗？成功机会並不比彩票中头奖机会高。
今天我们引以为傲的一些成功例子往往把很多问題成本隐藏起来。只是报喜不报优。正如美国60年代的全国公路网，很多的维修费用已经成为财政无底深渊。
当然那些八股文教条自信派的人会说只有ZF才能集中力量去办大事。例如花大量的财政去修一条路到一个很少人居住的小村庄。但我们要的不是集中力量，也不是为了办大事而办大事，而是要解决问题。谁出钱本维修这条路？村民当然无力维修。结果向题没解决，还搞出新问题。
最后一定要说天下乌鸦一样黑。谁也別说自家的乌鸦白。
对于很多人来说，用逻辑去思考问题是非常困难。正如很多人会说市场人都是自利，只要有机会，市场人不是抢就是骗，所以必须要Z F来管一管。这是有一个重大的逻辑错误。Z F人和市场人是同样的人类，所以他们是同样的自利。
合符逻辑一致的结论就是只要有机会，Z F人不是抢就是骗。但谁来管一管Z F人？用西方的说法就是谁来监管守夜人？更深的问题是谁来监管那些监管者？所以上面最后的结论说必欲要Z F来管一管並不符合逻辑推论。但八股文教条这么说，很多人连思考一下都不会就接受这是正确的现实真理。
当然这种问题並非我们独有，现代很多左派的主流经济学工程师都有这个问题。经济学家玛利亚娜·马祖卡托(Mariana Mazzucato)就是一个例子。但她的逻辑错误比一般人更隐蔽，需要更多的逻辑推理才能发现。
引用马祖卡托；”There is nothing in the DNA of the public sector,” Mazzucato declares, “that makes it less innovative than the private sector.”。她的大意是ZF机构没有先天性的原因使到Z F机构的创新能力比私人机构弱。这个说法並无不妥。当然很多人直觉上会得出一个结论是ZF机构和私人机构最低限度有相同的创新能力。
但这里完全忽略了创新的逻辑。只有个人才有创新能力。只有行动人才会思考，研究，修正，想像，创造和生产。而Z F机构，公司，工厂，市场，私人机构等等根本不会有创新能力。创新能力只能来自个人，而不是来自集体机构。
不论Z F机构或自由市场都只是提供一个环境给个人去创新。当然一些环境鼓励个人去创新或改进现有技术，而另一些环境限制或阻止个人去创新。
那么我们的问题是那一种环境更能鼓励个人去创新。究竟由Z F人指导的计划式创新，还是自由市场能更有效鼓励创新？
在自由市场中，没有人指导创新的方向。每个创新者和他的投资人都只能依据他们个人的预测和眼光去寻找创新的方向。无可否认有些跟风者，但也有不少独行侠。创新的方向可以算是百花齐放。从经济史纪录来看，绝大部份的创新者都是失败。但他们留下的並非单单失败的纪录，而是给后人的基石。
后人可以从他们的失败中得到更多的知识。他们可以从失败中改进而成功。当然也可以从失败中认识到某条路是行不通的。
当然少数的成功者的技术可以复制而改变世界前进的脚步。在一个充满不确定性的环境里，越分散的特破也有越大的机会能特破。
和自由市场相反的正是由Z F人指导的计划式创新。首先的难题是ZF人如何能知道创新的方向。ZF人不是神仙，也不是全知全能。他们如何肯定创新的方向。难道他们和一群所谓的专家关在一个办公室里开会就能预测未来的创新方向？当然不可能。
就算有创新方向，但这並不等于能夠计划出要花多少资金，多少时间，多少人力去做出创新。相反这种计划往往吸引大量的寄生利益集团来寻租。
当然对于Z F人来说，花的是其他人的钱。浪费寻租利益对他们来说並不是问题。最后买单的是一殷人。他们只需要关心上面的指标和个人的利益。这种指导式计划创新能成功吗？成功机会並不比彩票中头奖机会高。
今天我们引以为傲的一些成功例子往往把很多问題成本隐藏起来。只是报喜不报优。正如美国60年代的全国公路网，很多的维修费用已经成为财政无底深渊。
当然那些八股文教条自信派的人会说只有ZF才能集中力量去办大事。例如花大量的财政去修一条路到一个很少人居住的小村庄。但我们要的不是集中力量，也不是为了办大事而办大事，而是要解决问题。谁出钱本维修这条路？村民当然无力维修。结果向题没解决，还搞出新问题。
最后一定要说天下乌鸦一样黑。谁也別说自家的乌鸦白。
#博君一肖[超话]#
白天里重刷小王子
（肖肖的心头爱）
选了一些句子然后用书籍插图二改
（滤镜调色透明度加字）
送给最好的他们
最爱这句：
Trying to be witty leads to lying, more or less.
大概是因为最真实吧。
希望他们可以被保护好，可是他们必须成长，必须直面，必须勇往直前。
可以自己保存
二传二改（那就三改了[允悲]）就不要啦。
这个后续可能会做成明信片，和之前说的发绳一起抽奖，手链我还在编，因为还有文要更，所以只能一件一件来。
p11用边角料做了一个点点子配色的发绳～
白天里重刷小王子
（肖肖的心头爱）
选了一些句子然后用书籍插图二改
（滤镜调色透明度加字）
送给最好的他们
最爱这句：
Trying to be witty leads to lying, more or less.
大概是因为最真实吧。
希望他们可以被保护好，可是他们必须成长，必须直面，必须勇往直前。
可以自己保存
二传二改（那就三改了[允悲]）就不要啦。
这个后续可能会做成明信片，和之前说的发绳一起抽奖，手链我还在编，因为还有文要更，所以只能一件一件来。
p11用边角料做了一个点点子配色的发绳～
分享一组英国摄影师Shirley Baker的作品
"I love the immediacy of unposed, spontaneous photographs and the ability of the camera to capture the serious, the funny, the sublime and the ridiculous. Despite the many wonderful pictures of the great and famous, I feel that less formal; quotidian images can often convey more of the life and spirit of the time."
#摄影# #艺术#
"I love the immediacy of unposed, spontaneous photographs and the ability of the camera to capture the serious, the funny, the sublime and the ridiculous. Despite the many wonderful pictures of the great and famous, I feel that less formal; quotidian images can often convey more of the life and spirit of the time."
#摄影# #艺术#
✋热门推荐