北京政府为什么让5000家庭丧失生存信心
国家倡导监管放纵，北京暴风金融公司以史化宇.冯鑫为首的诈骗犯，在互联网发布欺骗金融广告，恶意诈骗全国5000家六亿多人民币，没有官商勾结就不会有这种案件，海淀公安立案三年无音信，海淀公检法难道是摆设吗，朗朗乾坤天理何在，希望北京市委市政办给受害者一个说法 ​​​，（只要我活着，每天上来说一遍） ​​​

2018年8月14日，本人向南京市公安局兴隆派出所控告南京市民邱梅宁涉嫌高利转贷违法犯罪，派出所出具 《警情接报回执单》，在之后长达七个多月的时间里，对控告人的报案一直不予立案，找出种种借口搪塞控告人，严重违反 《公安机关办理刑事案件程序规定》和《公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》，杨锦副所长于2018年8月29日和12月20日，以案件管辖地不属于兴隆派出所口头通知控告人不予立案，依据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十六条“对于有控告人的案件，决定不予立案的，公安机关应当制作《不予立案通知书》，在七日内送达控告人”的规定，控告人要求兴隆派出所出具 《不予立案通知书》，整整七个多月时间，控告人也没有收到《不予立案通知书》，在南京市建邺区人民检察院督促下兴隆派出所才到招商银行南京分行调取了部分证据，在计算高利转贷违法所得数额时，故意将未收回的出借本金冲抵高利转贷的利息收入，以违法所得不够立案标准为由拒绝立案，2011年8月至2012年5月犯罪嫌疑人违法所得 138万元，完全符合立案标准，2019年3月25 日南京市公安局建邺分局以没有犯罪事实为由出具《不予立案通知书》，2019年9月19日南京市建邺区人民检察院（2019）宁建检控复字第8号《答复函》：“经我院审查认为邱梅宁有高利转贷的犯罪事实”。究竟谁是邱梅宁高利转贷违法犯罪行为的保护伞，请南京市纪监委深入调查！

“这鱼肯定缺斤少两了，我们拼起来看下！”卢先生约了朋友聚餐，一桌人特地点了一条5斤多的鱼。可服务员煮鱼的时候遮遮掩掩，卢先生就起了疑心。于是他们一群人就把煮熟的鱼捞出来进行拼接，结果发现鱼骨真的拼不齐，可老板却矢口否认没动手脚！

萧山千岛湖的柴火鱼比较有特色，都是活鱼现杀，讲究鲜美。卢先生挑好的鱼被服务员先拿到厨房处理好，再拿到桌上有服务员给他们煮起来。可是服务员在煮的时候，一直不让卢先生去翻鱼头，似乎很刻意地在遮掩自己的动作，让卢先生他们看不到鱼肉。

人就是这样，越是不让看，就越是好奇。卢先生突然冒出一个想法：不就是煮一个鱼肉吗？为什么碰都不让碰？还用手遮遮掩掩，难道是鱼肉缺斤少两吗？当这个想法出来以后，就变得一发不可收拾。于是卢先生就把自己的想法和朋友说了，随行的一位朋友是厨师，他说等吃完了再去拼也是一样的，鱼骨又不会跑。

后来大家吃完鱼一拼，发现少了中间一段，怎么也拼不全？有人就说，是不是鱼骨头被煮烂了，所以少了一截？但那个当过厨师的朋友表示，鱼骨煮再久也是不会变形的，而且用餐的位置有监控，卢先生他们也没有离开过座位。言外之意就是，这家店的鱼肉缺斤少两了！

卢先生一行人很气愤，质问老板为什么缺斤少两？但老板否认自己做生意不会这样，于是他们就向市监局投诉了，结果去调查厨房监控的时候，发现切菜的地方被冰箱挡住，是监控死角，没有拍到杀鱼时候的情况，于是一行人再次吵得不可开交。

饭店厨师认为，我们不会缺斤少两，讲道理，我拿你一块鱼肉干什么呢？店都开了一年多了，从来没有客户反应这个问题。

卢先生他们认为，鱼骨拼不全就是事实，一条鱼少一块，几桌下来就可以省一条鱼出来，毕竟这鱼48一斤可不便宜啊！如果不是被拿走的，鱼怎么可能凭空消失了一块？

双方说的都有道理，但又不能证明谁是对的。卢先生就提出让市场监督管理员见证，他们重新再买一条鱼。但这次全程监督发现了新的问题，之前那条鱼骨头除了切口不贴合，鱼尾也有问题，可能不是同一条鱼的肉。而且缺少的大概有5、6厘米的样子，部位正好是鱼肚上最肥那一段的鱼骨，那块肉到底去哪了？

但老板坚决表示鱼都是现杀的，他们店里是不放库存的，他认为相同重量的鱼，长度和肥胖是有差异的，就像人一样，不能简单的拿长度来对比。虽然说的通，但对于鱼骨头拼不起来，他无法做出解释。后来，老板表示愿意给卢先生他们免单，并给予500元的补偿。

老板笑着说：“出来吃饭就是图开心，不用太在意这些细节。”但卢先生他们表示，自己在意的不是钱，只是想保护自己的合法权益！

不过，市监局的工作人员说：“通过目前的证据，无法证明饭店有问题，一是没有发现厨房里有类似的鱼块，也就是说，没有证据证明饭店有缺斤少两的行为，所以不能立案。而让老板赔偿，是因为他无法解释鱼骨缺少的原因，这样处理是为了保护卢先生他们的利益。

这事情虽然很小，但却是大家生活当中经常遇到的事情，我们平时点得菜都是被拿到厨房里去处理，端出来的时候还跟我们点的份量一样多吗？这事情之所以被发现，估计他们也不会想到会遇到这么较真的客户吧？而且这家店的冰箱挡住监控，那就是店家的原因，卢先生已经提供了证据维权，而店家无法证明自身无过错，所以免单赔偿合情合理！

这件事，如果老板没动手脚，那就是服务员动了手脚，而且有一个问题，监控既然装了，为什么又留一个死角呢？难免不让人深思啊！你认为问题出在哪里呢？