#和Z世代致电新世界#
Z世代,作为深度受到互联网和电子产品影响的第一代人。
“社恐”遍地,但“数恐”却闻所未闻。与其在真实的世界中建立联系,我们好像更擅长在虚拟世界中产生交织。
从去年分析元宇宙的时候,我就提及过我们的审美趋势会逐渐向科技与虚拟过度。相比现实世界,我们雀实对虚拟世界拥有更大的想象力。
对未来十年的智能交通,只聊理想层面的话,那肯定是路面上的所有汽车都更新换代成智能汽车,各国政府大笔基建投入后,全世界的路面都完成升级,5G/6G联通路面上的每台车子,车辆互联互通,车路互联互通。
而由于实现了车路协同、车车协同,我们真正实现了完全无人驾驶,路面上的车都不再有司机,汽车不再需要驾驶位,当我们需要使用一台汽车的时候,会比现在扫码使用一台共享单车还要方便。
未来的车内空间将成为一个移动咖啡厅一样的场景,这个场景将重新定义汽车,也将诞生新的生活方式,和新的职业。
而智能交通的大背景,一定是智慧城市的同步升级。
人们生活方式的革命,将催生非常多的新企业,而未来的每一家企业,都一定有数字化的DNA。
但若想以上种种科幻成真,也许10年,并不是一个保守的数字。
Z世代向往前沿科技、也期待更加炫酷赛博的世界,但我们也同样尊重科学,毕竟“未来”真的需要时间才能到达。
#超元骇客#
Z世代,作为深度受到互联网和电子产品影响的第一代人。
“社恐”遍地,但“数恐”却闻所未闻。与其在真实的世界中建立联系,我们好像更擅长在虚拟世界中产生交织。
从去年分析元宇宙的时候,我就提及过我们的审美趋势会逐渐向科技与虚拟过度。相比现实世界,我们雀实对虚拟世界拥有更大的想象力。
对未来十年的智能交通,只聊理想层面的话,那肯定是路面上的所有汽车都更新换代成智能汽车,各国政府大笔基建投入后,全世界的路面都完成升级,5G/6G联通路面上的每台车子,车辆互联互通,车路互联互通。
而由于实现了车路协同、车车协同,我们真正实现了完全无人驾驶,路面上的车都不再有司机,汽车不再需要驾驶位,当我们需要使用一台汽车的时候,会比现在扫码使用一台共享单车还要方便。
未来的车内空间将成为一个移动咖啡厅一样的场景,这个场景将重新定义汽车,也将诞生新的生活方式,和新的职业。
而智能交通的大背景,一定是智慧城市的同步升级。
人们生活方式的革命,将催生非常多的新企业,而未来的每一家企业,都一定有数字化的DNA。
但若想以上种种科幻成真,也许10年,并不是一个保守的数字。
Z世代向往前沿科技、也期待更加炫酷赛博的世界,但我们也同样尊重科学,毕竟“未来”真的需要时间才能到达。
#超元骇客#
【一切以长期为重】胡小丫打从成立世仓,我们的重点就是为用户提供令人无法抗拒的价值,即无法通过任何其他途径获取的东西。
在我眼中,现在还在世的人中,有谁与那些巨匠同属一个阵营:达·芬奇、富兰克林、洛夫莱斯、乔布斯以及爱因斯坦?这些人个个聪明绝顶,但他们与众不同的原因并不在此。重要的是拥有创造力和想象力,这才是成为真正创新者的关键。正因如此,对于这个问题,我的答案是:#speakbach##问酒世仓# 。
在我眼中,现在还在世的人中,有谁与那些巨匠同属一个阵营:达·芬奇、富兰克林、洛夫莱斯、乔布斯以及爱因斯坦?这些人个个聪明绝顶,但他们与众不同的原因并不在此。重要的是拥有创造力和想象力,这才是成为真正创新者的关键。正因如此,对于这个问题,我的答案是:#speakbach##问酒世仓# 。
好难得翻到一部好片,2018年上映的《红色》,一个场景、两个角色,却被深深得吸引住了,无疑表演是精彩绝伦的,看完到演员谢幕的那一刻 ,悲从心起想哭。
一、“你看到了什么?”
画家在作品中表达他的内心,表达他想要表达的思想、情绪、精神,却鲜有人真正懂得去欣赏,去耐心的感受,去体会它真正的价值...
买走这些艺术品的人,或许只是为了投资,为了彰显身份地位,为了包装审美品位,为了配合室内装饰......原因千万,唯独不是为了画本身。
二、“艺术该不该迎合流行?”
当看完年轻艺术家的展览后,画家与助手出现了新老观点的碰撞:
“当下的创作,为此时此刻作画,不过是时代潮流艺术,是临时的,一次性的,就像面巾纸”
“安迪.沃霍尔的作品配在博物馆里悬挂百年之久吗?”
在新一代艺术家的出现与冲击下,马克.罗斯科迎来了自我的挑战:如果在委约创作中无法平衡艺术追求与商业回报,一切还是否要继续?
三、“艺术家就该挨饿吗?”
“艺术意味着孤独,那个时候没有画廊,没有收藏家,没有批评的声音,没有收入,但那是一段很好的时光,因为一无所有意味着无所畏惧,拥有无边的想象力。”
真正的艺术家太痛苦了,痛苦源于内心无休止的关于坚持信仰与现实之间的矛盾、焦虑、挣扎:当艺术变成了商业营利,恼怒!当找不到真正懂得欣赏的人,沮丧!当艺术家把自己逼进了死角,因绝望结束生命,毁灭!
这部讲述美国抽象派画家马克·罗斯科(Mark Rothko)人生经历的话剧,充满了哲理的讨论,影片本身也像是一件艺术品。
“如果你只是被画上的色彩关系感动的话,你就没有抓住我艺术的核心“,这部电影正好给到喜欢马克·罗斯科作品的人,了解其艺术精神内涵的途径。
一、“你看到了什么?”
画家在作品中表达他的内心,表达他想要表达的思想、情绪、精神,却鲜有人真正懂得去欣赏,去耐心的感受,去体会它真正的价值...
买走这些艺术品的人,或许只是为了投资,为了彰显身份地位,为了包装审美品位,为了配合室内装饰......原因千万,唯独不是为了画本身。
二、“艺术该不该迎合流行?”
当看完年轻艺术家的展览后,画家与助手出现了新老观点的碰撞:
“当下的创作,为此时此刻作画,不过是时代潮流艺术,是临时的,一次性的,就像面巾纸”
“安迪.沃霍尔的作品配在博物馆里悬挂百年之久吗?”
在新一代艺术家的出现与冲击下,马克.罗斯科迎来了自我的挑战:如果在委约创作中无法平衡艺术追求与商业回报,一切还是否要继续?
三、“艺术家就该挨饿吗?”
“艺术意味着孤独,那个时候没有画廊,没有收藏家,没有批评的声音,没有收入,但那是一段很好的时光,因为一无所有意味着无所畏惧,拥有无边的想象力。”
真正的艺术家太痛苦了,痛苦源于内心无休止的关于坚持信仰与现实之间的矛盾、焦虑、挣扎:当艺术变成了商业营利,恼怒!当找不到真正懂得欣赏的人,沮丧!当艺术家把自己逼进了死角,因绝望结束生命,毁灭!
这部讲述美国抽象派画家马克·罗斯科(Mark Rothko)人生经历的话剧,充满了哲理的讨论,影片本身也像是一件艺术品。
“如果你只是被画上的色彩关系感动的话,你就没有抓住我艺术的核心“,这部电影正好给到喜欢马克·罗斯科作品的人,了解其艺术精神内涵的途径。
✋热门推荐