以及，我一直觉得这类书最大的问题是，会读这种书的人大抵只有追求独立思考、意识到问题也

首页发布

#读书笔记# day 2200.
《喧哗的大多数》——艾伦·雅各布斯（美）

“当今网络发达，人人身处信息洪流之中，持有不同观点者常常无法相互理解，从而爆发m盾。只读标题、造y辟y、情绪发x、洗白拉h、推文时代……人们的思考往往被一系列认知偏差、舆论和情绪所影响，很难公正客观地看待问题。米国人文学教授雅各布斯对此提出了解决之道，讨论了何为独立思考、怎么避免集体性狂热、如何理解异见者、站在对立者视角看待问题，等。”

对比上述的宣传噱头，稍微显得雷声大雨点小的一本书。有一定可读性，但是缺乏实用性。以及，我一直觉得这类书最大的问题是，会读这种书的人大抵只有追求独立思考、意识到问题也会反思的人，而缺乏思考能力、人云亦云，即真正需要阅读的人，却恰恰不会读。

————
人类的认知偏差如此众多，有些我们自认为完美无瑕的想法，却恰恰被证明与理智和公正相去甚远。

这就是思考的本质：结论本身并不重要，重要的是如何得出结论，重要的是思考和评价的过程。思考是在测试你自身的反应能力，是在权衡可用的事实与信息。思考需要你竭尽所能，利用一切可用和能用的感官，探究事物的本质到底是什么。

思考的独立性与观点的正确性，思维的社会性与认知的误差性之间并无关联。

当你听到一些自己不同意的观点，立即进入反驳模式时，倾听己不复存在。而当倾听停止时，思考也就停止了。我们获取、传递和回应信息的方式（主要是在网络上）让我们很难花时间去思考，所以在进入反驳模式之前，给自己五分钟的冷静时间。或者你可以立即发言，但你必须先说出别人的想法，不要在其中掺入自己的主张。

如果你没有在辩论中彻底被击败的经历，即不得不抛弃一些坚持了很久的想法，我们会深切怀疑你是否毫无保留地参与到了辩论中。你的输赢并不仅仅取决于某些裁判对你辩论能力的评判，还与你能否接受自己内心想法的转变息息相关，而立场和观点的转变会造就一个完全不同的你。

错误没有权利，但犯错误的人与不犯错误的人拥有同等的权利。

认知偏差当然与公正无缘，但生活中我们需要偏见，需要在情感上有所倾向，才能减轻认知负荷。我们只希望这些偏见和倾向是正确的。批判性反思的一个重要任务，就是辨别有助于我们理解事物的真正偏见和让我们产生误解的错误想法。

如果你和一个疯子争论，很可能得到最坏的结果。因为他无须对事情做出良好的判断，因此在许多方面能更迅速地思考。他不会受到幽默感、善意，或由经验而生的固执观念的阻碍。因为缺乏某些正常的情感，他的想法好像更合乎逻辑。实际上，从这个角度看，疯子不是丧失理智的人，疯子是除了理智之外失去了一切的人。

#读书[超话]#
《你当像鸟飞往你的山》by（美）塔拉•韦斯特弗【2022/16】
一本自传体小说，塔拉出生在一个荒诞的不正常的家庭里，17岁前从未进行过公立教育，通过不断地挣扎和努力，痛苦地进行自我建构、重塑自我，最后涅槃新生。
塔拉的哥哥泰勒作为第一个从原生家庭的桎梏中挣扎清醒过来的人，内心也很强大，他多多少少也给予了塔拉反抗的勇气。所以书开头写着“献给泰勒”吧。