成功是失败之母,这句话又是精华
——-渔村鬼谷生
我们要有长期主义,多做一些长期正确的事物
而不要太顾及短期利益,也许很多企业大喊“活下去”
但我认为这是一种喧哗闹声,要有“果因论”,从目标入手,而分化目标
我相信,世界上的一切,最终都会由人来解决
还有,什么是哲学家?
你说我错,我做一套理论出来,佐证自己。
——-渔村鬼谷生
我们要有长期主义,多做一些长期正确的事物
而不要太顾及短期利益,也许很多企业大喊“活下去”
但我认为这是一种喧哗闹声,要有“果因论”,从目标入手,而分化目标
我相信,世界上的一切,最终都会由人来解决
还有,什么是哲学家?
你说我错,我做一套理论出来,佐证自己。
3D果冻蛋糕师,把食物变成了精致的艺术品
跨界似乎正在成为一种潮流,打败一个行业的,往往不是同行的人,更多的是来自于另外一个行业,就像是报纸和杂志,并不是说有多么好的报纸和杂志出现,而是因为网络的盛行,让这些事物渐渐淡出了我们的视线,诸如此类的例子还有很多,在艺术领域中也十分常见。
不少非职业的艺术家,正通过他们精彩的作品,逐渐成为一名可以创作出堪比艺术家的作品,这些作品并非艺术家创作而成,却大多采用新奇的材料和独特的创作题材,给人们带来眼前一亮的作品。
这些“跨界”的艺术家来自各行各业,有数学家、程序员和动植物学家等等。有一位非常出色的糕点师,她从事糕点制作已经有三四年的时间了,这位蛋糕师的名字叫做萧恒文,她制作的糕点就是以果冻为主,利用果冻这种材料去制作立体感十足的花卉、金鱼和鸟儿,以及更为复杂的人物造型。
据这位蛋糕师介绍,制作3D果冻蛋糕的方法十分有趣,所有的图案都是在经过调味的海藻果冻中颠倒绘制,然后利用注射的方法,将颜料组成的图形添加到果冻中,这些看起来很漂亮的蛋糕都可以食用,根据她的描述,据说味道还十分可口。
这些造型独特的3D果冻蛋糕,受到许多人的关注,有人称,虽然自己并不喜欢吃果冻,但是,看到漂亮的果冻作品,还是想要买上一个,对于他来说这些果冻作品,艺术性要大于它的食用性,只是拿来吃有些太可惜了。
这些由果冻制作的3D作品,相信对于许多人来说都十分好看,要是以艺术作品的标准来要求,这些果冻蛋糕还是有一点点差距,不过,也正因为这些作品,让更多的人看到,果冻制作艺术作品的可能性,它或许比奶油的塑造性还要高出不少,希望,未来有更多食物艺术家参与到果冻蛋糕的创作里来。
跨界似乎正在成为一种潮流,打败一个行业的,往往不是同行的人,更多的是来自于另外一个行业,就像是报纸和杂志,并不是说有多么好的报纸和杂志出现,而是因为网络的盛行,让这些事物渐渐淡出了我们的视线,诸如此类的例子还有很多,在艺术领域中也十分常见。
不少非职业的艺术家,正通过他们精彩的作品,逐渐成为一名可以创作出堪比艺术家的作品,这些作品并非艺术家创作而成,却大多采用新奇的材料和独特的创作题材,给人们带来眼前一亮的作品。
这些“跨界”的艺术家来自各行各业,有数学家、程序员和动植物学家等等。有一位非常出色的糕点师,她从事糕点制作已经有三四年的时间了,这位蛋糕师的名字叫做萧恒文,她制作的糕点就是以果冻为主,利用果冻这种材料去制作立体感十足的花卉、金鱼和鸟儿,以及更为复杂的人物造型。
据这位蛋糕师介绍,制作3D果冻蛋糕的方法十分有趣,所有的图案都是在经过调味的海藻果冻中颠倒绘制,然后利用注射的方法,将颜料组成的图形添加到果冻中,这些看起来很漂亮的蛋糕都可以食用,根据她的描述,据说味道还十分可口。
这些造型独特的3D果冻蛋糕,受到许多人的关注,有人称,虽然自己并不喜欢吃果冻,但是,看到漂亮的果冻作品,还是想要买上一个,对于他来说这些果冻作品,艺术性要大于它的食用性,只是拿来吃有些太可惜了。
这些由果冻制作的3D作品,相信对于许多人来说都十分好看,要是以艺术作品的标准来要求,这些果冻蛋糕还是有一点点差距,不过,也正因为这些作品,让更多的人看到,果冻制作艺术作品的可能性,它或许比奶油的塑造性还要高出不少,希望,未来有更多食物艺术家参与到果冻蛋糕的创作里来。
这个世界有一个有趣现象:
比如A觉得B固执己见,但在某种程度上,B又觉得A固执己见,生活中这种情况是不是比比皆是
每个人对一件事物的看法不同,这取决于他的位置,认知,甚至是经验,所以这就是三观不同的由来
我们经常听到一句话“眼见为实,耳听为虚”,但实际上眼睛看到的,不一定是真实
我们的视觉有时候并不可靠(你们如果感兴趣的,可以去搜索一下“艾宾浩斯错觉”)就会理解我的话
我们看待很多的事物是片面的,是局限的,甚至我们因为错觉,因为角度的不同,我们从来没有深刻的理解事物,理解一个人,我们从来就没有理解透
我们只是看到了“部分事实”,而且错误的把“部分的事实”认为是“全部的事实”
那么这个问题怎么解决?
在对一件事物作出判断的时候,要小心警惕,要能理解自己经验的局限
遇到自己不明白的事物或者是人,不要过于早的下结论,不一定非要马上得到答案
最后,所有你看不明白的人或者事,也许不是您聪明,而是因为您蠢,打破自己亦是需要勇气。
———渔村鬼谷生
比如A觉得B固执己见,但在某种程度上,B又觉得A固执己见,生活中这种情况是不是比比皆是
每个人对一件事物的看法不同,这取决于他的位置,认知,甚至是经验,所以这就是三观不同的由来
我们经常听到一句话“眼见为实,耳听为虚”,但实际上眼睛看到的,不一定是真实
我们的视觉有时候并不可靠(你们如果感兴趣的,可以去搜索一下“艾宾浩斯错觉”)就会理解我的话
我们看待很多的事物是片面的,是局限的,甚至我们因为错觉,因为角度的不同,我们从来没有深刻的理解事物,理解一个人,我们从来就没有理解透
我们只是看到了“部分事实”,而且错误的把“部分的事实”认为是“全部的事实”
那么这个问题怎么解决?
在对一件事物作出判断的时候,要小心警惕,要能理解自己经验的局限
遇到自己不明白的事物或者是人,不要过于早的下结论,不一定非要马上得到答案
最后,所有你看不明白的人或者事,也许不是您聪明,而是因为您蠢,打破自己亦是需要勇气。
———渔村鬼谷生
✋热门推荐