#雄狮少年#关于雄狮少年的人物造型我还有一点想说的就是。我只能说这部电影很倒霉,偏偏就在三只松鼠那件事时上映了,在大家反rh情绪那么高涨的时候被拎出来,很难不被批判。我说的大胆点,真的很像六七十年代wen 革的感觉。我想如果没有这件事的话,这个电影肯定会爆,也不会有很多人觉得这个电影点人物形象rh。但我说句实话,在已经有眯眯眼的固有印象下我去打开这部电影,看完仍然没有觉得不适,也没觉得人物丑,除了阿猫,那是人物设定。
不过很庆幸在上架app后很多人都去看并发出好评。不然这样一部优秀的国漫电影就这样被埋没,得寒了多少国漫从业人员的心啊,国漫的路又不知道该何去何从了。
幸好,身边看过的人都说好,希望之前被打击了自信心的他们,能够重燃信心,做出更多优秀的国漫呀
不过很庆幸在上架app后很多人都去看并发出好评。不然这样一部优秀的国漫电影就这样被埋没,得寒了多少国漫从业人员的心啊,国漫的路又不知道该何去何从了。
幸好,身边看过的人都说好,希望之前被打击了自信心的他们,能够重燃信心,做出更多优秀的国漫呀
#使命召唤手游#
小加报告![打call]
新赛季马上到了,和小加一起来看看选手们的精彩操作吧[doge]
P1: 经典爆破 滨海酒镇 KZ.小天蛮大胆前顶瞬狙豪取三杀
P2: 经典爆破 突尼斯 KZ.楠酱卡点反包夹,无敌点位瞬间拿三杀
P3: 经典爆破 滨海酒镇 深圳DYG.nono 堵门设伏偷侧身,一追四豪取三杀
P4: 经典爆破 滨海酒镇 深圳DYG.宿诺A点妙用打草惊蛇,瞬狙双杀奠定胜局
P5: 经典爆破 航站楼 武汉eStar.pity神级意识混烟瞬狙取双杀
P6: 经典爆破 航站楼 神级点位经典教学,武汉eStar.Drik单骑设伏取三杀
P7: 经典爆破 交叉火力 FPXM.王阳明瞬狙点抽狂收过路费,爆破单局豪取五杀
P8: 热点战 FPXM.伊丹战神附体堵门埋伏,无敌点位拿下四杀
小加报告![打call]
新赛季马上到了,和小加一起来看看选手们的精彩操作吧[doge]
P1: 经典爆破 滨海酒镇 KZ.小天蛮大胆前顶瞬狙豪取三杀
P2: 经典爆破 突尼斯 KZ.楠酱卡点反包夹,无敌点位瞬间拿三杀
P3: 经典爆破 滨海酒镇 深圳DYG.nono 堵门设伏偷侧身,一追四豪取三杀
P4: 经典爆破 滨海酒镇 深圳DYG.宿诺A点妙用打草惊蛇,瞬狙双杀奠定胜局
P5: 经典爆破 航站楼 武汉eStar.pity神级意识混烟瞬狙取双杀
P6: 经典爆破 航站楼 神级点位经典教学,武汉eStar.Drik单骑设伏取三杀
P7: 经典爆破 交叉火力 FPXM.王阳明瞬狙点抽狂收过路费,爆破单局豪取五杀
P8: 热点战 FPXM.伊丹战神附体堵门埋伏,无敌点位拿下四杀
#祖国反黑站[超话]#【大胆!香港司法界发言人提出5点抗拒去殖化,反对法官除假发】香港各界要求香港司法改革、去殖民地化影响、“法官脱掉假发及穿袍”的呼声十分强烈,但香港政府和司法领域一直不理不睬,当社会呼声为耳旁风。
今日有港媒透露香港司法机构发言人对此有5点表示。
一是法官在法庭佩戴假发及穿袍是香港司法界的传统。
二是法官戴假发穿袍是反映法庭的庄严性。
三是对本港司法机构在「一国两制」下继续实行普通法具一定的象征意义。
四是司法机构认为不再佩戴假发及穿袍的建议,不属于需要优先考虑的司法改革课题,没有迫切需要作改变。
五是若将来要考虑相关事宜,亦需充分征询司法和法律界不同持份者。
不错,法官戴假发穿袍是香港司法界的传统,然而这是英国殖民统治香港150年的传统,有浓厚的殖民地色彩,和香港已经回归中国的宪制地位的转变格格不入,有很坏的政治影响,难道不应该改变和废除吗?
在香港司法界看来,只有戴假发穿袍才能“反映法庭的庄严性”,这又是一种什么心态和逻辑?这是一种崇尚殖民地司法影响的心态和逻辑,是维护殖民地化的心态和逻辑。在他们眼里除掉假发穿袍的法庭就没有了庄严性,要知道英国本土都已去掉法官戴假发了,他们的奴才心态要到啥时才能去掉?
不错,香港回归后实施“一国两制”和普通法,但这和法官戴“假发穿袍”有什么“象征意义”?恰恰是除掉假发穿袍,除掉殖民地影响,才能更好地实施一国两制和普通法。
除掉假发穿袍没有迫切性?错!都回归25年了,没有迫切性?港英余孽、反中乱港势力、司法保护伞利用殖民地影响足足反了25年了,没有迫切性?这事不能香港司法界说了算!
在除掉假发穿袍问题上“要充分征询司法和司法界不同的持份者”?什么意思?又是在“自我附权”?他们持什么份?哪儿来的份?在这个问题上他们只有老老实实跟上去殖民地化的时代步伐“摘发脱袍”的份儿。
今日有港媒透露香港司法机构发言人对此有5点表示。
一是法官在法庭佩戴假发及穿袍是香港司法界的传统。
二是法官戴假发穿袍是反映法庭的庄严性。
三是对本港司法机构在「一国两制」下继续实行普通法具一定的象征意义。
四是司法机构认为不再佩戴假发及穿袍的建议,不属于需要优先考虑的司法改革课题,没有迫切需要作改变。
五是若将来要考虑相关事宜,亦需充分征询司法和法律界不同持份者。
不错,法官戴假发穿袍是香港司法界的传统,然而这是英国殖民统治香港150年的传统,有浓厚的殖民地色彩,和香港已经回归中国的宪制地位的转变格格不入,有很坏的政治影响,难道不应该改变和废除吗?
在香港司法界看来,只有戴假发穿袍才能“反映法庭的庄严性”,这又是一种什么心态和逻辑?这是一种崇尚殖民地司法影响的心态和逻辑,是维护殖民地化的心态和逻辑。在他们眼里除掉假发穿袍的法庭就没有了庄严性,要知道英国本土都已去掉法官戴假发了,他们的奴才心态要到啥时才能去掉?
不错,香港回归后实施“一国两制”和普通法,但这和法官戴“假发穿袍”有什么“象征意义”?恰恰是除掉假发穿袍,除掉殖民地影响,才能更好地实施一国两制和普通法。
除掉假发穿袍没有迫切性?错!都回归25年了,没有迫切性?港英余孽、反中乱港势力、司法保护伞利用殖民地影响足足反了25年了,没有迫切性?这事不能香港司法界说了算!
在除掉假发穿袍问题上“要充分征询司法和司法界不同的持份者”?什么意思?又是在“自我附权”?他们持什么份?哪儿来的份?在这个问题上他们只有老老实实跟上去殖民地化的时代步伐“摘发脱袍”的份儿。
✋热门推荐