#阳光信用[超话]##阳光信用# [嘻嘻]#每日一善#
Happiness, not live to others, but to listen to your inner life. ------幸福，不是活成别人那样，而是能够听从自己的内心生活。 ​​​
公平的待遇需要争取，甚至需要抗争，而不是一味地退让被人施舍。当决定权被掌握在某一阵营里的时候，必然是有失公允的；认命换来的不可能是顺遂，只会是无止境地剥削。 ​​​

【顾客漏扫一块猪肉被超市罚2万，这事合不合理？】#顾客漏扫一块猪肉被超市罚2万#
宁波日报披露了一条新闻引起热议，近日，浙江宁波一老太太在超市购物时，因一块75元的猪肉未在自助收银机上扫码，被超市罚款2万元。
老太太的家人报警后，当地警方已调查处理此事，超市方出具了谅解书，并退回了老人已交的3000多元罚款。
看起来好像老人完全站在了道德至高点上，但在明律所认为此事并不简单，如果不了解全盘就给超市“舆论定罪”我们认为有失公允，文章提到，超市通过监控多次发现老人有故意漏扫之嫌。也就是说，这次抓到的并不是个例，而是一种“数罪并罚”。
所以，对超市来说，并不是故意为之，可能初心也仅仅是想挽回损失和以儆效尤。
但有一件事是我们必须明确的，超市滥用私刑的做法是绝对站不住脚的，发现类似事件，超市可以选择报警解决，也可以协商解决，但绝不能私刑解决。本来占理的一件事，硬生生得到了全网声讨，不得不说超市的决断，过于狭隘。我们在讲征拆案件时就多次提到，诉讼不是解决问题的唯一办法，综合运用法律手段维权才是正解。
私了、报警都是正确方式，但是“私刑”一上，马上就变味了，甚至引导了舆论风向的转变。
目前这个事人民网也已经表态，“私刑”不能代替法律，维护自身权益也需要依法依规。奉劝自扫店的顾客们，不要动"漏扫"的念头，现在征信大平台同样是接入偷盗监管的，如果真因漏扫导致征信受损，才是真正的得不偿失！

她欺负我？纠缠我？坑我？
而我：依然喜欢美好、依然分享、依然淡。
结果：不知名的战争，说我败给了她？
是啊，谁把我拉入了战争，还要来笑我嫌我惹我。
她对于我的家庭来说，确实有失公允。
而我不打算走公走私与她争斗，每次都是被拉进去漩涡，我从小最讨厌打架，为什么那么不情愿地被扣上打架打输了的帽子，我已经不爱了，为什么还要以爱之名捆住我给我上刑？
可悲。