「想象新冠像流感，正在打断数千人的生命，该醒悟了」
澳大利亚的人口，相当于一个上海的数量。
在过去的 75 年中，只有第二次世界大战对澳大利亚的人口影响比 2022 年的新冠更大。
截至 9 月 12 日，澳大利亚报告了超过1000 万例新冠病例。其中，96% 是在 2022 年报告的，这与一系列奥密克戎变体，以及大多数保护措施的取消相吻合。更重要的是，报告的病例数量可能被低估了。
今年 1 月 5 日～ 3 月 16 日期间，有 3341名澳大利亚人死于新冠，而 4 月 4 日～ 9 月 16 日期间为 8034 人，8 月是澳大利亚疫情最致命的月份。这些死亡的一个经常被遗忘的影响是，估计有 2000 名澳大利亚儿童由于新冠大流行而失去了至少一位父母。
与其让国家内阁考虑大流行病假并在压力下缩短隔离期，不如有一个共同的愿景和一项战略性的 COVID 计划，承认它「不像流感」。
这是一种比我们的防护发展更快的疾病。
疫苗+自然感染的混合免疫，仍旧发生了致命的 7 月至 8 月浪潮。
2022 年为止， 已有超过 12000 名澳大利亚人，死于新冠，是前两年死亡人数的六倍。
它降低了全球预期寿命，寿命是衡量人类发展的最佳指标之一。
65 年来，没有其他战争或疾病能做到这一点，美国的预期寿命自 2019 年以来下降了近三年。
只有当大量人「提前」死亡时，预期寿命才会发生变化。在澳大利亚，今年截至 5 月底，统计局报告的死亡人数比五年平均水平高出 17%，这还不包括最近致命的 BA.5波。
它不像「流感」。
从今年年初到8 月 28 日，今年报告的流感病例不到 21.8 万例，死亡 288 例。而新冠病例数是流感的 44 倍，相关死亡数是流感的 42 倍。
今年约有 1700 人因流感住院。然而，仅在 7 月的一天，就有 5429 名新冠患者住院。
在澳大利亚，就死亡人数和住院人数而言，刚经历了最严重的新冠浪潮，它是Ba.5，这一浪潮仍在持续，数千人仍在医院住院，每周约有360 人死亡。
未来几个月还会出现另一波，而相比之下，今年的流感浪潮似乎已经结束了。
对于年老的澳大利亚人来说，今年是毁灭性的一年。超过3000 名老年护理机构的居民死于 新冠，是 2020 年和 2021 年死亡人数总和的三倍。就目前情况而言，这些生命似乎是无形的和可消耗的。
尽管疫苗接种大大降低了患严重疾病的风险，但感染浪潮继续席卷大量人群，许多人在几个月内容易再次感染。这继续损害短期和长期健康、以及卫生系统和社会。
新冠与流感完全不同，它正在造成更严重的损害。
我们需要一场强有力的信息传递活动来唤醒「就像流感一样」的催眠，是时候醒悟了。
澳大利亚的人口，相当于一个上海。
试问若是上海在放开下，数千孩子，因为新冠失去父母或父母中的其中一位，失去照顾者，谁能忍受这样的悲剧？
本篇未算Long covid的数据。
澳大利亚的人口，相当于一个上海的数量。
在过去的 75 年中，只有第二次世界大战对澳大利亚的人口影响比 2022 年的新冠更大。
截至 9 月 12 日，澳大利亚报告了超过1000 万例新冠病例。其中，96% 是在 2022 年报告的，这与一系列奥密克戎变体，以及大多数保护措施的取消相吻合。更重要的是，报告的病例数量可能被低估了。
今年 1 月 5 日～ 3 月 16 日期间，有 3341名澳大利亚人死于新冠，而 4 月 4 日～ 9 月 16 日期间为 8034 人，8 月是澳大利亚疫情最致命的月份。这些死亡的一个经常被遗忘的影响是，估计有 2000 名澳大利亚儿童由于新冠大流行而失去了至少一位父母。
与其让国家内阁考虑大流行病假并在压力下缩短隔离期，不如有一个共同的愿景和一项战略性的 COVID 计划，承认它「不像流感」。
这是一种比我们的防护发展更快的疾病。
疫苗+自然感染的混合免疫，仍旧发生了致命的 7 月至 8 月浪潮。
2022 年为止， 已有超过 12000 名澳大利亚人，死于新冠，是前两年死亡人数的六倍。
它降低了全球预期寿命，寿命是衡量人类发展的最佳指标之一。
65 年来，没有其他战争或疾病能做到这一点，美国的预期寿命自 2019 年以来下降了近三年。
只有当大量人「提前」死亡时，预期寿命才会发生变化。在澳大利亚，今年截至 5 月底，统计局报告的死亡人数比五年平均水平高出 17%，这还不包括最近致命的 BA.5波。
它不像「流感」。
从今年年初到8 月 28 日，今年报告的流感病例不到 21.8 万例，死亡 288 例。而新冠病例数是流感的 44 倍，相关死亡数是流感的 42 倍。
今年约有 1700 人因流感住院。然而，仅在 7 月的一天，就有 5429 名新冠患者住院。
在澳大利亚，就死亡人数和住院人数而言，刚经历了最严重的新冠浪潮，它是Ba.5，这一浪潮仍在持续，数千人仍在医院住院，每周约有360 人死亡。
未来几个月还会出现另一波，而相比之下，今年的流感浪潮似乎已经结束了。
对于年老的澳大利亚人来说，今年是毁灭性的一年。超过3000 名老年护理机构的居民死于 新冠，是 2020 年和 2021 年死亡人数总和的三倍。就目前情况而言，这些生命似乎是无形的和可消耗的。
尽管疫苗接种大大降低了患严重疾病的风险，但感染浪潮继续席卷大量人群，许多人在几个月内容易再次感染。这继续损害短期和长期健康、以及卫生系统和社会。
新冠与流感完全不同，它正在造成更严重的损害。
我们需要一场强有力的信息传递活动来唤醒「就像流感一样」的催眠，是时候醒悟了。
澳大利亚的人口，相当于一个上海。
试问若是上海在放开下，数千孩子，因为新冠失去父母或父母中的其中一位，失去照顾者，谁能忍受这样的悲剧？
本篇未算Long covid的数据。
#没发生疫情地区要开展常态化核酸检测#实事求是地说，鉴于当前病毒变异后传播速度更快、传播途径更多，在没有发生疫情的地区开展常态化核酸检测，对于尽早发现疫情确有必要。
9月3日，在深圳市疫情发布会上，深圳市第三人民医院院长卢洪洲介绍，自2021年年底出现后，奥密克戎BA.5变异株已成为全球主要流行的变异株；近期，深圳新增本土病例感染的也是以奥密克戎BA.5变异株为主。研究表明，BA.5变异株可以在2分钟左右进入宿主细胞，很快在上呼吸道呈现指数复制，12-24小时后在感染细胞中释放成熟的病毒颗粒，也就是通常说的开始“排毒”，并通过气溶胶等方式进行传播。
既然病毒传播更快、途径更多，当前唯一能制约病毒传播的有效途径只能是以“更快制更快”，因此，基于全国一盘棋的常态化核酸检测就成为无奈而又必须的选择。
3个月前，官方并不主张在所有地区核酸检测常态化。目前出现这样的变化，说明随着对于病毒变异特性的进一步熟悉认知，各方面取得了应对共识，在非疫情地区开展常态化核酸检测确实是没有办法的办法。
退一步说，常态化核酸检测总好过疫情袭来全城封控。
但现在面临的问题是，一，非疫情地区核酸检测的频次以多少为宜；二，检测费用谁出；三，具体检测时不能敷衍应付。
第一个问题似乎不宜全国一律，还是要根据每一地和周边的实际情况具体制定，不过，有一点很明确，就是频次不能与疫情发生地区等同。第二个问题解决有难度，常态化检测是笔不小的支出，让老百姓掏钱更是百上加斤，既不现实也不能被允许，因此这对于地方财政是不小的考验。第三个问题没有好的解决办法，唯有强调再强调职业操守。
最后还是得呼吁，防疫政策的任何变化要具体细致说明，不要只简单抛出一个结论。同时，病毒变异后对于疫情带来的诸种变化，也应以科学理性客观的态度，予以全面阐释。
老百姓所以对于目前各种防疫措施多有不解甚至抵触，根本原因在于，病毒变异后，到底毒性如何，染病率、重症率和致死率到底多少，一直没有准确权威的公开说明。
9月3日，在深圳市疫情发布会上，深圳市第三人民医院院长卢洪洲介绍，自2021年年底出现后，奥密克戎BA.5变异株已成为全球主要流行的变异株；近期，深圳新增本土病例感染的也是以奥密克戎BA.5变异株为主。研究表明，BA.5变异株可以在2分钟左右进入宿主细胞，很快在上呼吸道呈现指数复制，12-24小时后在感染细胞中释放成熟的病毒颗粒，也就是通常说的开始“排毒”，并通过气溶胶等方式进行传播。
既然病毒传播更快、途径更多，当前唯一能制约病毒传播的有效途径只能是以“更快制更快”，因此，基于全国一盘棋的常态化核酸检测就成为无奈而又必须的选择。
3个月前，官方并不主张在所有地区核酸检测常态化。目前出现这样的变化，说明随着对于病毒变异特性的进一步熟悉认知，各方面取得了应对共识，在非疫情地区开展常态化核酸检测确实是没有办法的办法。
退一步说，常态化核酸检测总好过疫情袭来全城封控。
但现在面临的问题是，一，非疫情地区核酸检测的频次以多少为宜；二，检测费用谁出；三，具体检测时不能敷衍应付。
第一个问题似乎不宜全国一律，还是要根据每一地和周边的实际情况具体制定，不过，有一点很明确，就是频次不能与疫情发生地区等同。第二个问题解决有难度，常态化检测是笔不小的支出，让老百姓掏钱更是百上加斤，既不现实也不能被允许，因此这对于地方财政是不小的考验。第三个问题没有好的解决办法，唯有强调再强调职业操守。
最后还是得呼吁，防疫政策的任何变化要具体细致说明，不要只简单抛出一个结论。同时，病毒变异后对于疫情带来的诸种变化，也应以科学理性客观的态度，予以全面阐释。
老百姓所以对于目前各种防疫措施多有不解甚至抵触，根本原因在于，病毒变异后，到底毒性如何，染病率、重症率和致死率到底多少，一直没有准确权威的公开说明。
新冠病毒的变异会终结在奥密克戎身上吗？权威期刊Science上发布的一篇综述文章中指出：对于奥密克戎icon变体来说，快速连续的子变体是新常态——但仍可能出现一个全新的变体
自今年年初以来，一系列Omicron子变体在全球范围内迅速接连出现。一些科学家表示，这种模式可能会继续存在——但仍可能出现一个全新的变体。
通过跟踪病毒的感染情况，观察病毒如何随时间变化，研究小组发现奥密克戎的进化速度是 新冠病毒是原始毒株正常进化速度的两倍。研究人员写道，这支持了慢性感染可能导致新变种“不可预测的出现”的假设。
牛津大学进化生物学家 Aris Katzourakis 说，其他慢性感染患者的病毒在一个宿主体内的变化也比从一个人传播到另一个人时更快。这在一定程度上是一场数字游戏：有数百万个病毒在个体中复制，但只有少数病毒在传播过程中传播。因此，许多潜在的进化在一系列感染中丢失了，而慢性感染则为进化提供了无限的机会。
但自从 Omicron 于 2021 年 11 月问世以来，并没有突然出现新的变种。相反，Omicron 积累了微小的变化，使其更擅长逃避免疫反应，并且随着免疫力的减弱——形成恶性循环。
最近发现的BA.2.75，已经引起了一些科学家的关注。绰号半人马座，它是从Omicron 进化而来的，但似乎很快就在其基因组中积累了一系列重要的变化，更像是一个全新的变体，而不是一个新的 Omicron 子变体。BA.2.75 似乎正在印度传播，它最初是在印度发现的，并且已经在许多其他国家被发现。
许多病毒学家承认，SARS-CoV-2 的进化一次又一次地让他们感到意外。专家指出，无论研究人员能想象到什么样的情景，该病毒会自行制定路线：“最终，我们只需要等待，看看会发生什么。”
自今年年初以来，一系列Omicron子变体在全球范围内迅速接连出现。一些科学家表示，这种模式可能会继续存在——但仍可能出现一个全新的变体。
通过跟踪病毒的感染情况，观察病毒如何随时间变化，研究小组发现奥密克戎的进化速度是 新冠病毒是原始毒株正常进化速度的两倍。研究人员写道，这支持了慢性感染可能导致新变种“不可预测的出现”的假设。
牛津大学进化生物学家 Aris Katzourakis 说，其他慢性感染患者的病毒在一个宿主体内的变化也比从一个人传播到另一个人时更快。这在一定程度上是一场数字游戏：有数百万个病毒在个体中复制，但只有少数病毒在传播过程中传播。因此，许多潜在的进化在一系列感染中丢失了，而慢性感染则为进化提供了无限的机会。
但自从 Omicron 于 2021 年 11 月问世以来，并没有突然出现新的变种。相反，Omicron 积累了微小的变化，使其更擅长逃避免疫反应，并且随着免疫力的减弱——形成恶性循环。
最近发现的BA.2.75，已经引起了一些科学家的关注。绰号半人马座，它是从Omicron 进化而来的，但似乎很快就在其基因组中积累了一系列重要的变化，更像是一个全新的变体，而不是一个新的 Omicron 子变体。BA.2.75 似乎正在印度传播，它最初是在印度发现的，并且已经在许多其他国家被发现。
许多病毒学家承认，SARS-CoV-2 的进化一次又一次地让他们感到意外。专家指出，无论研究人员能想象到什么样的情景，该病毒会自行制定路线：“最终，我们只需要等待，看看会发生什么。”
✋热门推荐