现在已经泪流满面了，不知道怎么形容怎么回复。这条路真的很难走，最后如果成功了，真的要特别特别感恩支持我的家人们，他们真的对我无条件支持。我真的好幸运好幸运啊，以前我会把自己的幸运全部归结于爱情，觉得那是我的一切，可是现在梦醒了，回过头来才发现，其实我最大的幸运是有他们，幸运地让我来到这个世界，幸运地让我自己成为自己，幸运地在我最奔溃的时候安慰我，不厌其烦，幸运无论我怎样都不会离开我。特别感恩，以前总是想别人付出，而自己却给别人带来不好的感受，真的很自责，也很对不起。
我一定可以坚持下去的，我不会犯两次同样的错，给家人一个更好的自己，就是对他们最大的回报。加油错得不满意就反思改正，别丧。

有个很搞笑的事，“天降大任于斯人也”，如今教科书“斯”改成了“是”，七八十年代的小伙伴很不服气，我们的教科书绝对写的是“斯”，你以为我当初屁股是白揍的？

到底是“斯”人还是“是”人呢？

我只想说，是个人都知道，这篇文章出自《孟子·告子（下）》，
“天将降大任于斯人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身，行拂乱其所为，所以动心忍性，曾益其所不能。”

如今改成“是”，专家教授认为这些特性只是针对人而言，植物定在那儿懂什么冷暖？动物肚子饿了进食是本能，所以这个斯错了，跟“曾”一样是个通假字，“曾”是“增”，“斯”是“是”，没毛病，改成“是”通俗易懂，老少皆宜。

看似有道理，其实真不知所谓。

古代字少，所以同音不同形、同字不同音不同义比比皆是，可代词可动词可形容词，根据上下语句可判断出其真正的指代，所以出现了词典对其解析，解助后人去理解当时的释义，诗词的意境。

后人便统称这些字为通假字，告诉你这字看似是个五大三粗的壮汉子，其实是个娇滴滴的姑娘。

扯到正题上来，“斯”在古代可谓是个万能字，比“是”所指的涵议多了去了。

“墓门有棘，斧以斯之”，出自《诗·陈风·墓门》，这儿是砍、劈的意思，动词。

“斯而析之，精至于无伦，大至于不可围。”出自梦蝶的庄子，这儿有“分开”或“这”的两种解释。

一种说法是说如果分开来解析，道理简直是无与伦比的精妙，不可估量的浩大；一种是指以“这”样的道理来推敲，精辟到了无与伦比，浩大达到了不可估量的程度。

看似有了分歧，但集合上下文，句中的意思显然是后者指代的“这”，“斯”如果换成“是”，在这儿也就不通了，这是通假字的意义所在，也是我们枯燥背诵干百遍的背后的深义：理解古人真正表达的意思。

我想七八时代的人一定会记得范仲淹的《岳阳楼记》，“登斯楼也，则有去国怀乡，忧馋畏讥，满目萧然，感极而悲者矣”，这儿的“斯”，不用说是代词，指“此”或“这”，不可换成“是”。

如果教授认定范仲淹只登过岳阳楼，当然这座楼只能是岳阳楼，换成“是”也说得过去，就怕老范在灌雀楼也喝过酒，这就不好圆场了。

《淮南子》则把斯用成了连词，指代“则”，“心有忧丧则悲，悲则哀，哀斯愤，愤斯怒，怒斯动，动则手足不静”，古人还是很讲究视觉疲劳的，不会将“则”一溜儿写下去。

当然还会成为助词，诗经“秩秩斯干，幽幽南山”中的“斯”就是“之”、“的”的意思。

你说“斯”字改成“是”成不成？

如果将“天将降大任于斯人也”中的“斯”改成“是”是为了避免歧义，确实有那么一点点价值，但放在古文中，却不是那么一回事，真的有必要吗？

教授们，别盯着古文一个字较真，“白云深处有人家”，与“生”处有人家，意境其实完全不同。

“深”处是远眺，云朵与山相连处有人家，是世外桃源，是仙境；“生”处有人家是农家生起炊烟，多了一份人间味。我就想问问，如果那人家用上了天燃气，没烟了，只看到白云晃荡在天空，这诗又该怎么改？

白云升处有人家？

有些时候，对古文还是维持原貌的好，通假字不是错别字，是后人根据新词对旧词延生的用词，意义在于用现代词汇更能表达精确，释义更形象而已，但并不意味着旧词就是错误的。

在我认为，擅改或臆改还不如不改。

（作者：蓝鲸小跟班 ）

分手后，你忍不住想联系前任，这其实是人之常情。

“放不下前任”这件事儿，真的没什么好自责的。就像是你丢了100块钱，回到家后都会肉疼一小会儿，更何况你失去了一个曾朝夕相处的伴侣。#怎么挽回婚姻# #挽回前男友##婚恋百问# #情感修复分手挽回挽回男友挽回男朋友怎么挽回前男友前任#

但你现在要考虑的首要问题，并不是“自己要不要联系前任”，而是“以一种怎样的身份重新介入到前任的生活。”

道歉？认怂？卑微乞求着前任不要离开你？

那么很遗憾地告诉你，倘若你用一种极度低姿态的方式去联系，那么换来的很可能是疏远，甚至成为那个让前任彻底讨厌的人。

道理很简单，倘若前任选择了分手，并且在分手后又选择了一种强硬的态度断绝联系，这个时候，倘若你用一种纠缠的态势去挽留对方，那么你会发现“结果往往和自己预想的背道而驰。”

其实很多人对于“纠缠”这件事儿，或多或少感同身受过。

分手后，自己难以压抑住内心的苦闷，于是乎想法设法地再去前任的世界里刷存在感。

像是喝多了给前任打电话、去前任的公司楼下死守、跪在前任面前认错，我从事过六年的情感教育，这样的事情，说实话一点都不少见。

尽管纠缠前任的方式五花八门，但结果往往都是相同的。

你以一种跪舔的方式来挽回前任，那个人真的不会感动，眼神里出现的只会是怜悯和厌恶，甚至写满了“自己仿佛被一条丧家犬纠缠的恐惧”。

终于，在前任一次次冰冷地拒绝中醒了，不再选择纠缠、躲在自己封闭的小世界里自我疗伤。

为什么会这样？为什么你不择手段地挽回前任，最后却把对方越推越远？

原因很简单，是因为你在分手之后干了太多的“傻事儿”。

你自以为“只要自己痛哭流涕地改过自新”，前任就会像原来一样原谅你；

你自以为“只要自己想尽办法感动到了对方”，前任就能看到诚意、和自己重归于好；

你自以为“无非是一个小小的矛盾而已，哄一哄就好”，前任却真的不告而别.......

真相却是——你以为的都是你以为，前任这次不是在和你开玩笑，分手，他是动了真格。

你会发现“越是联系对方，前任的厌恶感也就越多”，自己越是费力地挽回，前任只会更加坚定和决绝。

到最后，你不仅输了感情，也败光自己仅有的尊严和好感。