这是在一个散群里面看到的，大家如果有这方面资源可以打听一下，这位网友说他是认真咨询过的。
重点内容:不是一个人能做到，必然是团队，最顶级精密度的建模。
其他群友思考:
你就说，小zhe假如说真如他们一开始计划那样，这个建模就能发挥100%作用，那么究竟哪个利益相关的会吃掉他的所有市场呢？
#山人连夜连爬带滚下山# zybs#橘子皮#

一觉睡醒发现又被教育了，来回应一下，既然是转发公开可见的，我就不打码了，懒，大家见谅。
1、我的假设是不是拱火。就涓流的转评区而言，里面“做公益还要设置门槛”、“有什么资格审判粉丝”这些话，是不是客观存在呢？毫无疑问，是的。那这些话的诉求是不是“不能有审核”呢？毫无疑问，也是的。那我假设一个不进行审核的后果场景合理吗 ？当然合理。所以，怎么就是拱火呢？
（PS：一个小思考，甲说了一句话，乙说甲说的这话可能有XX后果。丙说，根本没人说这话，乙你别拱火。问：甲乙丙谁在拱火？）

2、假设的鸡爪来捐是否不可能发生。其实一直关注涓流的人都知道，1月份的时候就有鸡爪想来捐没有通过审核，在涓流评论区闹事还造谣，涓流连续发了审核的说明、辟谣的声明。所以，我的假设，也很合理。

3、我的假设是不是在说以前SW都是鸡爪的功劳呢？嗯，这句话的意思应该很好理解，就是不要跟以前的SW一样又让鸡爪找到机会吹都是自己的撑起来的。而理解成是说以前SW都是鸡爪功劳的，我只能推断就是故意的。
剖析一下这句话：捐个书屋=以前买一点商务，宣传宣传=以前的刷屏宣传，说公益都是他们撑起来的=以前吹SW都是他们撑起来的。这种情况，水母们陌生吗？不陌生呀，可太熟了，这不就是鸡爪的常规领功操作吗？至于有没有人信，水母是不信，CPF那边难道不是信得死死的吗？当初DB那么多记录贴那么多灵魂拷问都唤不醒，现在当然更叫不醒了。
所以哪怕万分之一，为什么要给鸡爪蹭上来的机会呢？到时候喊着没人相信，但被气到内伤的人会是谁呢？还不是小水母？

4、鸡爪有自己带大名的公益，看不上水母的。嗯，涓流的大名可能设置了权限可见有些人看不到，也没关系。羡慕鸡爪的话，支持你们也搞一个。我最喜欢粉圈的就是这点，大家都是一样的身份，做的事情也没有什么高难度，可以支持每一个人你行你上。

5、我是不是在拉偏架。参与吵架的我一个也不认识，也不关心你们谁赢谁输。我只保护涓流，支持涓流审核自由。

6、我这是不是歧视下山人。哪个下山的，会跟鸡爪共情？跟鸡爪共情的，真的下山了？

（感觉以后可以保持这样，只要被教育了，就来讲道理。）

假真又给我们送来了些许笑料:
1.首先呢，我先膜拜一下这位的眼神儿，这位“刑侦”图中那么小的广告牌，我等凡胎肉眼实在无从分辨[允悲]。
2.我不管你口中广告牌一样不一样，也不管哪年有哪个广告牌，因为都是你在拿着根本看不清的也不知道什么时候拍的图在说，完全没有说服力。
3.衣服帽子袜子都是今年才面世的，打球呢，有十几秒的视频，可以清晰的看出他的脸，和他的挥杆动作，在这个时空之下，还有别的可能性么？当然这位真蘑是不敢放视频的！
4.这位为什么要盖住他的脸？他的最近的面孔都不能配出现在的帖子中了么？还是怕被不明所以的人看到，就不能再继续骗下去了呢？
5.不知这位网友通篇要表达什么内容？我看其实觉得缺少结论的，大概是因为无论如何也不能自洽，实在编不下去，就只能让们做他们最擅长的“自由心证”——这不是他！哈哈哈也就是臆想怪做臆想。
还没看过图和视频的山人们，我也不拒绝啦，可以来找我要[爱你]
#山人连夜连爬带滚下山#