给英国医生在莫斯科的书我配的书签是最喜欢的之一。他的书我看了个开头，文笔很一般一看就是很普通的人写出来的，但讲当时的事内容还是比较有趣的。里面提到当时苏联给使馆工作人员的随行配偶和子女都提供体操和芭蕾课。英国使馆工作人员的孩子基本都是上在莫斯科英国美国人开的学校，然后11岁送回英国上寄宿学校。少数孩子在莫斯科上法国或者德国人用法语德语授课的学校。上当地苏联人公立学校的孩子非常少几乎没有。
这个倒是意料之中，但我想到了大学俄语班的一个同学。我有一次看见有人讲在美国本科上外语课的经历，就是明明是零基础班，但去了之后发现半个班的人都已经能用那种语言对话了。其实澳洲的大学俄语也差不多，有俄裔背景的跟没有俄裔背景的是天然的巨大差距。没有俄裔背景的上到二年级就开始纷纷drop掉，剩下的纯粹都是用爱发电然后还吊车尾。到了三年级加上文学会更明显。完全跟俄裔背景无关甚至俄裔女友都没还能在班上学得好的我只见过一个男生，是超级刻苦应该又有语言天赋而且心怀巨大的爱的。
所以我想到的这个同学是个澳洲女生。她明显比非俄裔的澳洲人俄语要好很多很多，但又能感觉到少了一点俄裔同学自带的自然。所以我那时一直觉得这女生不知道是什么背景俄语会有这样的效果，直到她自己有次提起她3岁到13岁都是全家一直住在莫斯科的，她爸爸做生意。但是他们一直在expat社区，上的学校也是英文授课的国际学校。
所以谜底就解开了。按说3岁到13岁都在一个国家语言足够成为母语程度的，但她一直在外国人社区，所以耳濡目染俄语的程度大概也就处于上上莫斯科本地的体操芭蕾课，也许小时候有过俄罗斯保姆帮忙，偶尔去超市买个东西的阶段，所以虽然从小身在莫斯科接触的俄语甚至比不上海外俄裔，但这些基础依旧是比零基础澳洲学生要强多了。
其实他们不想上莫斯科本地的学校也能理解，毕竟条件不会如国际学校好他们看不上，也许他们父母也不喜欢不一样的体系。而且他们早晚也是要回国的，虽然13岁离开一个国家语言水平大概率能保持住，但不想走这方面的路的话一口母语水平的俄语其实没有用，真喜欢的话稍微有点基础以后再接着学就行了。
当初我们班还有一个上海女生，中学学的二外是俄语。我当时特别惊讶上海竟然也有中学二外是俄语的。那个女生能看出来语法非常扎实，如果在国内的大学俄语系妥妥是高起点吊打别人，但在澳洲的俄语班有些方面依旧跟俄裔有巨大差距。但澳洲大学的俄语课都是纯爱好选修而已，我记得那个上海女生是打算以后学医的。其实在国外大学学一门外语是很有趣的经历，能遇到各种有趣背景的人。
这个倒是意料之中，但我想到了大学俄语班的一个同学。我有一次看见有人讲在美国本科上外语课的经历，就是明明是零基础班，但去了之后发现半个班的人都已经能用那种语言对话了。其实澳洲的大学俄语也差不多，有俄裔背景的跟没有俄裔背景的是天然的巨大差距。没有俄裔背景的上到二年级就开始纷纷drop掉，剩下的纯粹都是用爱发电然后还吊车尾。到了三年级加上文学会更明显。完全跟俄裔背景无关甚至俄裔女友都没还能在班上学得好的我只见过一个男生，是超级刻苦应该又有语言天赋而且心怀巨大的爱的。
所以我想到的这个同学是个澳洲女生。她明显比非俄裔的澳洲人俄语要好很多很多，但又能感觉到少了一点俄裔同学自带的自然。所以我那时一直觉得这女生不知道是什么背景俄语会有这样的效果，直到她自己有次提起她3岁到13岁都是全家一直住在莫斯科的，她爸爸做生意。但是他们一直在expat社区，上的学校也是英文授课的国际学校。
所以谜底就解开了。按说3岁到13岁都在一个国家语言足够成为母语程度的，但她一直在外国人社区，所以耳濡目染俄语的程度大概也就处于上上莫斯科本地的体操芭蕾课，也许小时候有过俄罗斯保姆帮忙，偶尔去超市买个东西的阶段，所以虽然从小身在莫斯科接触的俄语甚至比不上海外俄裔，但这些基础依旧是比零基础澳洲学生要强多了。
其实他们不想上莫斯科本地的学校也能理解，毕竟条件不会如国际学校好他们看不上，也许他们父母也不喜欢不一样的体系。而且他们早晚也是要回国的，虽然13岁离开一个国家语言水平大概率能保持住，但不想走这方面的路的话一口母语水平的俄语其实没有用，真喜欢的话稍微有点基础以后再接着学就行了。
当初我们班还有一个上海女生，中学学的二外是俄语。我当时特别惊讶上海竟然也有中学二外是俄语的。那个女生能看出来语法非常扎实，如果在国内的大学俄语系妥妥是高起点吊打别人，但在澳洲的俄语班有些方面依旧跟俄裔有巨大差距。但澳洲大学的俄语课都是纯爱好选修而已，我记得那个上海女生是打算以后学医的。其实在国外大学学一门外语是很有趣的经历，能遇到各种有趣背景的人。
苏轼 ：
养一个好心态，
顶得上世间一切良药！
大家
好的心态，
是治愈一切的良药 ...
老话说 ：
心病还须心药医，
解铃还须系铃人。
这世间，
最好的药方就是保持一个良好的心态。
闲看庭前花开花落，
不为世俗问人间。
漫随天外云卷云舒。
学诗人苏轼做个
“ 闲人 ”。
低谷时，
不忘阳光
诗人余光中说，
如果要穿越，
就找苏东坡做朋友，
他能让一切变得有趣。
苏轼一生坎坷跌宕，
45岁惨遭奸人算计诬陷，
被贬到黄州。
苏东坡看着眼前潺潺的小溪，
竟然如同孩儿一般为自己打气说，
“ 老家伙，
别灰心啊，
都会好起来的 ”。
62岁时，
白发苍苍的苏轼再次被贬到荒芜之地。
若是放在常人身上，
一定早就崩溃，
但他却在疾苦生活里自得其乐。
他发现那个地方的生蚝很好吃，
于是赶紧修书一封给儿子寄过去，
告诉他 ：
“ 这里生蚝太好吃了，
千万不能跟朝里士大夫们说，
不然他们过来抢，
我就没得吃了。”
苏轼，
这一生，
就是凭着他这自得其乐，
凡事自足的心态，
独自走过了一个又一个低谷期。
正如他笔下所写的那般，
历经风雨后，
竹杖芒鞋轻胜马。
人生的快乐与不快乐，
其实都在自己的取舍间。
只要你拥有乐观的态度，
向上的精神，
即使身在泥泞中，
也能长成一株清丽的莲花。
巅峰处，
不忘来时路
少年苏轼生在书香门第。
苏家一门三人，
父亲苏洵发愤虽晚，
但用功甚勤，
苏轼与苏辙两个后人天资聪颖，
又加之父亲的引导，
在读书上十分刻苦。
苏轼早年就曾立志为朝廷尽忠，
二十二岁时，
他参加了礼部的考试，
一篇
《 刑赏忠厚之至论 》
获得主考官欧阳修的赏识，
却因欧阳修误认为是自己弟子所作，
为了避嫌，
使其只得第二。
后来，
他入朝为官，
虽然官路艰辛，
但是年少英才，
自然被许多人拉拢。
但是苏轼此人对待政治向来清明，
秉承刚正不阿的心，
始终没有偏倒一方。
他在那时写下诗句 ：
人生到处知何似，
应似飞鸿踏雪泥。
寥寥几个字，
足以看见他当时的心境早已超然。
人在巅峰时，
最怕的就是迷失了自己的心智，
让利益和欲望牵着理智走向歧途。
可在清醒的人看来，
人如鸿鹄，
到这里，
抑或到其他处留下痕迹，
都只是偶尔落在雪地中，
短暂的停留，
不会留下任何痕迹。
所以，
即便是在繁花深处，
蒸蒸日上的时候，
也不要迷失方向，
忘记自己来时的道路。
要记得，
人生如斯，
坏好迷悟都会过去，
你什么也留不住，
明白了这一点，
你看待名利、
物质的心也会淡泊许多。
心态，
是最好的良药
苏轼被贬岭南时，
正值盛夏时节。
岭南地处西南，
暑气蒸腾，
虫蚁肆虐，
随行的人都叫苦不迭，
病死了许多。
可苏轼却百病不侵，
安然无恙。
什么瘴气、
疫病，
都影响不到他。
苏轼笑谈 ：
日啖荔枝三百颗，
不辞常做岭南人。
真正心态好的人，
越是在困境、
窘境中，
越能如鱼得水，
破后而立。
好的心态，
就是治愈一切苦难的良药。
人活一世，
活得就是一个心态。
就如作家狄更斯说 ：
“ 一个健全的心态，
比一百种智慧都要更具有力量！”
养一个好心态，
顶得上世间一切良药！
大家
好的心态，
是治愈一切的良药 ...
老话说 ：
心病还须心药医，
解铃还须系铃人。
这世间，
最好的药方就是保持一个良好的心态。
闲看庭前花开花落，
不为世俗问人间。
漫随天外云卷云舒。
学诗人苏轼做个
“ 闲人 ”。
低谷时，
不忘阳光
诗人余光中说，
如果要穿越，
就找苏东坡做朋友，
他能让一切变得有趣。
苏轼一生坎坷跌宕，
45岁惨遭奸人算计诬陷，
被贬到黄州。
苏东坡看着眼前潺潺的小溪，
竟然如同孩儿一般为自己打气说，
“ 老家伙，
别灰心啊，
都会好起来的 ”。
62岁时，
白发苍苍的苏轼再次被贬到荒芜之地。
若是放在常人身上，
一定早就崩溃，
但他却在疾苦生活里自得其乐。
他发现那个地方的生蚝很好吃，
于是赶紧修书一封给儿子寄过去，
告诉他 ：
“ 这里生蚝太好吃了，
千万不能跟朝里士大夫们说，
不然他们过来抢，
我就没得吃了。”
苏轼，
这一生，
就是凭着他这自得其乐，
凡事自足的心态，
独自走过了一个又一个低谷期。
正如他笔下所写的那般，
历经风雨后，
竹杖芒鞋轻胜马。
人生的快乐与不快乐，
其实都在自己的取舍间。
只要你拥有乐观的态度，
向上的精神，
即使身在泥泞中，
也能长成一株清丽的莲花。
巅峰处，
不忘来时路
少年苏轼生在书香门第。
苏家一门三人，
父亲苏洵发愤虽晚，
但用功甚勤，
苏轼与苏辙两个后人天资聪颖，
又加之父亲的引导，
在读书上十分刻苦。
苏轼早年就曾立志为朝廷尽忠，
二十二岁时，
他参加了礼部的考试，
一篇
《 刑赏忠厚之至论 》
获得主考官欧阳修的赏识，
却因欧阳修误认为是自己弟子所作，
为了避嫌，
使其只得第二。
后来，
他入朝为官，
虽然官路艰辛，
但是年少英才，
自然被许多人拉拢。
但是苏轼此人对待政治向来清明，
秉承刚正不阿的心，
始终没有偏倒一方。
他在那时写下诗句 ：
人生到处知何似，
应似飞鸿踏雪泥。
寥寥几个字，
足以看见他当时的心境早已超然。
人在巅峰时，
最怕的就是迷失了自己的心智，
让利益和欲望牵着理智走向歧途。
可在清醒的人看来，
人如鸿鹄，
到这里，
抑或到其他处留下痕迹，
都只是偶尔落在雪地中，
短暂的停留，
不会留下任何痕迹。
所以，
即便是在繁花深处，
蒸蒸日上的时候，
也不要迷失方向，
忘记自己来时的道路。
要记得，
人生如斯，
坏好迷悟都会过去，
你什么也留不住，
明白了这一点，
你看待名利、
物质的心也会淡泊许多。
心态，
是最好的良药
苏轼被贬岭南时，
正值盛夏时节。
岭南地处西南，
暑气蒸腾，
虫蚁肆虐，
随行的人都叫苦不迭，
病死了许多。
可苏轼却百病不侵，
安然无恙。
什么瘴气、
疫病，
都影响不到他。
苏轼笑谈 ：
日啖荔枝三百颗，
不辞常做岭南人。
真正心态好的人，
越是在困境、
窘境中，
越能如鱼得水，
破后而立。
好的心态，
就是治愈一切苦难的良药。
人活一世，
活得就是一个心态。
就如作家狄更斯说 ：
“ 一个健全的心态，
比一百种智慧都要更具有力量！”
“是他自己主动敬酒的，我们没劝酒，为什么要判我们赔钱？”广东男子，温某，和朋友去某饭店相约吃饭，温某说自己开车来，大家也都没劝他喝酒。但是散场的时候，温某主动拿起杯子敬了大家一杯，可就这一杯，让他因心病猝死，而同桌的7人被判赔52184元！
事发2020年的5月26日，中午，温某受到朋友邀请，去邬某经营的饭店吃饭。席间大家并没有劝酒，而温某主动敬酒后大家就散场了。可温某走到饭店门口不远处，突然感到人不舒服，而旁边的李某看见后，马上上前寻问温某的状况，并且告知了随行的人。
大家商议后，让李某开车送温某去医院看医生，但李某长年在外地居住，对本地的路线不熟悉，导致他在送温某就医的过程中绕了很多冤枉路，等赶到医院的时候，都快下午2点了。后来温某被抢救了1个多小时，还是因送医不及时，死亡了。
后来，经过经司法鉴定，确定温某是因为饮酒而诱发冠心病猝死。温某家属知道后，将同桌七人和饭店老板告上法庭，向他们索赔因温某死亡而造成的各项损失总计559211元，法院一审判决同餐人员需承担5%的责任，既赔偿52184元。被告的7人深感冤枉，提起了上诉，但二审还是维持了原判。
此事很有争议，这样的情况聚餐人员该不该赔呢？有网友就提出疑问：虽然他们一起喝酒，温某不能喝，谁也没劝他喝，是他主动要敬酒且喝的不多，死后同桌人有责任？这有些说不过去吧。他即是有行为能力人，又没人劝其喝酒，主动要求敬酒，谁能拒绝？
对于这个问题，首先，让我们看下各方的观点：
温某的家属认为，温某是受到随行7人的邀请，才去参加的饭局。在温某告知李某自己身体不适后，随行的7人却让一个不熟悉路况的李某送他去医院，所以温某的死亡，跟随行7人没有及时把他送医抢救有直接的因果关系。
随行7人认为，自己在酒桌上没有劝温某喝酒，温某是一个成年人，自己对自己的身体要有一个了解，是他自己主动敬酒才身体不适，而且身体不舒服的时候，他们也委托李某开车送他去医院了，没有不送温某去就医。
法院认为，温某一个完全民事行为能力人，明知饮酒对自己的身体健康不利，还主动喝酒，致使自己饮酒后突发心肌梗死，需承担主要责任。同时，随行的7人在得知温某人不舒服的情况下，还疏忽大意，让不熟悉路况的李某一个人送他去医院，没有充分、全面、及时履行基于饮酒行为而应承担的照顾、护送等注意义务，这才导致温某错过了救治时机，未尽到人道主义！
这事情很明显，随行7人的行为有违公序良俗，因此对温某的死亡负次要责任，即承担5%的责任。所以，法院作出如下判决：判决随行7人对温某的死亡承担5%的连带赔偿责任，即52184元，另外，饭店的经营者没有过错，无需赔偿。
我支持法院的判罚，虽然他们酒是没有劝，但是温某表示自己不舒服，随行的人却自顾自己离开，让不熟悉路的李某送他去医院，确实没有尽到应尽的义务。反过来说，如果温某没喝酒，出来后路上突然发病猝死的话同桌还有责任吗？
说来说去还是跟酒有关系，那么又回到原话题，酒是他自己主动喝的，其他人是没有责任的，法院这样的判决只是处于同桌人的之间的关系行为有违公序良俗，因此对温某的死亡承担一点点轻微的民事赔偿而已，大家应该理解，也是合理的。只是我不知道，死者家属告饭店经营者是出于什么理由呢？
有网友提议，经过此例因朋友聚会喝酒后意外死亡的案例来看，真有必要，凡参加聚会的人，先签订协议声明：如在饭局间，发生不测，纯属自己责任，不关其他人的责任，家属不得索赔的声明。不同意的，不许入席，免得大家吃官司。
当然，这可能是玩笑之言,不过也再次提醒大家，莫劝酒，少喝酒！那么，对于此事，你有什么看法呢？欢迎评论留下你的看法！
事发2020年的5月26日，中午，温某受到朋友邀请，去邬某经营的饭店吃饭。席间大家并没有劝酒，而温某主动敬酒后大家就散场了。可温某走到饭店门口不远处，突然感到人不舒服，而旁边的李某看见后，马上上前寻问温某的状况，并且告知了随行的人。
大家商议后，让李某开车送温某去医院看医生，但李某长年在外地居住，对本地的路线不熟悉，导致他在送温某就医的过程中绕了很多冤枉路，等赶到医院的时候，都快下午2点了。后来温某被抢救了1个多小时，还是因送医不及时，死亡了。
后来，经过经司法鉴定，确定温某是因为饮酒而诱发冠心病猝死。温某家属知道后，将同桌七人和饭店老板告上法庭，向他们索赔因温某死亡而造成的各项损失总计559211元，法院一审判决同餐人员需承担5%的责任，既赔偿52184元。被告的7人深感冤枉，提起了上诉，但二审还是维持了原判。
此事很有争议，这样的情况聚餐人员该不该赔呢？有网友就提出疑问：虽然他们一起喝酒，温某不能喝，谁也没劝他喝，是他主动要敬酒且喝的不多，死后同桌人有责任？这有些说不过去吧。他即是有行为能力人，又没人劝其喝酒，主动要求敬酒，谁能拒绝？
对于这个问题，首先，让我们看下各方的观点：
温某的家属认为，温某是受到随行7人的邀请，才去参加的饭局。在温某告知李某自己身体不适后，随行的7人却让一个不熟悉路况的李某送他去医院，所以温某的死亡，跟随行7人没有及时把他送医抢救有直接的因果关系。
随行7人认为，自己在酒桌上没有劝温某喝酒，温某是一个成年人，自己对自己的身体要有一个了解，是他自己主动敬酒才身体不适，而且身体不舒服的时候，他们也委托李某开车送他去医院了，没有不送温某去就医。
法院认为，温某一个完全民事行为能力人，明知饮酒对自己的身体健康不利，还主动喝酒，致使自己饮酒后突发心肌梗死，需承担主要责任。同时，随行的7人在得知温某人不舒服的情况下，还疏忽大意，让不熟悉路况的李某一个人送他去医院，没有充分、全面、及时履行基于饮酒行为而应承担的照顾、护送等注意义务，这才导致温某错过了救治时机，未尽到人道主义！
这事情很明显，随行7人的行为有违公序良俗，因此对温某的死亡负次要责任，即承担5%的责任。所以，法院作出如下判决：判决随行7人对温某的死亡承担5%的连带赔偿责任，即52184元，另外，饭店的经营者没有过错，无需赔偿。
我支持法院的判罚，虽然他们酒是没有劝，但是温某表示自己不舒服，随行的人却自顾自己离开，让不熟悉路的李某送他去医院，确实没有尽到应尽的义务。反过来说，如果温某没喝酒，出来后路上突然发病猝死的话同桌还有责任吗？
说来说去还是跟酒有关系，那么又回到原话题，酒是他自己主动喝的，其他人是没有责任的，法院这样的判决只是处于同桌人的之间的关系行为有违公序良俗，因此对温某的死亡承担一点点轻微的民事赔偿而已，大家应该理解，也是合理的。只是我不知道，死者家属告饭店经营者是出于什么理由呢？
有网友提议，经过此例因朋友聚会喝酒后意外死亡的案例来看，真有必要，凡参加聚会的人，先签订协议声明：如在饭局间，发生不测，纯属自己责任，不关其他人的责任，家属不得索赔的声明。不同意的，不许入席，免得大家吃官司。
当然，这可能是玩笑之言,不过也再次提醒大家，莫劝酒，少喝酒！那么，对于此事，你有什么看法呢？欢迎评论留下你的看法！
✋热门推荐