#从来就没有突然消失的爱#
是的,哪怕是亲人,亲生的人,慢慢都失去了爱他的感觉,所以,人都是孤独的!
三十岁,已经没有了活力,没有了爱他人甚至爱自己的能力,也是不是可悲能形容出来的:
回不去了,为什么总想着要回去,因为二十岁之前,拼命地生长,好不容易,长大,二十多岁以为自己有无限可能,却突然,戛然而止在三十岁;
出不来了,为什么总想着要逃离,因为无所适从,再也没有力量把自己安排得妥妥贴贴,能让自己坚强地走向人生的终点,而是想就这么算了吧;
是啊,我也知道自己病了,可是病了以后要怎么办,我不知道……
是的,哪怕是亲人,亲生的人,慢慢都失去了爱他的感觉,所以,人都是孤独的!
三十岁,已经没有了活力,没有了爱他人甚至爱自己的能力,也是不是可悲能形容出来的:
回不去了,为什么总想着要回去,因为二十岁之前,拼命地生长,好不容易,长大,二十多岁以为自己有无限可能,却突然,戛然而止在三十岁;
出不来了,为什么总想着要逃离,因为无所适从,再也没有力量把自己安排得妥妥贴贴,能让自己坚强地走向人生的终点,而是想就这么算了吧;
是啊,我也知道自己病了,可是病了以后要怎么办,我不知道……
#检方介入鲁某某掌掴幼童案#南京鲁某某掌掴幼童案,南京检方已经介入。但检方介入是为了纠正错误还是加速办案?如果是后者,那就太悲哀了,这很可能就是新的“南京老头案”啊。事实上,警方刑拘鲁某本身就是错误,因为在整个事件中,只有鲁某掌掴对方小孩是违法行为,但这个违法行为是因为对方小孩把自家小孩后脑勺戳出了血,加上对方小孩死不认错,所以情绪过激所致。但即便如此,充其量也就是行政拘留加精神赔偿而已,远达不到刑拘的层面。
有人说,刑拘是因为鲁某致使对方爷爷骨折所致,但这个是完全不成立的。因为掌掴之后,对方老头第一次用塑料凳砸鲁某、第二次用木椅砸鲁某妻子,第一次用塑料凳危害较小姑且不论,但第二次将木椅高高举起砸鲁某妻子,这是有相当危险性和严重危害性的,说的不好听点的,一旦砸中头部就是重伤,砸中身体就是轻伤,这都是肉眼可测、非常容易判断的,所以鲁某上前推倒老头,由此导致老头骨折,这其实是明显的正当防卫,充其量也就是防卫过当,这个应做无罪认定或双方协商、适当赔偿解决,而绝不应该采取刑拘措施。如此错误的执法只能导致邻里矛盾进一步升级,对两个家庭完全没有任何好处,只是便宜了那些无聊看客罢了。
还有人说,老头砸人是正当防卫,因为鲁某打了孙子一巴掌,但这个也是不成立的,因为正当防卫的成立要件是受害人正处于危险危急状态。从当时情况看,鲁某只是情绪过激,打了对方小孩后已经停止侵害,并没有进一步伤害的意思,而且打耳光和砸人之间存在明显的时间差,更不应该认为是正当防卫,而应该认定为报复性互殴为妥。
再有人说,整个事件都发生在戳人后脑勺的熊孩子家中,所以无论熊孩子的爷爷无论怎么反击,都属于正当防卫,这简直就是无知法盲了。如果是强盗小偷破门而入,无限防卫或许还能成立,但鲁某夫妻是上门讨说法,对方主动开门而非闯入,如何能随便扯上正当防卫甚至无限防卫?如果这个逻辑成立,那你去亲戚朋友家做客可千万别惹怒对方,否则你能安全走出别人家门算你运气。所以,因为鲁某在对方家中,就可以正当防卫甚至无限防卫这就是纯粹的胡扯。之所以有这种错误认识,大概美国电影看多了吧。要知道,中国不是美国,这种所谓无限防卫也不是绝对成立,如果小偷强盗破门而入但失去抵抗力,随意剥夺他人生命也是要负刑责的!
最后总结一句话,鲁某只在掌掴小孩问题上违法,但也有情有可原的考量因素,充其量只能行政拘留;至于老头骨折的问题,应该认定为正当防卫,认定防卫过当也是过当了,最多或最好能相互协商、适当赔偿结案,而不应该继续激化矛盾,万一后续惹出更大的事来,经办人员吃得住否?最后再提醒南京警方、检方一句,要以法律事实为基准,认真分析,妥当处理,千万不要轻易被所谓的网上舆论裹挟,否则今天你让它满意了,搞不好明天就会被反扑反噬。近年来,这种事还少吗? #鸿儒计划#
有人说,刑拘是因为鲁某致使对方爷爷骨折所致,但这个是完全不成立的。因为掌掴之后,对方老头第一次用塑料凳砸鲁某、第二次用木椅砸鲁某妻子,第一次用塑料凳危害较小姑且不论,但第二次将木椅高高举起砸鲁某妻子,这是有相当危险性和严重危害性的,说的不好听点的,一旦砸中头部就是重伤,砸中身体就是轻伤,这都是肉眼可测、非常容易判断的,所以鲁某上前推倒老头,由此导致老头骨折,这其实是明显的正当防卫,充其量也就是防卫过当,这个应做无罪认定或双方协商、适当赔偿解决,而绝不应该采取刑拘措施。如此错误的执法只能导致邻里矛盾进一步升级,对两个家庭完全没有任何好处,只是便宜了那些无聊看客罢了。
还有人说,老头砸人是正当防卫,因为鲁某打了孙子一巴掌,但这个也是不成立的,因为正当防卫的成立要件是受害人正处于危险危急状态。从当时情况看,鲁某只是情绪过激,打了对方小孩后已经停止侵害,并没有进一步伤害的意思,而且打耳光和砸人之间存在明显的时间差,更不应该认为是正当防卫,而应该认定为报复性互殴为妥。
再有人说,整个事件都发生在戳人后脑勺的熊孩子家中,所以无论熊孩子的爷爷无论怎么反击,都属于正当防卫,这简直就是无知法盲了。如果是强盗小偷破门而入,无限防卫或许还能成立,但鲁某夫妻是上门讨说法,对方主动开门而非闯入,如何能随便扯上正当防卫甚至无限防卫?如果这个逻辑成立,那你去亲戚朋友家做客可千万别惹怒对方,否则你能安全走出别人家门算你运气。所以,因为鲁某在对方家中,就可以正当防卫甚至无限防卫这就是纯粹的胡扯。之所以有这种错误认识,大概美国电影看多了吧。要知道,中国不是美国,这种所谓无限防卫也不是绝对成立,如果小偷强盗破门而入但失去抵抗力,随意剥夺他人生命也是要负刑责的!
最后总结一句话,鲁某只在掌掴小孩问题上违法,但也有情有可原的考量因素,充其量只能行政拘留;至于老头骨折的问题,应该认定为正当防卫,认定防卫过当也是过当了,最多或最好能相互协商、适当赔偿结案,而不应该继续激化矛盾,万一后续惹出更大的事来,经办人员吃得住否?最后再提醒南京警方、检方一句,要以法律事实为基准,认真分析,妥当处理,千万不要轻易被所谓的网上舆论裹挟,否则今天你让它满意了,搞不好明天就会被反扑反噬。近年来,这种事还少吗? #鸿儒计划#
刚发的那条,豆瓣姐妹问:怎样反击渣男,化被动为主动?
但我的答案可能帮不上什么忙因为我觉得,当决定继续和渣男纠缠时,就已经处于被动了。渣男是几乎不可能变好的,即使可能,自身的付出也非常不值,报复他就更浪费时间精力。和好人在一起,下一个更乖,何必同烂人纠缠。
即时止损,离开他然后过得更好,才是最好的反击。因为失去爱他的人,已经是对他最大的惩罚了。
当然有些姐妹还会觉得,渣男过得开心得很呀。
我当然会回答,那只是表面,他们永远因缺乏爱的能力而彷徨。
这或许没法证明,因为我懒得把重心放对方身上——研究他后不后悔,开不开心,即使他真后悔难过,你也把控制情绪的按钮交到了他手里啊。好不容易离开对方,还要暗暗和他绑定,太不值了。
非要告诉自己他没你还过得开心,何苦呢。
管他开不开心,你没他之后很开心就是了。[二哈]
晚安啦!
但我的答案可能帮不上什么忙因为我觉得,当决定继续和渣男纠缠时,就已经处于被动了。渣男是几乎不可能变好的,即使可能,自身的付出也非常不值,报复他就更浪费时间精力。和好人在一起,下一个更乖,何必同烂人纠缠。
即时止损,离开他然后过得更好,才是最好的反击。因为失去爱他的人,已经是对他最大的惩罚了。
当然有些姐妹还会觉得,渣男过得开心得很呀。
我当然会回答,那只是表面,他们永远因缺乏爱的能力而彷徨。
这或许没法证明,因为我懒得把重心放对方身上——研究他后不后悔,开不开心,即使他真后悔难过,你也把控制情绪的按钮交到了他手里啊。好不容易离开对方,还要暗暗和他绑定,太不值了。
非要告诉自己他没你还过得开心,何苦呢。
管他开不开心,你没他之后很开心就是了。[二哈]
晚安啦!
✋热门推荐