真恶心啊……◆知名女星艾梅伯……◆街边大便……◆还有在自己家床上大便……全过程视频曝光……◆当街穿脱裤子胆子大
会火角标
近日，女星艾梅伯德疑似被拍到深夜在西班牙的街头随地大便，女神形象毁于一旦。
起因是外网网红Joseph Morris日前上传了一段视频，指他收到来自西班牙的网友给他发的爆料，国外知名女星艾梅伯与朋友前往西班牙度假，结果某天于深夜在街头醉酒后随地大便，这则爆料也是让人大跌眼镜！
视频中艾梅伯和两位好友在街头走着，随后可能是醉酒了，在酒精的作用下艾梅伯做出了一个大胆的决定，那就是当街大便，只见她拉下裤子蹲在街头，她的另外两名好友则是坐在一旁边和艾梅伯聊天，做到了边看别人大便边闲聊的奇观。这名女星是好莱坞巨星约翰尼·德普的前妻，今年59岁的德普，出演过《剪刀手爱德华》《加勒比海盗》《查理的巧克力工厂》等许多经典大片，成为了家喻户晓的国际影星。
知名女星艾梅伯疑街边大便！全过程视频曝光，当街穿脱裤子胆子大
而艾梅伯则是出演过《海王》里的性感美艳的女主角海后，凭借一袭红发搭配绿色亮片紧身衣惊艳了众人，艾梅柏身材性感，脸蛋精致，是不少观众心中的女神，如果只看脸，谁能想到这么漂亮的美女会做出当街大便这种事？有意思的是，德普和艾梅伯离婚的原因也是和大便有关。2015年，两人在洛杉矶完婚，看似金童玉女的一对仅仅结婚1年后就走到了婚姻的终点，他们之间的离婚闹剧折腾了3年多，两人最后不欢而散，甚至还对簿公堂。
知名女星艾梅伯疑街边大便！全过程视频曝光，当街穿脱裤子胆子大
德普在法庭上称艾梅伯和他争吵后跑到卧室的床上大便，也是因为这件事让德普下定决心离婚，并且公开了她的“床上粪便”照，而艾梅伯却否认说是家里的宠物狗所做，但他们家里的女佣表示：“我翻开床单，发现一大坨粪便，我感到惊恐又恶心，在我看来，那很显然是人类的粪便。”这也基本上证实了艾梅伯在床上大便的事实，不得不说艾梅伯好几次的花边新闻都和大便有关，让人大跌眼镜。
会火角标
近日，女星艾梅伯德疑似被拍到深夜在西班牙的街头随地大便，女神形象毁于一旦。
起因是外网网红Joseph Morris日前上传了一段视频，指他收到来自西班牙的网友给他发的爆料，国外知名女星艾梅伯与朋友前往西班牙度假，结果某天于深夜在街头醉酒后随地大便，这则爆料也是让人大跌眼镜！
视频中艾梅伯和两位好友在街头走着，随后可能是醉酒了，在酒精的作用下艾梅伯做出了一个大胆的决定，那就是当街大便，只见她拉下裤子蹲在街头，她的另外两名好友则是坐在一旁边和艾梅伯聊天，做到了边看别人大便边闲聊的奇观。这名女星是好莱坞巨星约翰尼·德普的前妻，今年59岁的德普，出演过《剪刀手爱德华》《加勒比海盗》《查理的巧克力工厂》等许多经典大片，成为了家喻户晓的国际影星。
知名女星艾梅伯疑街边大便！全过程视频曝光，当街穿脱裤子胆子大
而艾梅伯则是出演过《海王》里的性感美艳的女主角海后，凭借一袭红发搭配绿色亮片紧身衣惊艳了众人，艾梅柏身材性感，脸蛋精致，是不少观众心中的女神，如果只看脸，谁能想到这么漂亮的美女会做出当街大便这种事？有意思的是，德普和艾梅伯离婚的原因也是和大便有关。2015年，两人在洛杉矶完婚，看似金童玉女的一对仅仅结婚1年后就走到了婚姻的终点，他们之间的离婚闹剧折腾了3年多，两人最后不欢而散，甚至还对簿公堂。
知名女星艾梅伯疑街边大便！全过程视频曝光，当街穿脱裤子胆子大
德普在法庭上称艾梅伯和他争吵后跑到卧室的床上大便，也是因为这件事让德普下定决心离婚，并且公开了她的“床上粪便”照，而艾梅伯却否认说是家里的宠物狗所做，但他们家里的女佣表示：“我翻开床单，发现一大坨粪便，我感到惊恐又恶心，在我看来，那很显然是人类的粪便。”这也基本上证实了艾梅伯在床上大便的事实，不得不说艾梅伯好几次的花边新闻都和大便有关，让人大跌眼镜。
昨晚吃完饭大家决定找个清吧喝一杯聊一聊
坐下以后 我旁边的傻丁决定喝米酒 并且点了一壶酒精度为0.5%的米酒买醉[doge]
傻丁：我喝桂花米“洒”吧
我：那字有没可能读“酒”而且她度数只有0.5
傻丁：我就喝桂花米“洒”
我：酒
傻丁对着服务员：我要桂花米“洒”
我：[裂开][裂开][裂开][裂开][裂开][裂开]
（她真的完全沉浸在自己的世界[求饶]）
坐下以后 我旁边的傻丁决定喝米酒 并且点了一壶酒精度为0.5%的米酒买醉[doge]
傻丁：我喝桂花米“洒”吧
我：那字有没可能读“酒”而且她度数只有0.5
傻丁：我就喝桂花米“洒”
我：酒
傻丁对着服务员：我要桂花米“洒”
我：[裂开][裂开][裂开][裂开][裂开][裂开]
（她真的完全沉浸在自己的世界[求饶]）
“我喝多了在车里睡觉，这也算醉驾？”河北井陉，段先生因饮酒后在车内睡觉，被巡逻的民警发现，并通知交警前来处理。交警认为，当时段先生的车辆正处于启动状态，且其酒精含量已达到醉驾标准，据此认定段先生属于醉驾行为，吊销了驾驶证。
段先生对此十分不解，自己的确是喝了酒，但并未开车啊，在车内睡觉也不行吗？这怎么能叫醉酒驾驶呢？哪有驾驶行为？于是段先生开始了自己的维权之路。（来源：石家庄市中级人民法院）
事发当时系凌晨0时许，值班民警巡逻至某小区时，发现段先生车内的音响声音太大，严重扰民，上前查看时发现车门反锁，段先生正在车内熟睡。
民警遂将其叫醒，却发现段先生满身的酒气。因车辆处于启动状态，又打着双闪，可能涉嫌酒驾，民警便通知交警前来处理。
经现场酒精呼气测试，段先生的酒精含量为159mg/100ml，明显超过了醉驾的标准（80mg/100ml），遂扣留了他的驾驶证。后经血液检测，其酒精含量为185.79mg/100ml。
据此，交警部门认定段先生构成醉酒后驾驶机动车的违法行为，决定吊销其驾驶证。
段先生不服，提起了行政复议，认为自己虽然处于醉酒状态，但并未开车，只是待在车内睡觉，不属于醉酒驾驶。至于车辆为何处于启动状态，段先生解释说，深夜时分车内寒冷，所以需要开启空调，这才启动了车辆。
复议机关并未采信段先生的辩解，依然认为其构成醉酒驾驶，维持了原处罚决定。同时认为，段先生还涉嫌危险驾驶罪，对其立案侦查。
段先生于是又提起了行政诉讼，理由依然是自己没有驾驶车辆的行为，不属于醉酒驾驶。
《道路交通安全法》第91条第2款明确规定，“醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；五年内不得重新取得机动车驾驶证。”
本案中，段先生及交警部门对醉酒的事实均无异议，而争议最大的就是：段先生在处于启动状态的车内睡觉，是否属于醉酒驾驶。
一审法院认为，根据本案相关证据显示，段先生饮酒后在车内睡觉，双闪灯开启，车门反锁，车辆处于发动状态，但这并不足以证明段先生存在酒后驾驶机动车的行为。
而且执法交警在对段先生进行酒精测试时，段先生主动配合，且此时的车辆处于停止状态。另外，巡逻民警在查看情况时，段先生正处于熟睡状态。
据此可以认定，段先生在被执法交警查获前后，均未实施酒后驾驶机动车的行为。因此法院认为，交警部门对段先生作出的处罚，缺乏事实依据。
交警部门则辩解称，在调查期间，段先生承认此前的某饭店喝了酒，如果他没有醉酒驾驶，又是怎么回到事发小区的呢？即便按照常理推测，也可认定段先生实施了醉驾行为。
对此，一审法院认为，段先生当时的血液内酒精含量达185.79mg/100ml，处于醉酒状态，其神智不能达到正常人的判断标准。而且又是刚刚被叫醒，言语难免模糊不清。
因此，不能仅凭段先生模糊意识中的模糊字眼，便认定段先生是酒后从饭店开车回到的事发小区，且该事实也仅是推测，并无其他证据予以证实。
最终，一审法院认为，交警部门认定段先生存在醉酒后驾驶机动车的违法行为，主要证据不足，应予撤销。对行政复议决定也应当一并撤销。
复议机关不服一审判决，提起上诉。1、事发时，车辆车前大灯开着，双闪灯亮着，车内大声播放着音乐，完全符合驾驶机动车后停车睡着的情形。
2、交警进行询问时，段先生均能正常对答，与正常人无异，对其个人信息、在哪喝的酒、喝了多少，均能清晰准确地一一答复。并不存在一审判决认为的神志不清、言语模糊的情况。而且段先生对其如何从饭店来到事发小区，也无法作出合理解释。
3、段先生在醉酒后启动机动车，即使并未行驶，也应给予吊销驾驶证的处罚。“醉驾入刑”的立法目的和初衷，便是对醉酒后驾驶机动车的违法行为予以严厉打击，以保护公共安全。
段先生已经远超醉酒标准，其身处启动状态的车辆驾驶位置，已经对公共安全产生了潜在的危险，很可能因操作不当对公共安全造成损害。对该行为，理应加以惩处。
二审法院认为，对于违法事实不清、证据不足的行为，不得给予行政处罚。在行政诉讼中，作出行政行为的机关，应当对其行政行为的合法性负有举证责任。
本案中，交警部门认为段先生实施了醉酒驾驶的行为，但现有证据仅能证明醉酒后的段先生在车内熟睡，车门上锁，双闪灯开启，车辆处于启动状态。但不足以证明段先生实施了酒后驾驶的行为。
因此，交警部门认定的违法事实，缺乏证据予以支持。虽然其辩解称，段先生无法合理解释如何从饭店来到事发小区，但这仅是一种推定。段先生对此也不负有合理解释的举证责任。
换言之，即便段先生无法解释其如何从饭店来到小区，也不能据此反证交警部门处罚行为的合法性。交警部门仍需举证加以证明段先生确实实施了酒后驾驶的行为。
最终，二审法院维持了一审判决，撤销了对段先生吊销驾驶证的处罚决定。
段先生对此十分不解，自己的确是喝了酒，但并未开车啊，在车内睡觉也不行吗？这怎么能叫醉酒驾驶呢？哪有驾驶行为？于是段先生开始了自己的维权之路。（来源：石家庄市中级人民法院）
事发当时系凌晨0时许，值班民警巡逻至某小区时，发现段先生车内的音响声音太大，严重扰民，上前查看时发现车门反锁，段先生正在车内熟睡。
民警遂将其叫醒，却发现段先生满身的酒气。因车辆处于启动状态，又打着双闪，可能涉嫌酒驾，民警便通知交警前来处理。
经现场酒精呼气测试，段先生的酒精含量为159mg/100ml，明显超过了醉驾的标准（80mg/100ml），遂扣留了他的驾驶证。后经血液检测，其酒精含量为185.79mg/100ml。
据此，交警部门认定段先生构成醉酒后驾驶机动车的违法行为，决定吊销其驾驶证。
段先生不服，提起了行政复议，认为自己虽然处于醉酒状态，但并未开车，只是待在车内睡觉，不属于醉酒驾驶。至于车辆为何处于启动状态，段先生解释说，深夜时分车内寒冷，所以需要开启空调，这才启动了车辆。
复议机关并未采信段先生的辩解，依然认为其构成醉酒驾驶，维持了原处罚决定。同时认为，段先生还涉嫌危险驾驶罪，对其立案侦查。
段先生于是又提起了行政诉讼，理由依然是自己没有驾驶车辆的行为，不属于醉酒驾驶。
《道路交通安全法》第91条第2款明确规定，“醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；五年内不得重新取得机动车驾驶证。”
本案中，段先生及交警部门对醉酒的事实均无异议，而争议最大的就是：段先生在处于启动状态的车内睡觉，是否属于醉酒驾驶。
一审法院认为，根据本案相关证据显示，段先生饮酒后在车内睡觉，双闪灯开启，车门反锁，车辆处于发动状态，但这并不足以证明段先生存在酒后驾驶机动车的行为。
而且执法交警在对段先生进行酒精测试时，段先生主动配合，且此时的车辆处于停止状态。另外，巡逻民警在查看情况时，段先生正处于熟睡状态。
据此可以认定，段先生在被执法交警查获前后，均未实施酒后驾驶机动车的行为。因此法院认为，交警部门对段先生作出的处罚，缺乏事实依据。
交警部门则辩解称，在调查期间，段先生承认此前的某饭店喝了酒，如果他没有醉酒驾驶，又是怎么回到事发小区的呢？即便按照常理推测，也可认定段先生实施了醉驾行为。
对此，一审法院认为，段先生当时的血液内酒精含量达185.79mg/100ml，处于醉酒状态，其神智不能达到正常人的判断标准。而且又是刚刚被叫醒，言语难免模糊不清。
因此，不能仅凭段先生模糊意识中的模糊字眼，便认定段先生是酒后从饭店开车回到的事发小区，且该事实也仅是推测，并无其他证据予以证实。
最终，一审法院认为，交警部门认定段先生存在醉酒后驾驶机动车的违法行为，主要证据不足，应予撤销。对行政复议决定也应当一并撤销。
复议机关不服一审判决，提起上诉。1、事发时，车辆车前大灯开着，双闪灯亮着，车内大声播放着音乐，完全符合驾驶机动车后停车睡着的情形。
2、交警进行询问时，段先生均能正常对答，与正常人无异，对其个人信息、在哪喝的酒、喝了多少，均能清晰准确地一一答复。并不存在一审判决认为的神志不清、言语模糊的情况。而且段先生对其如何从饭店来到事发小区，也无法作出合理解释。
3、段先生在醉酒后启动机动车，即使并未行驶，也应给予吊销驾驶证的处罚。“醉驾入刑”的立法目的和初衷，便是对醉酒后驾驶机动车的违法行为予以严厉打击，以保护公共安全。
段先生已经远超醉酒标准，其身处启动状态的车辆驾驶位置，已经对公共安全产生了潜在的危险，很可能因操作不当对公共安全造成损害。对该行为，理应加以惩处。
二审法院认为，对于违法事实不清、证据不足的行为，不得给予行政处罚。在行政诉讼中，作出行政行为的机关，应当对其行政行为的合法性负有举证责任。
本案中，交警部门认为段先生实施了醉酒驾驶的行为，但现有证据仅能证明醉酒后的段先生在车内熟睡，车门上锁，双闪灯开启，车辆处于启动状态。但不足以证明段先生实施了酒后驾驶的行为。
因此，交警部门认定的违法事实，缺乏证据予以支持。虽然其辩解称，段先生无法合理解释如何从饭店来到事发小区，但这仅是一种推定。段先生对此也不负有合理解释的举证责任。
换言之，即便段先生无法解释其如何从饭店来到小区，也不能据此反证交警部门处罚行为的合法性。交警部门仍需举证加以证明段先生确实实施了酒后驾驶的行为。
最终，二审法院维持了一审判决，撤销了对段先生吊销驾驶证的处罚决定。
✋热门推荐