冷静审视南京打人案，老人拿椅子砸鲁医生是正当防卫么？作为律师，我认为不属于正当防卫。正当防卫要求目的是防卫，而非报复泄愤。老人砸椅子是为了防止孙子再次被打？还是因为孙子被打后气不过而报复？
我认为更多的是后者。
视频中，鲁医生一巴掌把孩子打倒后，并未做出下一步伤害动作，也没有要继续伤害孩子的迹象。此时，老人对鲁医生进行推搡，质问其为啥打孩子。鲁医生回答：对不起，我实在是忍不住了。
此后，老人拿起蓝色塑料椅砸向鲁医生。
整个推搡过程，以及老人拿塑料椅砸鲁医生的过程，鲁医生并未反抗，只是反问老人：你不要碰我，你打我干嘛。看不出其有进一步伤害孩子或者老人的迹象。
接着，老人拿起实木椅子砸向鲁医生。
就这个过程而言，老人的行为并不符合正当防卫的一般认定条件：防卫意识、防卫的紧迫性、防卫的对等性。尤其是防卫意识和防卫的紧迫性方面。
在防卫的紧迫性方面，鲁医生当时已经停止侵害行为，孩子的人身安全并未受到威胁，此时老人的正确做法应该是报警求助。如果报警后等待警察到来的过程中，鲁医生有继续伤人的迹象，老人当然可以正当防卫。
在防卫意识方面，如前面所说，正当防卫要求具有防卫意识，即行为的目的是为了保护自己和他人的人身安全，而不能是为了报复。本案中，在侵害已经结束的情况下，老人拿椅子砸对方，明显看出是为了报复。
退而言之，即便老人的目的是为了保护孩子，在其砸了塑料椅后鲁医生并未反抗，此时其保护目的已经达到了。这种情况下其继续砸椅子，且拿了伤害性更大的实木椅子，不具有防卫的正当性。
因此，综合防卫意识和防卫的紧迫性，老人的行为不应被认定为正当防卫。这就和鲁医生打人是为了报复自己儿子被打一样，老人砸椅子也是为了报复自己孙子被打，二者性质是完全一样的。
不属于正当防卫，就是故意伤害，尽管这种伤害并未给鲁医生带来损伤，但仍属于故意伤害。《治安管理处罚法》第43条规定，殴打他人或者故意伤害他人身体的，处5-10日行政拘留，并处200元-500元罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。
老人不属于正当防卫，那鲁医生就是正当防卫么？
鲁医生同样不属于正当防卫，尽管一些人认为我是支持鲁医生的，但我必须实事求是地说，鲁医生也不属于正当防卫。
鲁医生去他人家实施侵害行为，在道义上是站不住脚的，此时其具有“避让义务”，即一个人在殴打对方家人后，面对对方家人的报复，其应该采取避让措施，比如赶紧离开现场，而非正面应对冲突。
关于“避让义务”还可以举个例子：我和邻居的妻子有婚外情，一天我和邻居妻子一起逛街被邻居看到，邻居拿着一把刀要冲过来打我，我看到后和他扭打在一起，我是正当防卫么？当然不是，此时我应该做的是逃跑，因为我有错在先，在道义上站不住脚，因此在具有避让条件的情况下，我应该避让，而非正面冲突。
回到南京打人案。鲁医生在实施侵害后，应该容忍对方一定程度的报复，因为对方的报复是人之常情，因此在具备避让条件的情况下，其应该做的是避让。实际是大家都看到了，鲁医生没有避让，而是正面发生冲突，因此其行为不应被认定为正当防卫。
所以我的结论就是，老人不是正当防卫，鲁医生也不是正当防卫，双方都有伤害他人的故意，均应承担相应的法律责任。
同时，也应该看到，本案是因同一小区、同一班级两名5岁幼儿之间的打闹所导致，应该结合情理和法律来综合评判：
面对孙子被打，老人拿椅子报复虽然违法，但实属情理之中，而鲁医生看到儿子被打后作出过激行为，其愤怒也有一定原因。因此不应该只顾追究法律责任而忽视情理。
另一方面，虽然老人骨折，但必须承认这并非鲁医生的主观意图，更多的是源于意外，因此也不应该将老人骨折的原因全部归咎于鲁医生，并因此对其处以过高的刑事处罚。
法理不外乎人情，冤家宜解不宜结，面对情理和法律，在给大家一个警示后双方和解，或许是本案最好的结果。
我认为更多的是后者。
视频中，鲁医生一巴掌把孩子打倒后，并未做出下一步伤害动作，也没有要继续伤害孩子的迹象。此时，老人对鲁医生进行推搡，质问其为啥打孩子。鲁医生回答：对不起，我实在是忍不住了。
此后，老人拿起蓝色塑料椅砸向鲁医生。
整个推搡过程，以及老人拿塑料椅砸鲁医生的过程，鲁医生并未反抗，只是反问老人：你不要碰我，你打我干嘛。看不出其有进一步伤害孩子或者老人的迹象。
接着，老人拿起实木椅子砸向鲁医生。
就这个过程而言，老人的行为并不符合正当防卫的一般认定条件：防卫意识、防卫的紧迫性、防卫的对等性。尤其是防卫意识和防卫的紧迫性方面。
在防卫的紧迫性方面，鲁医生当时已经停止侵害行为，孩子的人身安全并未受到威胁，此时老人的正确做法应该是报警求助。如果报警后等待警察到来的过程中，鲁医生有继续伤人的迹象，老人当然可以正当防卫。
在防卫意识方面，如前面所说，正当防卫要求具有防卫意识，即行为的目的是为了保护自己和他人的人身安全，而不能是为了报复。本案中，在侵害已经结束的情况下，老人拿椅子砸对方，明显看出是为了报复。
退而言之，即便老人的目的是为了保护孩子，在其砸了塑料椅后鲁医生并未反抗，此时其保护目的已经达到了。这种情况下其继续砸椅子，且拿了伤害性更大的实木椅子，不具有防卫的正当性。
因此，综合防卫意识和防卫的紧迫性，老人的行为不应被认定为正当防卫。这就和鲁医生打人是为了报复自己儿子被打一样，老人砸椅子也是为了报复自己孙子被打，二者性质是完全一样的。
不属于正当防卫，就是故意伤害，尽管这种伤害并未给鲁医生带来损伤，但仍属于故意伤害。《治安管理处罚法》第43条规定，殴打他人或者故意伤害他人身体的，处5-10日行政拘留，并处200元-500元罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。
老人不属于正当防卫，那鲁医生就是正当防卫么？
鲁医生同样不属于正当防卫，尽管一些人认为我是支持鲁医生的，但我必须实事求是地说，鲁医生也不属于正当防卫。
鲁医生去他人家实施侵害行为，在道义上是站不住脚的，此时其具有“避让义务”，即一个人在殴打对方家人后，面对对方家人的报复，其应该采取避让措施，比如赶紧离开现场，而非正面应对冲突。
关于“避让义务”还可以举个例子：我和邻居的妻子有婚外情，一天我和邻居妻子一起逛街被邻居看到，邻居拿着一把刀要冲过来打我，我看到后和他扭打在一起，我是正当防卫么？当然不是，此时我应该做的是逃跑，因为我有错在先，在道义上站不住脚，因此在具有避让条件的情况下，我应该避让，而非正面冲突。
回到南京打人案。鲁医生在实施侵害后，应该容忍对方一定程度的报复，因为对方的报复是人之常情，因此在具备避让条件的情况下，其应该做的是避让。实际是大家都看到了，鲁医生没有避让，而是正面发生冲突，因此其行为不应被认定为正当防卫。
所以我的结论就是，老人不是正当防卫，鲁医生也不是正当防卫，双方都有伤害他人的故意，均应承担相应的法律责任。
同时，也应该看到，本案是因同一小区、同一班级两名5岁幼儿之间的打闹所导致，应该结合情理和法律来综合评判：
面对孙子被打，老人拿椅子报复虽然违法，但实属情理之中，而鲁医生看到儿子被打后作出过激行为，其愤怒也有一定原因。因此不应该只顾追究法律责任而忽视情理。
另一方面，虽然老人骨折，但必须承认这并非鲁医生的主观意图，更多的是源于意外，因此也不应该将老人骨折的原因全部归咎于鲁医生，并因此对其处以过高的刑事处罚。
法理不外乎人情，冤家宜解不宜结，面对情理和法律，在给大家一个警示后双方和解，或许是本案最好的结果。
徐乐冰陈译（最新完整版大结局）《徐乐冰陈译》小说全文阅读笔趣阁
【双11】【双十一】全文搜索公..众..号：【神山文学】回.单【主角名】
书本名：《徐乐冰陈译》
主角名: 《徐乐冰 陈译 姜阳》
试读节选:徐乐冰：“我知道，我要让他进去。他在我爸的合同上动了手脚，他肯定还做了很多违法的事，这种人渣不应该犯了错却相安无事。”
“但是你得弄清楚现实问题，姜阳的背景你能撼动么？他那群狐朋狗友谁不怕他。”张喻想了想，说，“唯一一个不怕他的陈译，还是他自己家的。”
徐乐冰想起了陈译那张脸，以及那天晚上被她环抱住的腰身，抿了下唇：“陈译不怕他么？”
“你话说反了，反而是姜阳从小就有些怵他这位表弟。陈译虽然是个医生，但他们陈家就他一个儿子，他很有话语权。”张喻顿一顿，又警惕的说，“但是你可千万别打他的主意，陈译会乐意帮你一个外人吗？”
徐乐冰这会儿哪里听得进去呢。
她就想报复姜阳，让他付出代价。
徐乐冰实在舍不得陈译这条线，表弟表弟，又不是真正一家人，越大的家族，亲情反而越单薄。而且她跟姜阳在一起这么久，也没见他经常跟陈译见面，他俩关系绝对是没有那么好的。
【双11】【双十一】全文搜索公..众..号：【神山文学】回.单【主角名】
书本名：《徐乐冰陈译》
主角名: 《徐乐冰 陈译 姜阳》
试读节选:徐乐冰：“我知道，我要让他进去。他在我爸的合同上动了手脚，他肯定还做了很多违法的事，这种人渣不应该犯了错却相安无事。”
“但是你得弄清楚现实问题，姜阳的背景你能撼动么？他那群狐朋狗友谁不怕他。”张喻想了想，说，“唯一一个不怕他的陈译，还是他自己家的。”
徐乐冰想起了陈译那张脸，以及那天晚上被她环抱住的腰身，抿了下唇：“陈译不怕他么？”
“你话说反了，反而是姜阳从小就有些怵他这位表弟。陈译虽然是个医生，但他们陈家就他一个儿子，他很有话语权。”张喻顿一顿，又警惕的说，“但是你可千万别打他的主意，陈译会乐意帮你一个外人吗？”
徐乐冰这会儿哪里听得进去呢。
她就想报复姜阳，让他付出代价。
徐乐冰实在舍不得陈译这条线，表弟表弟，又不是真正一家人，越大的家族，亲情反而越单薄。而且她跟姜阳在一起这么久，也没见他经常跟陈译见面，他俩关系绝对是没有那么好的。
“不要叫别出声，给我拿3000块钱！” 广东深圳，一名外卖小哥骗开了女顾客房门，捂住了对方的嘴，女子奋力挣扎无果。小哥告诉对方“我不会伤害你，但我需要钱，我父亲病了”，女子吓坏了，让他先把自己放开，并表示你现在走我不会报警。
小哥在一刹那间愣住了，仿佛瞬间知道了自己在干什么，自己这是在犯罪啊。双眼含泪的放开女子走了。当然这种行为没有被理解，在关上门之后女主人选择了报警，小哥也成功被警方抓获。
这名外卖小哥姓郑，据其哥哥称，从小家里人比较宠他，他读完小学就不读了，成年后来广东打工。实在没想到弟弟会干这种事。其实郑某盯上这名女顾客，除了父亲生病还有其他的原因。据郑某称，就在案件发生前不久，郑某曾经去这家送过外卖，当时因为速度慢被女顾客威胁给差评成为了伏笔。
在实施犯罪之前，小哥曾经敲开过女顾客房门，辩称自己送错了后退了出去。在门外思想斗争了许久，再次敲开房门实行了开头的犯罪。
目前郑某已经全部交代了自己的罪行，以“抢劫罪”被公诉机关提起公诉。郑某律师认为，郑某并没有以非法占有为目的，当时之所以去受害人家完全是因为之前女子威胁给差评，所以应该按寻衅滋事来算。但据受害者叶某表示，自己并没有给郑某差评，也没有口头威胁，并不会因此原谅郑某。
经过法院相关调查，该平台上确实没有叶某的差评记录。经过审理，郑某以非法占有为目的，入户抢劫证据充分，抢劫罪成立，但是鉴于郑某在犯罪过程中主动中止，应该减轻处罚，判处郑某有期徒刑三年两个月，并处罚金5000元。郑某没有上诉，哥哥交了罚款后希望郑某能再好好改造。
“冲动是魔鬼！”由于平台查不到差评，所以当时孰是孰非第三者已经无法去印证了。但是退一万步讲，就算是给了差评，也不是入户劫持要钱的理由。法院判决没有问题，这种行为也不应该被同情和鼓励。不过郑某还年轻，相信经过这几年改造出来后可以不再冲动，重新做人。
大家对于法院对郑某的判决有何评论？感谢您的点赞和关注。 (杨志峥律师)
小哥在一刹那间愣住了，仿佛瞬间知道了自己在干什么，自己这是在犯罪啊。双眼含泪的放开女子走了。当然这种行为没有被理解，在关上门之后女主人选择了报警，小哥也成功被警方抓获。
这名外卖小哥姓郑，据其哥哥称，从小家里人比较宠他，他读完小学就不读了，成年后来广东打工。实在没想到弟弟会干这种事。其实郑某盯上这名女顾客，除了父亲生病还有其他的原因。据郑某称，就在案件发生前不久，郑某曾经去这家送过外卖，当时因为速度慢被女顾客威胁给差评成为了伏笔。
在实施犯罪之前，小哥曾经敲开过女顾客房门，辩称自己送错了后退了出去。在门外思想斗争了许久，再次敲开房门实行了开头的犯罪。
目前郑某已经全部交代了自己的罪行，以“抢劫罪”被公诉机关提起公诉。郑某律师认为，郑某并没有以非法占有为目的，当时之所以去受害人家完全是因为之前女子威胁给差评，所以应该按寻衅滋事来算。但据受害者叶某表示，自己并没有给郑某差评，也没有口头威胁，并不会因此原谅郑某。
经过法院相关调查，该平台上确实没有叶某的差评记录。经过审理，郑某以非法占有为目的，入户抢劫证据充分，抢劫罪成立，但是鉴于郑某在犯罪过程中主动中止，应该减轻处罚，判处郑某有期徒刑三年两个月，并处罚金5000元。郑某没有上诉，哥哥交了罚款后希望郑某能再好好改造。
“冲动是魔鬼！”由于平台查不到差评，所以当时孰是孰非第三者已经无法去印证了。但是退一万步讲，就算是给了差评，也不是入户劫持要钱的理由。法院判决没有问题，这种行为也不应该被同情和鼓励。不过郑某还年轻，相信经过这几年改造出来后可以不再冲动，重新做人。
大家对于法院对郑某的判决有何评论？感谢您的点赞和关注。 (杨志峥律师)
✋热门推荐