【#北青快评# | 抢注“尾款人”商标有不可忽视的法律风险】#尾款人被多方抢注商标# 10月31日晚，双十一年度大促拉开帷幕，消费者开始给此前的预售支付尾款。对此，网友们用“鲁迅体”发出感慨，调侃付完尾款后“钱包被掏空”。天眼查App显示，从2020年开始，“尾款人”商标已被多个公司及自然人抢注，现有20多条申请信息，国际分类包括广告销售、方便食品、服装鞋帽等。其中多个商标被驳回，状态已显示为“商标无效”。目前，尚无“尾款人”商标注册成功。
拥有一个名称优美、知名度高的商标，必然会给自身产品带来一定口碑和销量，特别是将部分知名度较高的网红词语当作商标，将会产生强大的吸睛效应。但这并不代表可以随意将任何名词或俗语都注册为商标，相反，这种蹭流量，搭便车式的随意抢注商标行为有投机取巧之嫌，面临着极高的法律风险。
虽然注册什么商标是个人自由，但这并非绝对自由。根据《商标法》，申请注册和使用商标，应当遵循诚实信用原则。申请注册的商标不得与他人在先取得的合法权利相冲突。带有欺骗性，容易使公众对商品质量等特点或者产地产生误认，或者有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得注册商标。
此外，仅有本商品的通用名称的，不得注册为商标。注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。注册商标中含有的本商品的通用名称，或者直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途及其他特点，或者含有的地名，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。
随着每年的电商大促，“预付款”“付尾款”和“尾款人”也随之成为热门词汇，甚至成为“网红词语”，不少网购者自称为“尾款人”，在百度百科词条上搜索可知尾款人是网络流行语，形容购买金额大或数量多的购物冲动，指付完定金还需支付尾款的人。2020年11月8日，尾款人被《青年文摘》评选为“2020十大网络热词”。
也就是说，“尾款人”在一定程度上成了通用俗语，其本身已经成为消费者生活的一部分。消费者可以自嘲为“尾款人”，而“尾款人”也早已成为任何人都有权使用的公共词汇，谁也无权独占和垄断。因而，将该词汇注册为商标的话，显然有违诚实信用原则，有害社会主义道德风险，可能造成不良影响。
试想一下，假使有人成功注册了“尾款人”商标。那么，其他商家想要使用该用语的话就可能构成侵权，电商平台上，网络上也不敢再出现类似字样，这显然超出了普通人的认知范畴和接受程度。退一步讲，即便该词汇经过长时间使用取得显著特征，并便于识别，可以注册为商标，但其权利人也无权禁止他人合理使用。
抢注“尾款人”商标是一种投机取巧的做法，即便注册成功，也可能被宣告无效。据报道，之前一些抢注“谷爱凌”“冰墩墩”“全红婵”商标的行为，都被宣布无效或驳回，甚至有抢注者受到了罚款等处罚。这也警示那些抢注“尾款人”商标的投机者，诚信经营才会行稳致远，幻想靠投机钻营，旁门左道来谋取利益的做法根本行不通。（文/史洪举 图源/视觉中国）
拥有一个名称优美、知名度高的商标，必然会给自身产品带来一定口碑和销量，特别是将部分知名度较高的网红词语当作商标，将会产生强大的吸睛效应。但这并不代表可以随意将任何名词或俗语都注册为商标，相反，这种蹭流量，搭便车式的随意抢注商标行为有投机取巧之嫌，面临着极高的法律风险。
虽然注册什么商标是个人自由，但这并非绝对自由。根据《商标法》，申请注册和使用商标，应当遵循诚实信用原则。申请注册的商标不得与他人在先取得的合法权利相冲突。带有欺骗性，容易使公众对商品质量等特点或者产地产生误认，或者有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得注册商标。
此外，仅有本商品的通用名称的，不得注册为商标。注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。注册商标中含有的本商品的通用名称，或者直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途及其他特点，或者含有的地名，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。
随着每年的电商大促，“预付款”“付尾款”和“尾款人”也随之成为热门词汇，甚至成为“网红词语”，不少网购者自称为“尾款人”，在百度百科词条上搜索可知尾款人是网络流行语，形容购买金额大或数量多的购物冲动，指付完定金还需支付尾款的人。2020年11月8日，尾款人被《青年文摘》评选为“2020十大网络热词”。
也就是说，“尾款人”在一定程度上成了通用俗语，其本身已经成为消费者生活的一部分。消费者可以自嘲为“尾款人”，而“尾款人”也早已成为任何人都有权使用的公共词汇，谁也无权独占和垄断。因而，将该词汇注册为商标的话，显然有违诚实信用原则，有害社会主义道德风险，可能造成不良影响。
试想一下，假使有人成功注册了“尾款人”商标。那么，其他商家想要使用该用语的话就可能构成侵权，电商平台上，网络上也不敢再出现类似字样，这显然超出了普通人的认知范畴和接受程度。退一步讲，即便该词汇经过长时间使用取得显著特征，并便于识别，可以注册为商标，但其权利人也无权禁止他人合理使用。
抢注“尾款人”商标是一种投机取巧的做法，即便注册成功，也可能被宣告无效。据报道，之前一些抢注“谷爱凌”“冰墩墩”“全红婵”商标的行为，都被宣布无效或驳回，甚至有抢注者受到了罚款等处罚。这也警示那些抢注“尾款人”商标的投机者，诚信经营才会行稳致远，幻想靠投机钻营，旁门左道来谋取利益的做法根本行不通。（文/史洪举 图源/视觉中国）
【千里飞“鸽”“平安厅” 两地警方破诈案】https://t.cn/A6ollsWt
“感谢平安厅，让我重新感受到了公平和公正，他终于得到应有的惩罚。”远在山西省太原市的李小姐得知对其实施“杀猪盘”诈骗的犯罪嫌疑人被提起公诉时，激动地说道。”
绝望中最后的一丝希望
他，小王，对于李小姐来说不陌生，甚至可以说是刻骨铭心，是因为李小姐被他骗得很惨。
“以看病为由，诈骗威胁我拿24万的现金。都是因为我申请的网贷，巨大的网贷让我曾经想在高速上撞围挡自杀，我实在走投无路，对人心和生活充满了失望，恳请帮忙……”2022年8月30日，一封求助信跨越千里直达为民的“平安厅”厅长信箱。
遭遇了欺骗，背负着巨大的网贷，得知嫌疑人已被四会警方抓获，但李小姐远在千里之外的山西，亲自跑到广东的差旅费对于当前的她是又一笔巨额，但又该如何和广东警方取得联系，让她着实犯难。尝试在手机搜索广东警方的联系方式，一篇“平安厅”信箱为民办实事获点赞的文章吸引了她的视线，“件件有着落、事事有回音”，怀着最后的期盼，她登录“平安厅”厅长信箱写下了自己的委屈，写下自己的期盼。
跨越千里的追捕和起诉
全国开展“百日行动”以来，四会警方不断加大对涉案在逃人员持续加大追讨力度，强力打击各项突出违法犯罪行为。其中，小王在四会市区涉嫌盗窃、诈骗等多起案件，作案后其迅速逃离辖区，躲避法律的制裁。经过不懈的努力，四会警方终于找到小王最新的藏匿点，位于山西省太原市。抓捕小组立刻动身出发，克服了疫情防控等重重困难，8月13日抓捕小组在山西省太原市郊区某出租屋内将小王当场抓获。
到案后，小王只如实交代了四会警方掌握的情况，对其在山西省新犯下的罪行避而不谈。接到李女士举报的线索后，四会警方高度重视，安排专人立即和李女士取得联系，在初步了解清楚后，四会警方主动联系到李女士所在地警方，针对李女士提供的线索分别展开侦查。
尽管分隔千里，但两地警方始终坚守全国一盘棋的思想，同心协力双向固定了案件的关键证据，使案件取得重大突破，面对强强联手，小王最终放弃侥幸心理，如实供述了自己的罪行。
倾注太多希望更加害怕落空
“当接到来自广东肇庆的第一个电话起，我被悬着的心才开始一点点被放下来，“平安厅”信箱是我最后的希望，我害怕倾注太多希望，一旦落空我无法承受。后来每接到一个来自广东肇庆的电话，我的心就踏实一点，“平安厅”信箱真的兑现了诺言，件件有回应。”从李女士向“平安厅”信箱写了信件后，四会警方一直与其保持密切的联系。肇庆警方更多的是在鼓励她，重建信心配合公安机关一起将犯罪嫌疑人绳之以法，重建她对美好生活的信心。“我就是想要一个答案，法治社会里的公平与正义，在“平安厅”信箱我真切感受到人民至上的理念，我找到了答案。”李小姐由衷地说。
“感谢平安厅，让我重新感受到了公平和公正，他终于得到应有的惩罚。”远在山西省太原市的李小姐得知对其实施“杀猪盘”诈骗的犯罪嫌疑人被提起公诉时，激动地说道。”
绝望中最后的一丝希望
他，小王，对于李小姐来说不陌生，甚至可以说是刻骨铭心，是因为李小姐被他骗得很惨。
“以看病为由，诈骗威胁我拿24万的现金。都是因为我申请的网贷，巨大的网贷让我曾经想在高速上撞围挡自杀，我实在走投无路，对人心和生活充满了失望，恳请帮忙……”2022年8月30日，一封求助信跨越千里直达为民的“平安厅”厅长信箱。
遭遇了欺骗，背负着巨大的网贷，得知嫌疑人已被四会警方抓获，但李小姐远在千里之外的山西，亲自跑到广东的差旅费对于当前的她是又一笔巨额，但又该如何和广东警方取得联系，让她着实犯难。尝试在手机搜索广东警方的联系方式，一篇“平安厅”信箱为民办实事获点赞的文章吸引了她的视线，“件件有着落、事事有回音”，怀着最后的期盼，她登录“平安厅”厅长信箱写下了自己的委屈，写下自己的期盼。
跨越千里的追捕和起诉
全国开展“百日行动”以来，四会警方不断加大对涉案在逃人员持续加大追讨力度，强力打击各项突出违法犯罪行为。其中，小王在四会市区涉嫌盗窃、诈骗等多起案件，作案后其迅速逃离辖区，躲避法律的制裁。经过不懈的努力，四会警方终于找到小王最新的藏匿点，位于山西省太原市。抓捕小组立刻动身出发，克服了疫情防控等重重困难，8月13日抓捕小组在山西省太原市郊区某出租屋内将小王当场抓获。
到案后，小王只如实交代了四会警方掌握的情况，对其在山西省新犯下的罪行避而不谈。接到李女士举报的线索后，四会警方高度重视，安排专人立即和李女士取得联系，在初步了解清楚后，四会警方主动联系到李女士所在地警方，针对李女士提供的线索分别展开侦查。
尽管分隔千里，但两地警方始终坚守全国一盘棋的思想，同心协力双向固定了案件的关键证据，使案件取得重大突破，面对强强联手，小王最终放弃侥幸心理，如实供述了自己的罪行。
倾注太多希望更加害怕落空
“当接到来自广东肇庆的第一个电话起，我被悬着的心才开始一点点被放下来，“平安厅”信箱是我最后的希望，我害怕倾注太多希望，一旦落空我无法承受。后来每接到一个来自广东肇庆的电话，我的心就踏实一点，“平安厅”信箱真的兑现了诺言，件件有回应。”从李女士向“平安厅”信箱写了信件后，四会警方一直与其保持密切的联系。肇庆警方更多的是在鼓励她，重建信心配合公安机关一起将犯罪嫌疑人绳之以法，重建她对美好生活的信心。“我就是想要一个答案，法治社会里的公平与正义，在“平安厅”信箱我真切感受到人民至上的理念，我找到了答案。”李小姐由衷地说。
山东淄博，徐女士为了请客有面子，买了20多瓶五粮液，消费30000余元。万万想不到的是，在宴席上有人说这酒有问题。徐女士觉得很丢面儿，让商店赔偿遭拒。便一纸诉状将商店起诉要求退一赔十，但法院却有不同看法。
徐女士准备摆宴席请客，计划上五粮液。宴席前几天，徐女士亲自去一家商店说急需10箱五粮液。商家一听是个大买卖，赶紧放下手头的活去给徐女士准备五粮液，可翻遍仓库，也就只有4箱3瓶，总计27瓶。
虽然量不够，但徐女士也就把仅有的27瓶都买下了。双方谈好价格总计31860元，一手交钱，一手交货，顺利达成交易，商家为徐女士开了收据，而且还按照徐女士的要求在收据上标注了这些五粮液的编号。
这么大一单买卖，一次性就把五粮液的库存清理干净，商家觉得挺开心。可令商家郁闷的是，货款还没在兜里揣热乎了，徐女士第二天就找上门了，声称昨天买的五粮都是假酒，根据法律规定，商家必须退还31860元酒钱，而且还必须10倍赔偿。
商家说，从开店至今，一直本分经营，怎么可能卖假酒，徐女士可别信口开河，凡事要讲证据。为证清白，愿意和徐女士一起去市场监督管理局进行鉴定。
当天双方并没有协商出解决方案，徐女士便离开了，商家以为徐女士是在诈唬自己，被自己的义正言辞吓退了。可不曾想，十几天后，市监局执法人员上门了，说有人举报店里出售假酒，便展开调查。
原来，是徐女士向市监局进行了举报，食品安全大于天，市监局接到举报后立即联系徐女士，并将剩余未开封的16瓶五粮液进行封存，随后经过鉴定，结果显示封存的五粮液均为假冒注册商标的产品。
结果出来后，徐女士再次找商家理论，要求赔偿。但商家仍拒不赔偿。于是，徐女士便将商家起诉至法院，要求商家退还购酒款31860元，同时赔偿318600元。
众所周知，打官司就是“打证据”！
《民诉法解释》第90条规定：“ 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”
1、从徐女士的角度来讲，其主张退一赔十，那么其必须证明以下两个事实，即：第一，其所购买的27瓶五粮液来自该商家；第二，五粮液不符合食品安全标准，且商家明知。
庭审中，徐女士提交了购买五粮液时，商家向其出具的《收据》。徐女士认为该收据上特别标注了五粮液的编号，而该编号正好与涉案的五粮液编号一致，故可以证明涉案五粮液来自商家。
同时，徐女士还提交了市监局出具的鉴定报告，证明涉案的五粮液均系假冒注册商标的产品，以此来证明涉案五粮液系假酒，不符合食品安全标准。
2、那么商家是如何反驳的呢？
庭审中，商家从徐女士的主观动机、程序等方面予以抗辩。
第一，从徐女士的主观动机看。徐女士不是消费者，而是以打假为职业，其提起本次诉讼是为了谋取不法利益，不应受到法律保护。
为了证明这一点，商家从裁判文书网搜索到以徐女士为原告的类似判决多起。
第二，鉴定报告的鉴材存在瑕疵，市监局进行封存和鉴定时均没有通知商家在场，无法证明涉案五粮液与鉴定报告载明的五粮液具有同一性，无法证明出售给徐女士的五粮液存在质量问题。
3、经过审理，法院认为：
首先，徐女士提供的收据载明的编号和已饮用的11瓶及封存的16瓶五粮液的编号对应，可以证明涉案五粮液来源于商家。
其次，徐女士虽然存在多起类似诉讼，但不能因此而否定其请求赔偿的主体资格。
《食品药品司法解释》第3条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
据此，商家认为徐女士是知假买假的抗辩没有任何法律基础，故徐女士有权利主张赔偿。
再次，市监局的执法程序合法，其出具的鉴定报告足以说明涉案五粮液非正品。
商家作为买卖合同的卖方，有义务向徐女士提供符合标准的五粮液，现因商家提供了假冒注册商标的五粮液，导致徐女士的合同目的无法实现。
故双方的买卖合同关系依法解除，商家有义务退还徐女士的购货款31860元。
但，法院同时认为，符合10倍赔偿的前提是涉案的五粮液不符合食品安全标准。假冒注册商标并不等同于不符合食品安全标准。
徐女士作为举证责任方，其提供的鉴定报告只是证明涉案五粮液系假冒注册商标产品，但无法证明涉案五粮液不符合食品安全标准，故因其举证不能，所以未支持其10倍赔偿的请求。
但商家出售假冒注册商标产品为客观事实，不能无视。该行为实际系消费欺诈。可以适用《消费者权益保护法》中关于三倍赔偿的规定。
故法院最后判决商家退31860元，同时赔偿95580元。
朋友们，你们如何评价本案呢？欢迎评论区留言讨论。
徐女士准备摆宴席请客，计划上五粮液。宴席前几天，徐女士亲自去一家商店说急需10箱五粮液。商家一听是个大买卖，赶紧放下手头的活去给徐女士准备五粮液，可翻遍仓库，也就只有4箱3瓶，总计27瓶。
虽然量不够，但徐女士也就把仅有的27瓶都买下了。双方谈好价格总计31860元，一手交钱，一手交货，顺利达成交易，商家为徐女士开了收据，而且还按照徐女士的要求在收据上标注了这些五粮液的编号。
这么大一单买卖，一次性就把五粮液的库存清理干净，商家觉得挺开心。可令商家郁闷的是，货款还没在兜里揣热乎了，徐女士第二天就找上门了，声称昨天买的五粮都是假酒，根据法律规定，商家必须退还31860元酒钱，而且还必须10倍赔偿。
商家说，从开店至今，一直本分经营，怎么可能卖假酒，徐女士可别信口开河，凡事要讲证据。为证清白，愿意和徐女士一起去市场监督管理局进行鉴定。
当天双方并没有协商出解决方案，徐女士便离开了，商家以为徐女士是在诈唬自己，被自己的义正言辞吓退了。可不曾想，十几天后，市监局执法人员上门了，说有人举报店里出售假酒，便展开调查。
原来，是徐女士向市监局进行了举报，食品安全大于天，市监局接到举报后立即联系徐女士，并将剩余未开封的16瓶五粮液进行封存，随后经过鉴定，结果显示封存的五粮液均为假冒注册商标的产品。
结果出来后，徐女士再次找商家理论，要求赔偿。但商家仍拒不赔偿。于是，徐女士便将商家起诉至法院，要求商家退还购酒款31860元，同时赔偿318600元。
众所周知，打官司就是“打证据”！
《民诉法解释》第90条规定：“ 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”
1、从徐女士的角度来讲，其主张退一赔十，那么其必须证明以下两个事实，即：第一，其所购买的27瓶五粮液来自该商家；第二，五粮液不符合食品安全标准，且商家明知。
庭审中，徐女士提交了购买五粮液时，商家向其出具的《收据》。徐女士认为该收据上特别标注了五粮液的编号，而该编号正好与涉案的五粮液编号一致，故可以证明涉案五粮液来自商家。
同时，徐女士还提交了市监局出具的鉴定报告，证明涉案的五粮液均系假冒注册商标的产品，以此来证明涉案五粮液系假酒，不符合食品安全标准。
2、那么商家是如何反驳的呢？
庭审中，商家从徐女士的主观动机、程序等方面予以抗辩。
第一，从徐女士的主观动机看。徐女士不是消费者，而是以打假为职业，其提起本次诉讼是为了谋取不法利益，不应受到法律保护。
为了证明这一点，商家从裁判文书网搜索到以徐女士为原告的类似判决多起。
第二，鉴定报告的鉴材存在瑕疵，市监局进行封存和鉴定时均没有通知商家在场，无法证明涉案五粮液与鉴定报告载明的五粮液具有同一性，无法证明出售给徐女士的五粮液存在质量问题。
3、经过审理，法院认为：
首先，徐女士提供的收据载明的编号和已饮用的11瓶及封存的16瓶五粮液的编号对应，可以证明涉案五粮液来源于商家。
其次，徐女士虽然存在多起类似诉讼，但不能因此而否定其请求赔偿的主体资格。
《食品药品司法解释》第3条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
据此，商家认为徐女士是知假买假的抗辩没有任何法律基础，故徐女士有权利主张赔偿。
再次，市监局的执法程序合法，其出具的鉴定报告足以说明涉案五粮液非正品。
商家作为买卖合同的卖方，有义务向徐女士提供符合标准的五粮液，现因商家提供了假冒注册商标的五粮液，导致徐女士的合同目的无法实现。
故双方的买卖合同关系依法解除，商家有义务退还徐女士的购货款31860元。
但，法院同时认为，符合10倍赔偿的前提是涉案的五粮液不符合食品安全标准。假冒注册商标并不等同于不符合食品安全标准。
徐女士作为举证责任方，其提供的鉴定报告只是证明涉案五粮液系假冒注册商标产品，但无法证明涉案五粮液不符合食品安全标准，故因其举证不能，所以未支持其10倍赔偿的请求。
但商家出售假冒注册商标产品为客观事实，不能无视。该行为实际系消费欺诈。可以适用《消费者权益保护法》中关于三倍赔偿的规定。
故法院最后判决商家退31860元，同时赔偿95580元。
朋友们，你们如何评价本案呢？欢迎评论区留言讨论。
✋热门推荐