中金：港股流动性与持股情况分析
一、资金流向情况：南向资金持续流入，海外主动型资金趋弱
► 南向资金：波动中维持流入，近期甚至有所加速。尽管近期港股市场持续承压，但南下资金依然延续了自年初以来持续稳步流入的态势，进入10月以来基本保持每日净流入趋势。不仅如此，南向资金流入规模近期甚至呈现逆势加速的势态。最近一周（10月17-21日）整体流入规模达257亿港币，创下自3月中旬（3月14-18日流入263亿港币）以来最大周度流入规模。具体流向上也成呈现逆势加仓特征。十月以来回调幅度较大的新经济龙头，如腾讯、美团-W、药明生物与理想汽车-W等是流入主力。因此可以看出，南下资金并本轮市场波动的主导因素。
► 海外资金：7月以来主动型基金流出有所加速。参照EPFR基金数据，发现3月中旬俄乌局势以及中概股监管等因素影响下导致的港股波动背后，海外主动基金主导的资金流出可能是主因。从近期情况来看，我们发现情形可能类似，同样是海外主动型基金流出为主，其中港股和中概股流出幅度较为明显。具体来看，7月以来，海外主动资金整体流出45亿美元。从幅度上看，本轮较3月中旬仍较为温和（3周内流出35亿美元），但本轮流出时间较长，自7月15日以来已持续14周（对比3月中旬及4月至6月11周内流出约36亿美元）。分基金类型看，新兴市场主动基金（流出30亿美元）和亚洲除日本主动基金（流出10亿美元）流出较多。相比而言，被动型基金年初至今依然持续流入，但从结果上看对股市定价影响相对较小。
综合来看，我们认为此轮资金流出可能受美联储激进加息导致的全球金融条件收紧和部分基金削减配置综合影响。首先，美联储8月以来加息预期再度升温加剧了全球美元流动性收紧、也推动资金从整体新兴市场回流发达市场，近期美元走强和主要新兴汇率贬值也可以得到印证。年初至今新兴市场主动型基金和亚洲除日本主动型基金净赎回规模大幅攀升，分别为159亿美元和76亿美元。其次，通过EPFR数据测算，我们发现海外主动基金整体配置中国市场比例明显低于被动基金，反映了主动基金可能存在一定低配行为。这其中，全球（除美股）基金和亚洲除日本基金低配较为明显，不排除与近期地缘局势的再度紧张有一定关系。
► 卖空成交：港股卖空成交比近日也明显抬升。除资金流向外，港股卖空成交比例也持续走高。根据Bloomberg数据显示，港股市场卖空成交占总成交额比例自7月以来呈现逐步攀升的趋势，自9月底维持在20%左右的高位，10月上旬创下24.5%的单日高点。此外，香港证监会（SFC）披露的淡仓（空头）申报情况显示空头头寸也有所增多。截至10月14日有空头仓位港股约为680只，空头仓位占流通市值加总比重为1.38%，较前一周1.09%抬升较多，较8月中旬1.66%的高点相对平稳。
二、压力测试：悲观假设下，还有多少可能流出压力？
对比历史看，此轮资金流出规模有多大？绝对规模不及2018-2019年。EPFR数据显示，2000年以来，中国市场经历了4轮海外主动型基金的流出阶段，分别为：1）2007-2009年金融危机（流出123.5亿美元）、2）2011-2013年欧债危机（69.9亿美元）、3）2013-2017年美联储紧缩和中国股市波动（368.6亿美元），以及4）2018-2019年贸易摩擦（161.7亿美元）。本轮自2021年8月高点以来海外主动基金累计流出109.8亿美元，无论规模还是持续时间都弱于2018-2019年或2013-2017年。同时，在控制股价对资金流的影响下，我们测算流出规模不及2020-2021年期间流入规模的一半。
然而，资金流向和股价并非线性关系，此轮流出对股价的影响似乎更大。EPFR统计海外主动资金中国配置规模在此轮流出中从4053亿美元下滑36.6%至2571亿美元（体现价格下跌因素），而2013-2017年期间海外主动资金配置仅下滑5.6%。因此对股价更关键的因素可能是定价权归属。考虑到海外主动资金当前已经明显低配中国市场（当前配置比例约为28%，较MSCI新兴中31%的权重已经低配），因此不考虑其他如地缘因素的影响下，我们认为外资机构进一步减持动能可能也有所趋缓。
悲观假设下，若外资主动基金因为种种原因降低基准中的配置比例，可能带来多少流出压力？如果假设有10%的跟踪新兴市场的投资机构将业绩基准改为新兴除中国（我们估算约有8000亿美元主动投资基金以MSCI新兴市场指数为基准[2]），以当前28%的配置比例测算，可能会带来224亿美元的资金流出压力，相当于2021年高点以来流出规模的两倍，基本将回吐2020年以来的流入规模。因此在这一悲观假设下，将可能给市场带来压力。
三、前景展望：“三重压力”下，短期或维持震荡，等待转机到来
我们认为，港股当前资金面情况反映的是市场面临的“三重压力”，即美联储紧缩影响流动性，国内增长影响盈利预期，以及地缘局势影响风险偏好。短期来看，美联储在高通胀压力下或将维持鹰派立场，意味着短期内全球资金避险情绪或将持续，而当前外资主动型机构大幅低配港股情况缓解或需要在后两者上找到转机。
所幸的是，港股市场已经具备几项优势，如当前市场已跌至数年低点，估值已经处于历史低位，叠加国内宽松政策下南向资金的持续流入。这意味着海外中资股可能展现出更强的韧性。如果内外部环境有所改善，港股市场未来反弹力度有望更大。往前看，美联储在年底的政策如果可以退坡有望成为第一个压力缓解的契机。而后续更多正面催化剂的出现，如大规模稳增长政策加码以及部分风险的缓解，可能推动外资机构低配情况缓解和市场风险的重新定价。基于上述判断，我们认为港股短期可能维持震荡格局，但或处于底部区域。配置思路上，短期以高股息作为贬值和风险的对冲，但是优质成长、尤其是可能受益于未来内需和政策放松修复的消费成长可以择机吸纳、等待时机。#股票# #今日看盘#
一、资金流向情况：南向资金持续流入，海外主动型资金趋弱
► 南向资金：波动中维持流入，近期甚至有所加速。尽管近期港股市场持续承压，但南下资金依然延续了自年初以来持续稳步流入的态势，进入10月以来基本保持每日净流入趋势。不仅如此，南向资金流入规模近期甚至呈现逆势加速的势态。最近一周（10月17-21日）整体流入规模达257亿港币，创下自3月中旬（3月14-18日流入263亿港币）以来最大周度流入规模。具体流向上也成呈现逆势加仓特征。十月以来回调幅度较大的新经济龙头，如腾讯、美团-W、药明生物与理想汽车-W等是流入主力。因此可以看出，南下资金并本轮市场波动的主导因素。
► 海外资金：7月以来主动型基金流出有所加速。参照EPFR基金数据，发现3月中旬俄乌局势以及中概股监管等因素影响下导致的港股波动背后，海外主动基金主导的资金流出可能是主因。从近期情况来看，我们发现情形可能类似，同样是海外主动型基金流出为主，其中港股和中概股流出幅度较为明显。具体来看，7月以来，海外主动资金整体流出45亿美元。从幅度上看，本轮较3月中旬仍较为温和（3周内流出35亿美元），但本轮流出时间较长，自7月15日以来已持续14周（对比3月中旬及4月至6月11周内流出约36亿美元）。分基金类型看，新兴市场主动基金（流出30亿美元）和亚洲除日本主动基金（流出10亿美元）流出较多。相比而言，被动型基金年初至今依然持续流入，但从结果上看对股市定价影响相对较小。
综合来看，我们认为此轮资金流出可能受美联储激进加息导致的全球金融条件收紧和部分基金削减配置综合影响。首先，美联储8月以来加息预期再度升温加剧了全球美元流动性收紧、也推动资金从整体新兴市场回流发达市场，近期美元走强和主要新兴汇率贬值也可以得到印证。年初至今新兴市场主动型基金和亚洲除日本主动型基金净赎回规模大幅攀升，分别为159亿美元和76亿美元。其次，通过EPFR数据测算，我们发现海外主动基金整体配置中国市场比例明显低于被动基金，反映了主动基金可能存在一定低配行为。这其中，全球（除美股）基金和亚洲除日本基金低配较为明显，不排除与近期地缘局势的再度紧张有一定关系。
► 卖空成交：港股卖空成交比近日也明显抬升。除资金流向外，港股卖空成交比例也持续走高。根据Bloomberg数据显示，港股市场卖空成交占总成交额比例自7月以来呈现逐步攀升的趋势，自9月底维持在20%左右的高位，10月上旬创下24.5%的单日高点。此外，香港证监会（SFC）披露的淡仓（空头）申报情况显示空头头寸也有所增多。截至10月14日有空头仓位港股约为680只，空头仓位占流通市值加总比重为1.38%，较前一周1.09%抬升较多，较8月中旬1.66%的高点相对平稳。
二、压力测试：悲观假设下，还有多少可能流出压力？
对比历史看，此轮资金流出规模有多大？绝对规模不及2018-2019年。EPFR数据显示，2000年以来，中国市场经历了4轮海外主动型基金的流出阶段，分别为：1）2007-2009年金融危机（流出123.5亿美元）、2）2011-2013年欧债危机（69.9亿美元）、3）2013-2017年美联储紧缩和中国股市波动（368.6亿美元），以及4）2018-2019年贸易摩擦（161.7亿美元）。本轮自2021年8月高点以来海外主动基金累计流出109.8亿美元，无论规模还是持续时间都弱于2018-2019年或2013-2017年。同时，在控制股价对资金流的影响下，我们测算流出规模不及2020-2021年期间流入规模的一半。
然而，资金流向和股价并非线性关系，此轮流出对股价的影响似乎更大。EPFR统计海外主动资金中国配置规模在此轮流出中从4053亿美元下滑36.6%至2571亿美元（体现价格下跌因素），而2013-2017年期间海外主动资金配置仅下滑5.6%。因此对股价更关键的因素可能是定价权归属。考虑到海外主动资金当前已经明显低配中国市场（当前配置比例约为28%，较MSCI新兴中31%的权重已经低配），因此不考虑其他如地缘因素的影响下，我们认为外资机构进一步减持动能可能也有所趋缓。
悲观假设下，若外资主动基金因为种种原因降低基准中的配置比例，可能带来多少流出压力？如果假设有10%的跟踪新兴市场的投资机构将业绩基准改为新兴除中国（我们估算约有8000亿美元主动投资基金以MSCI新兴市场指数为基准[2]），以当前28%的配置比例测算，可能会带来224亿美元的资金流出压力，相当于2021年高点以来流出规模的两倍，基本将回吐2020年以来的流入规模。因此在这一悲观假设下，将可能给市场带来压力。
三、前景展望：“三重压力”下，短期或维持震荡，等待转机到来
我们认为，港股当前资金面情况反映的是市场面临的“三重压力”，即美联储紧缩影响流动性，国内增长影响盈利预期，以及地缘局势影响风险偏好。短期来看，美联储在高通胀压力下或将维持鹰派立场，意味着短期内全球资金避险情绪或将持续，而当前外资主动型机构大幅低配港股情况缓解或需要在后两者上找到转机。
所幸的是，港股市场已经具备几项优势，如当前市场已跌至数年低点，估值已经处于历史低位，叠加国内宽松政策下南向资金的持续流入。这意味着海外中资股可能展现出更强的韧性。如果内外部环境有所改善，港股市场未来反弹力度有望更大。往前看，美联储在年底的政策如果可以退坡有望成为第一个压力缓解的契机。而后续更多正面催化剂的出现，如大规模稳增长政策加码以及部分风险的缓解，可能推动外资机构低配情况缓解和市场风险的重新定价。基于上述判断，我们认为港股短期可能维持震荡格局，但或处于底部区域。配置思路上，短期以高股息作为贬值和风险的对冲，但是优质成长、尤其是可能受益于未来内需和政策放松修复的消费成长可以择机吸纳、等待时机。#股票# #今日看盘#
港股卖空成交比例持续上升。港股市场卖空成交占总成交额比例自7月以来呈现逐步攀升的趋势，自9月底维持在20%左右的高位，10月上旬创下24.5%的单日高点。此外，香港证监会（SFC）披露的淡仓（空头）申报情况显示空头头寸也有所增多。截至10月14日有空头仓位港股约为680只，空头仓位占流通市值加总比重为1.38%，较前一周1.09%抬升较多，较8月中旬1.66%的高点相对平稳。（中金公司）
#化学# #KingDraw# 【Nature：不对称催化，选择性和底物范围同时优化】近日，美国哈佛大学的Eric N. Jacobsen教授课题组和美国默克公司的Eugene E. Kwan研究员基于超临界流体色谱-质谱（SFC-MS），开发了一种高通量手性分析方法，成功地使用多种模型底物实现了不对称催化反应中对映选择性和底物通用性的同时筛选。他们将这种多底物筛选方法用于Pictet-Spengler反应，为实现通用且高对映选择性催化发现了一个很有前途且在作者意料之外的先导催化剂。相关成果发表在Nature 上。传送门：https://t.cn/AiTFlufb
✋热门推荐