#暗黑画风滋生视觉暴力# 【“创作自由”不是“暗黑软暴力”泛滥网络的理由】#半月谈评论# 半月谈评论员 李力
最近，半月谈报道《暗黑画风“出圈”,网络视觉暴力抬头》在网络引发强烈反响，许多网友跟帖表示支持，但也引发一些“创作自由”的议论，认为针对画风的批评报道会妨害正当的创作自由。
不可否认，包含黑暗、恐怖元素的暗黑、病娇画风在网络上本是一种无伤大雅的小众亚文化的存在，当其能够在创作上自我克制、影响力局限于圈层内部时，应为主流舆论所容忍。但是，当其以夸大恐怖风格的路线谋求“出圈”影响大众文化、甚至充当网络攻击的工具时，情形就完全不同了。
当血目狞笑、断肢遍地、尖刀穿脑、徒手挖心的画作可在网络平台肆意流行时，当ID头像是无意间看一眼就会被吓得头皮发麻、胃里翻江倒海的图片时，当画手突破公序良俗和法律界限只为自己“爽”时，当所谓的“艺术创作”是建立在自私冷漠、缺少同理心的基础上时，当暗黑画手以“创作自由”为名“转型”成为网络视觉暴力之时，被特定圈层追捧的暗黑画风原本可能具有的反思、减压的功能已经跑偏，招致社会公众反感、主流舆论的批评也就在所难免。
公众对创作自由并非缺乏包容。暗黑系、病娇态、“哥特风”此类审美并非新生事物，过去曾长期在主流文化的宽容下存在。但当“暗黑风”出圈成为视觉网暴的工具，当越来越多人开始遭受网络暴力带来的群体性心理创伤时，公众对其的包容和耐心也就逐渐消失殆尽。可以说，当这种画风被滥用时，本质上就已经背离了创作自由的初衷。
目前网络平台上不受限制的“暗黑”软暴力，充斥血腥、暴力元素，不仅助长了青少年焦虑、压抑、暴虐、乖戾等各种情绪的蔓延，更扭曲了一些青少年的价值观，催生了一些偏执、暴力的行为，部分青少年更是被诱导无视国家法律法规和公序良俗，以参与网暴、霸凌活动为荣。为此，网络平台亟须担负企业责任，加强网络内容生态的净化治理，相关主管部门也应在加速网络立法的同时，通过切实可行的手段和有效的措施，加大对网络暴力的惩治力度，遏制有害的网络亚文化泛滥，为青少年提供健康安全的网络环境。(半月谈)
最近，半月谈报道《暗黑画风“出圈”,网络视觉暴力抬头》在网络引发强烈反响，许多网友跟帖表示支持，但也引发一些“创作自由”的议论，认为针对画风的批评报道会妨害正当的创作自由。
不可否认，包含黑暗、恐怖元素的暗黑、病娇画风在网络上本是一种无伤大雅的小众亚文化的存在，当其能够在创作上自我克制、影响力局限于圈层内部时，应为主流舆论所容忍。但是，当其以夸大恐怖风格的路线谋求“出圈”影响大众文化、甚至充当网络攻击的工具时，情形就完全不同了。
当血目狞笑、断肢遍地、尖刀穿脑、徒手挖心的画作可在网络平台肆意流行时，当ID头像是无意间看一眼就会被吓得头皮发麻、胃里翻江倒海的图片时，当画手突破公序良俗和法律界限只为自己“爽”时，当所谓的“艺术创作”是建立在自私冷漠、缺少同理心的基础上时，当暗黑画手以“创作自由”为名“转型”成为网络视觉暴力之时，被特定圈层追捧的暗黑画风原本可能具有的反思、减压的功能已经跑偏，招致社会公众反感、主流舆论的批评也就在所难免。
公众对创作自由并非缺乏包容。暗黑系、病娇态、“哥特风”此类审美并非新生事物，过去曾长期在主流文化的宽容下存在。但当“暗黑风”出圈成为视觉网暴的工具，当越来越多人开始遭受网络暴力带来的群体性心理创伤时，公众对其的包容和耐心也就逐渐消失殆尽。可以说，当这种画风被滥用时，本质上就已经背离了创作自由的初衷。
目前网络平台上不受限制的“暗黑”软暴力，充斥血腥、暴力元素，不仅助长了青少年焦虑、压抑、暴虐、乖戾等各种情绪的蔓延，更扭曲了一些青少年的价值观，催生了一些偏执、暴力的行为，部分青少年更是被诱导无视国家法律法规和公序良俗，以参与网暴、霸凌活动为荣。为此，网络平台亟须担负企业责任，加强网络内容生态的净化治理，相关主管部门也应在加速网络立法的同时，通过切实可行的手段和有效的措施，加大对网络暴力的惩治力度，遏制有害的网络亚文化泛滥，为青少年提供健康安全的网络环境。(半月谈)
#暗黑画风滋生视觉暴力# 【“创作自由”不是“暗黑软暴力”泛滥网络的理由】#半月谈评论# 半月谈评论员 李力
最近，半月谈报道《暗黑画风“出圈”,网络视觉暴力抬头》在网络引发强烈反响，许多网友跟帖表示支持，但也引发一些“创作自由”的议论，认为针对画风的批评报道会妨害正当的创作自由。
不可否认，包含黑暗、恐怖元素的暗黑、病娇画风在网络上本是一种无伤大雅的小众亚文化的存在，当其能够在创作上自我克制、影响力局限于圈层内部时，应为主流舆论所容忍。但是，当其以夸大恐怖风格的路线谋求“出圈”影响大众文化、甚至充当网络攻击的工具时，情形就完全不同了。
当血目狞笑、断肢遍地、尖刀穿脑、徒手挖心的画作可在网络平台肆意流行时，当ID头像是无意间看一眼就会被吓得头皮发麻、胃里翻江倒海的图片时，当画手突破公序良俗和法律界限只为自己“爽”时，当所谓的“艺术创作”是建立在自私冷漠、缺少同理心的基础上时，当暗黑画手以“创作自由”为名“转型”成为网络视觉暴力之时，被特定圈层追捧的暗黑画风原本可能具有的反思、减压的功能已经跑偏，招致社会公众反感、主流舆论的批评也就在所难免。
公众对创作自由并非缺乏包容。暗黑系、病娇态、“哥特风”此类审美并非新生事物，过去曾长期在主流文化的宽容下存在。但当“暗黑风”出圈成为视觉网暴的工具，当越来越多人开始遭受网络暴力带来的群体性心理创伤时，公众对其的包容和耐心也就逐渐消失殆尽。可以说，当这种画风被滥用时，本质上就已经背离了创作自由的初衷。
目前网络平台上不受限制的“暗黑”软暴力，充斥血腥、暴力元素，不仅助长了青少年焦虑、压抑、暴虐、乖戾等各种情绪的蔓延，更扭曲了一些青少年的价值观，催生了一些偏执、暴力的行为，部分青少年更是被诱导无视国家法律法规和公序良俗，以参与网暴、霸凌活动为荣。为此，网络平台亟须担负企业责任，加强网络内容生态的净化治理，相关主管部门也应在加速网络立法的同时，通过切实可行的手段和有效的措施，加大对网络暴力的惩治力度，遏制有害的网络亚文化泛滥，为青少年提供健康安全的网络环境。
最近，半月谈报道《暗黑画风“出圈”,网络视觉暴力抬头》在网络引发强烈反响，许多网友跟帖表示支持，但也引发一些“创作自由”的议论，认为针对画风的批评报道会妨害正当的创作自由。
不可否认，包含黑暗、恐怖元素的暗黑、病娇画风在网络上本是一种无伤大雅的小众亚文化的存在，当其能够在创作上自我克制、影响力局限于圈层内部时，应为主流舆论所容忍。但是，当其以夸大恐怖风格的路线谋求“出圈”影响大众文化、甚至充当网络攻击的工具时，情形就完全不同了。
当血目狞笑、断肢遍地、尖刀穿脑、徒手挖心的画作可在网络平台肆意流行时，当ID头像是无意间看一眼就会被吓得头皮发麻、胃里翻江倒海的图片时，当画手突破公序良俗和法律界限只为自己“爽”时，当所谓的“艺术创作”是建立在自私冷漠、缺少同理心的基础上时，当暗黑画手以“创作自由”为名“转型”成为网络视觉暴力之时，被特定圈层追捧的暗黑画风原本可能具有的反思、减压的功能已经跑偏，招致社会公众反感、主流舆论的批评也就在所难免。
公众对创作自由并非缺乏包容。暗黑系、病娇态、“哥特风”此类审美并非新生事物，过去曾长期在主流文化的宽容下存在。但当“暗黑风”出圈成为视觉网暴的工具，当越来越多人开始遭受网络暴力带来的群体性心理创伤时，公众对其的包容和耐心也就逐渐消失殆尽。可以说，当这种画风被滥用时，本质上就已经背离了创作自由的初衷。
目前网络平台上不受限制的“暗黑”软暴力，充斥血腥、暴力元素，不仅助长了青少年焦虑、压抑、暴虐、乖戾等各种情绪的蔓延，更扭曲了一些青少年的价值观，催生了一些偏执、暴力的行为，部分青少年更是被诱导无视国家法律法规和公序良俗，以参与网暴、霸凌活动为荣。为此，网络平台亟须担负企业责任，加强网络内容生态的净化治理，相关主管部门也应在加速网络立法的同时，通过切实可行的手段和有效的措施，加大对网络暴力的惩治力度，遏制有害的网络亚文化泛滥，为青少年提供健康安全的网络环境。
#暗黑画风滋生视觉暴力# 【“创作自由”不是“暗黑软暴力”泛滥网络的理由】#半月谈评论# 半月谈评论员 李力
最近，半月谈报道《暗黑画风“出圈”,网络视觉暴力抬头》在网络引发强烈反响，许多网友跟帖表示支持，但也引发一些“创作自由”的议论，认为针对画风的批评报道会妨害正当的创作自由。
不可否认，包含黑暗、恐怖元素的暗黑、病娇画风在网络上本是一种无伤大雅的小众亚文化的存在，当其能够在创作上自我克制、影响力局限于圈层内部时，应为主流舆论所容忍。但是，当其以夸大恐怖风格的路线谋求“出圈”影响大众文化、甚至充当网络攻击的工具时，情形就完全不同了。
当血目狞笑、断肢遍地、尖刀穿脑、徒手挖心的画作可在网络平台肆意流行时，当ID头像是无意间看一眼就会被吓得头皮发麻、胃里翻江倒海的图片时，当画手突破公序良俗和法律界限只为自己“爽”时，当所谓的“艺术创作”是建立在自私冷漠、缺少同理心的基础上时，当暗黑画手以“创作自由”为名“转型”成为网络视觉暴力之时，被特定圈层追捧的暗黑画风原本可能具有的反思、减压的功能已经跑偏，招致社会公众反感、主流舆论的批评也就在所难免。
公众对创作自由并非缺乏包容。暗黑系、病娇态、“哥特风”此类审美并非新生事物，过去曾长期在主流文化的宽容下存在。但当“暗黑风”出圈成为视觉网暴的工具，当越来越多人开始遭受网络暴力带来的群体性心理创伤时，公众对其的包容和耐心也就逐渐消失殆尽。可以说，当这种画风被滥用时，本质上就已经背离了创作自由的初衷。
目前网络平台上不受限制的“暗黑”软暴力，充斥血腥、暴力元素，不仅助长了青少年焦虑、压抑、暴虐、乖戾等各种情绪的蔓延，更扭曲了一些青少年的价值观，催生了一些偏执、暴力的行为，部分青少年更是被诱导无视国家法律法规和公序良俗，以参与网暴、霸凌活动为荣。为此，网络平台亟须担负企业责任，加强网络内容生态的净化治理，相关主管部门也应在加速网络立法的同时，通过切实可行的手段和有效的措施，加大对网络暴力的惩治力度，遏制有害的网络亚文化泛滥，为青少年提供健康安全的网络环境。
最近，半月谈报道《暗黑画风“出圈”,网络视觉暴力抬头》在网络引发强烈反响，许多网友跟帖表示支持，但也引发一些“创作自由”的议论，认为针对画风的批评报道会妨害正当的创作自由。
不可否认，包含黑暗、恐怖元素的暗黑、病娇画风在网络上本是一种无伤大雅的小众亚文化的存在，当其能够在创作上自我克制、影响力局限于圈层内部时，应为主流舆论所容忍。但是，当其以夸大恐怖风格的路线谋求“出圈”影响大众文化、甚至充当网络攻击的工具时，情形就完全不同了。
当血目狞笑、断肢遍地、尖刀穿脑、徒手挖心的画作可在网络平台肆意流行时，当ID头像是无意间看一眼就会被吓得头皮发麻、胃里翻江倒海的图片时，当画手突破公序良俗和法律界限只为自己“爽”时，当所谓的“艺术创作”是建立在自私冷漠、缺少同理心的基础上时，当暗黑画手以“创作自由”为名“转型”成为网络视觉暴力之时，被特定圈层追捧的暗黑画风原本可能具有的反思、减压的功能已经跑偏，招致社会公众反感、主流舆论的批评也就在所难免。
公众对创作自由并非缺乏包容。暗黑系、病娇态、“哥特风”此类审美并非新生事物，过去曾长期在主流文化的宽容下存在。但当“暗黑风”出圈成为视觉网暴的工具，当越来越多人开始遭受网络暴力带来的群体性心理创伤时，公众对其的包容和耐心也就逐渐消失殆尽。可以说，当这种画风被滥用时，本质上就已经背离了创作自由的初衷。
目前网络平台上不受限制的“暗黑”软暴力，充斥血腥、暴力元素，不仅助长了青少年焦虑、压抑、暴虐、乖戾等各种情绪的蔓延，更扭曲了一些青少年的价值观，催生了一些偏执、暴力的行为，部分青少年更是被诱导无视国家法律法规和公序良俗，以参与网暴、霸凌活动为荣。为此，网络平台亟须担负企业责任，加强网络内容生态的净化治理，相关主管部门也应在加速网络立法的同时，通过切实可行的手段和有效的措施，加大对网络暴力的惩治力度，遏制有害的网络亚文化泛滥，为青少年提供健康安全的网络环境。
✋热门推荐