推荐电影《时时刻刻》
这其实并不是一个复杂的电影,一个女人的一天。很普通的一天,似乎都是被一本书《达洛威夫人》所联系在一起,维吉妮娅 伍尔夫,一个天才,一个精神濒临于崩溃的女人;劳拉布郎,一个家庭主妇,一个被天才所改变的女人;而克拉莉莎,一个编辑,一个守候天才的女人。她们生活在不同的时代,有着不同的家庭,然而有一点是相同的,我觉得这也是真正将她们连在一起的东西,那就是她们内心都依然活着的梦想,以及她们所面对的庸俗的生活。
电影中还有许许多多细节镜头,正是这些展现出来的共同点令她们的命运不自觉地联系在一起,因而镜头虽然变换于三个女人,但某些时刻却流畅得令人有种其实只有一个女人的感觉。
“亲爱的雷纳德,要直面人生,永远直面人生,了解它的真谛,爱它的本质,然后,放下它。”—维吉妮娅 伍尔夫,这也是电影最后的台词。
#电影推荐##女性##为生命呐喊##高分电影# https://t.cn/RI9Efi9
这其实并不是一个复杂的电影,一个女人的一天。很普通的一天,似乎都是被一本书《达洛威夫人》所联系在一起,维吉妮娅 伍尔夫,一个天才,一个精神濒临于崩溃的女人;劳拉布郎,一个家庭主妇,一个被天才所改变的女人;而克拉莉莎,一个编辑,一个守候天才的女人。她们生活在不同的时代,有着不同的家庭,然而有一点是相同的,我觉得这也是真正将她们连在一起的东西,那就是她们内心都依然活着的梦想,以及她们所面对的庸俗的生活。
电影中还有许许多多细节镜头,正是这些展现出来的共同点令她们的命运不自觉地联系在一起,因而镜头虽然变换于三个女人,但某些时刻却流畅得令人有种其实只有一个女人的感觉。
“亲爱的雷纳德,要直面人生,永远直面人生,了解它的真谛,爱它的本质,然后,放下它。”—维吉妮娅 伍尔夫,这也是电影最后的台词。
#电影推荐##女性##为生命呐喊##高分电影# https://t.cn/RI9Efi9
“做推理科普的时候,有亮点但自己不喜欢书,应该推荐吗?”
B站收到这样一条评论,让我思考了很多。
因为我会做一些推理科普视频,也有介绍推理小说的专栏在连载,经常会碰到这样的情况。
很多人都知道我不喜欢《三口棺材》,但如果要介绍密室,我一定会推荐这本,并且给极高的褒奖。我同样不喜欢的好作品还有很多,像斜屋犯罪嫌疑人x七死男圣母猫头鹰,但碰到合适的场合也总不遗余力地推荐。
我不喜欢,不代表我看不到这些作品的好。做科普的初衷,是让更多人了解、喜欢推理小说,而不是让别人成为和我有相同审美的人。
但收到这个评论后,我也认识到这样做科普的局限,显得有点没温度。
换位思考,我作为读者和观众也是这样的,我更想看到的是“识”的部分,是有态度的点评,而不是理客中的“知”。一本书的历史地位如何我并不在乎,我只想听听你喜不喜欢,以及为什么。
所以这位朋友的意见真挺好的,只是我还没想到比较合适的处理方式。大家有好想法欢迎讨论!
我准备搞一期《这本推理了不起,但我不喜欢》的专栏或视频。届时就得罪了,各位编辑、作者老师们[doge]
B站收到这样一条评论,让我思考了很多。
因为我会做一些推理科普视频,也有介绍推理小说的专栏在连载,经常会碰到这样的情况。
很多人都知道我不喜欢《三口棺材》,但如果要介绍密室,我一定会推荐这本,并且给极高的褒奖。我同样不喜欢的好作品还有很多,像斜屋犯罪嫌疑人x七死男圣母猫头鹰,但碰到合适的场合也总不遗余力地推荐。
我不喜欢,不代表我看不到这些作品的好。做科普的初衷,是让更多人了解、喜欢推理小说,而不是让别人成为和我有相同审美的人。
但收到这个评论后,我也认识到这样做科普的局限,显得有点没温度。
换位思考,我作为读者和观众也是这样的,我更想看到的是“识”的部分,是有态度的点评,而不是理客中的“知”。一本书的历史地位如何我并不在乎,我只想听听你喜不喜欢,以及为什么。
所以这位朋友的意见真挺好的,只是我还没想到比较合适的处理方式。大家有好想法欢迎讨论!
我准备搞一期《这本推理了不起,但我不喜欢》的专栏或视频。届时就得罪了,各位编辑、作者老师们[doge]
“做推理科普的时候,有亮点但自己不喜欢书,应该推荐吗?”
B站收到这样一条评论,让我思考了很多。
因为我会做一些推理科普视频,也有介绍推理小说的专栏在连载,经常会碰到这样的情况。
很多人都知道我不喜欢《三口棺材》,但如果要介绍密室,我一定会推荐这本,并且给极高的褒奖。我同样不喜欢的好作品还有很多,像斜屋犯罪嫌疑人x七死男圣母猫头鹰,但碰到合适的场合也总不遗余力地推荐。
我不喜欢,不代表我看不到这些作品的好。做科普的初衷,是让更多人了解、喜欢推理小说,而不是让别人成为和我有相同审美的人。
但收到这个评论后,我也认识到这样做科普的局限,显得有点没温度。
换位思考,我作为读者和观众也是这样的,我更想看到的是“识”的部分,是有态度的点评,而不是理客中的“知”。一本书的历史地位如何我并不在乎,我只想听听你喜不喜欢,以及为什么。
所以这位朋友的意见真挺好的,只是我还没想到比较合适的处理方式。大家有好想法欢迎讨论!
我准备搞一期《这本推理了不起,但我不喜欢》的专栏或视频。届时就得罪了,各位编辑、作者老师们[求饶] https://t.cn/RVJk9aF
B站收到这样一条评论,让我思考了很多。
因为我会做一些推理科普视频,也有介绍推理小说的专栏在连载,经常会碰到这样的情况。
很多人都知道我不喜欢《三口棺材》,但如果要介绍密室,我一定会推荐这本,并且给极高的褒奖。我同样不喜欢的好作品还有很多,像斜屋犯罪嫌疑人x七死男圣母猫头鹰,但碰到合适的场合也总不遗余力地推荐。
我不喜欢,不代表我看不到这些作品的好。做科普的初衷,是让更多人了解、喜欢推理小说,而不是让别人成为和我有相同审美的人。
但收到这个评论后,我也认识到这样做科普的局限,显得有点没温度。
换位思考,我作为读者和观众也是这样的,我更想看到的是“识”的部分,是有态度的点评,而不是理客中的“知”。一本书的历史地位如何我并不在乎,我只想听听你喜不喜欢,以及为什么。
所以这位朋友的意见真挺好的,只是我还没想到比较合适的处理方式。大家有好想法欢迎讨论!
我准备搞一期《这本推理了不起,但我不喜欢》的专栏或视频。届时就得罪了,各位编辑、作者老师们[求饶] https://t.cn/RVJk9aF
✋热门推荐