完结现言校园虐恋文优秀舞蹈生✘名门公子‼️双向奔赴救赎系列‼️久别重逢结局He《 466345 》 林柒柒傅时遇 txt小说全文阅读
《 466345 》 林柒柒傅时遇 txt小说全文阅读
《 466345 》 林柒柒傅时遇 txt小说全文阅读
《 466345 》 林柒柒傅时遇 txt小说全文阅读
林大小姐这四个字，像生满尖刺的藤蔓缠住林柒柒的心。在母亲租豪车送她来开学报道后，学校里有许多关于她身份的传言。但究竟是千金小姐还是破落户，只有她自己清楚。
之后的每一天，放学后傅时遇都会这样跟着她。他们一前一后，始终保持着三米的距离，从不交流。就这样维持了整整一个月。日记本上关于傅时遇的话越来越多。精彩试读:
九月，京都学院，校外窄巷内。

“林柒柒，别怪我没提醒你，艺考生的保送名额是冉姐的！”

一个红毛妹语调尖锐：“你要是敢跟她争，信不信我们打断你的腿！”

而在她的对面，穿着训练服的林柒柒攥紧书包，后撤小步。

她知道，这是钟冉然叫来的人。

两人都是高三的舞蹈生，但保送名额只有一个。

林柒柒看着昏暗逼仄的小巷，佯作冷静：“麻烦让一下，我要回家了。”

话落，她低垂眼帘绕过他们就走，肩膀却倏地一痛！

红毛妹狠狠推搡了她一把，烟头摔在眼前：“跟你说话呢，你装什么清高？看来不给点教训是不行了！”

林柒柒跌倒在地，手掌被粗糙的石子擦伤。

红毛妹拎着棍子逼近，她还没站起身，一道慵懒的嗓音就落进耳中：“你要给谁教训？”

眼前投下大片阴影，红毛妹失声：“傅、傅时遇……你怎么会在这里！”

傅时遇，听到这个名字，林柒柒愣了瞬。

是那个人尽皆知的问题学生！

那天小朋友告诉我被罚了 突然就很感慨 高一报道前三天喜欢上 是我第一次喜欢上演艺圈的人 当时看她去给tst站台 有人骂她觉得骂她的人绝对是想黑她 因为她那时候太火了 哪怕tst的活动搞得那么像传销 高二的时候被选中作为粉丝代表为她庆祝生日 那年她49岁 我是49分之一 我超级超级开心 和妈妈说自己被选中 晚上要熬夜 靓靓也为我开心 说 哇塞你好厉害 高三在英语课前的值日生报告上给全班同学介绍她和她的话剧四世同堂 我紧张又激动 最开始喜欢她的时候 是喜欢她的通透 喜欢她的演技 或多或少的 在看她一个又一个访谈时 我可能也将这通透吸收了一些 靓靓经常鼓励我说 你喜欢的人身上一定有你的影子 后来在又喜欢上袁咏仪 周迅 袁泉以后 我发觉 我每个阶段喜欢的人都是不一样的 当下那个阶段所喜欢的人能代表那个阶段我的状态或我想要的状态 她们确实是能影响我一些的 比如这段时间看袁泉的访谈后 面试就会放慢语速 给自己时间去完善自己的语言 也开始接受自己愿意享受孤独这件事 我想 我一开始不接受接触传销组织 是因为我不愿意接受我自己喜欢的人是带有污点的 不过后来我明白 我最开始被她吸引是因为她的通透 而不是污点 我也在喜欢她的过程中有所收获 也不是一味地盲目追星 这对我来说已经有意义了 至于她究竟是人什么样的人 为什么会做这样的事 我们谁都无从得知 她是不是真的通透 我也不知道 我只知道 不管是不是真的 反正我学到了 在小朋友告诉我这件事的时候 我坦然的把这些心路历程讲给她 突然觉得自己多少带点通透哈哈哈哈哈
感谢女士高中三年的陪伴 希望你在接受过惩罚后 也能找到通透的自己

不让过度防疫影响学生前途，是必须重申的底线[话筒][话筒][话筒]
如何更好保护学生不被过度防疫所伤，值得有关方面警惕和反思。
文/新京报评论员 迟道华
▲11月9日，肃州区教育局已责令肃州中学撤销对两名学生的处分决定。图/“肃州教育”微信公众号
近日，酒泉市肃州中学两名中学生因违反疫情防控相关要求被开除学籍一事引发舆论关注。
据“肃州教育”微信公众号11月9日通告，肃州区教育局已责令肃州中学撤销此处分决定，对以上学生进行批评教育。肃州区教育局将深刻汲取教训，引以为戒，进一步加强对学校的管理指导，坚持依法依规开展疫情防控工作。
此前，据媒体报道，11月9日当天，一份盖有“酒泉市肃州中学”印章的《关于对高某、张某某处分的决定》在网络流传。内容显示，酒泉市肃州中学高三学生高某、张某某，因居家隔离期间下楼活动，被学校给予开除学籍、留校察看半年的纪律处分。

“离谱”“一刀切”“防疫最终目的是为了救人。”舆论对此的反应，某种程度上说明学校处罚显然有其欠妥之处。而肃州区教育局撤销相应处分，既是纠偏之举，也体现了教育工作者应有的育人态度，及时且必要。

居家隔离期间外出活动，当然不符合疫情防控相关要求，对违反规定的学生给予一定惩戒教育，也是做好防疫工作所需。但防疫最终还是要落到人的角度，具体到此事，就是要守护好学生的健康、安全，让他们的成长之路不因疫情而阻断。若因有违防疫规定，就随意开除学籍，实则背离了防疫初衷，把防疫措施变成了防疫目的，看似在服从“大局”，其实是“宁可从严”的一刀切思想在作祟。

需要注意的是，开除学籍这样的处罚，在去年3月1日起施行的《中小学教育惩戒规则（试行）》规定中已是最高惩戒等级。其准确表述为“对违规违纪情节严重，或者经多次教育惩戒仍不改正的学生，学校可以给予警告、严重警告、记过或者留校察看的纪律处分。对高中阶段学生，还可以给予开除学籍的纪律处分。”

两位学生“居家隔离期间下楼活动”算不算“违规违纪情节严重”，学校当然可作出判断，但也需从最大限度有利于学生、尽可能站在学生角度去衡量惩戒措施。开除学籍，意味着学生不能再以在校生的身份参加高考，这无疑使其未来的人生之路多了不少波折，尽管处罚中还“留校察看半年”，似留了转圜余地，依然有责之过重之嫌。

肃州区教育局撤销此处分决定，避免了过度防疫的板子真正打在学生身上。而更需深思的是，此事暴露出来的防疫过程中，动辄加码、一刀切的问题，在学校何以如此表现“突出”？

尤其是，学生作为被管理对象，话语权本就处于弱势，如何更好保护他们不被过度防疫所伤，值得有关方面警惕和反思。这需要教育主管部门“引以为戒”，及时出手干预，更需要学校自身、每位教育工作者，秉持科学防疫理念和呵护学生成长的责任意识，做好教育教学工作，做到防疫与育人两不误。