【俄媒曝紐約紀錄片節活動一幕：抗議者高聲質疑台上嘉賓是“新納粹”】“那人是一個不折不扣的新納粹分子！”紐約抗議者當地時間13日晚在紐約紀錄片節活動現場衝烏克蘭“亞速營”成員高聲質疑的一幕，被俄羅斯衛星通訊社曝光。
俄羅斯衛星通訊社稱，這起事件發生在有“美國最大的紀錄片電影節”之稱的紐約紀錄片節活動期間，當時，烏方軍事力量“亞速營”軍人攝影師德米特羅·科扎茨基作為受邀嘉賓在紐約視覺藝術學院劇院的台上發表言論，他遭遇台下抗議者質問。
報道說，根據事發現場抗議者曝出的視頻等，可以聽到幾名抗議者中的一人質問，“嘿，我有個問題，”“你為什麼不讓這裡的每個人都知道科扎茨基是一個公開的新納粹分子？”
衛星社繼續稱，這名發出質疑的抗議者名叫凱拉·波皮切特，是一名住在紐約的學生。當時，她在現場繼續指責台上被授予榮譽的亞速營武裝分子“張貼過與希特勒（有關）的照片，張貼過含有納粹標誌的照片……(而且)參與了在頓巴斯殺害兒童的行動。”
衛星社在報道中還配發波皮切特在推特上曝光的現場質問畫面，視頻中能聽到，在抗議者質問的同時，一旁有位男聲重覆說，“你必須離開”。
“我們正在被宣傳，就像30年代的德國人一樣，”報道說，波皮切特當時還質疑稱，科扎茨基“是一個新納粹分子，而我們正在歡迎一個新納粹分子”。
“紐約紀錄片（主辦方）應該為自己為一個公開的新納粹分子提供平台而感到羞恥，”報道稱，波皮切特還在現場這樣說，隨後不久，她被幾名與會者和活動組織者強行趕出了活動現場。
俄衛星社稱，波皮切特事後在接受該媒體採訪時解釋說，她覺得自己必須表明立場，因為“至少應該有人試圖讓紐約社區群體意識到那人（科扎茨基）到底是誰，以及誰在控制有關俄羅斯和烏克蘭的敘事，這是很重要的。她還表示，自己因此被攻擊為親俄的“托兒”，“我可能沒有說服所有人，但可能會有一些人開始質疑西方的敘事。”
報道提及，這也不是“亞速營”成員科扎茨基第一次捲入爭議。俄衛星社說，這位有納粹標誌文身的“亞速營”激進分子一直在西方主要城市和學校裡四處活動，目的是爭取公眾支援，讓這些國家為基輔提供支援和武器，但越來越多的民眾開始反對。就在11月13日當天，位於西班牙巴塞羅那的加泰羅尼亞理工大學迫於公眾壓力，宣布從正在進行的展覽中撤下這位有納粹標誌紋身的攝影師的“作品”，並表示“校方對作者的意識形態並不清楚”，該學校還稱，它“從根本上反對納粹主義，並對所造成的局面感到抱歉。”
俄羅斯衛星通訊社稱，這起事件發生在有“美國最大的紀錄片電影節”之稱的紐約紀錄片節活動期間，當時，烏方軍事力量“亞速營”軍人攝影師德米特羅·科扎茨基作為受邀嘉賓在紐約視覺藝術學院劇院的台上發表言論，他遭遇台下抗議者質問。
報道說，根據事發現場抗議者曝出的視頻等，可以聽到幾名抗議者中的一人質問，“嘿，我有個問題，”“你為什麼不讓這裡的每個人都知道科扎茨基是一個公開的新納粹分子？”
衛星社繼續稱，這名發出質疑的抗議者名叫凱拉·波皮切特，是一名住在紐約的學生。當時，她在現場繼續指責台上被授予榮譽的亞速營武裝分子“張貼過與希特勒（有關）的照片，張貼過含有納粹標誌的照片……(而且)參與了在頓巴斯殺害兒童的行動。”
衛星社在報道中還配發波皮切特在推特上曝光的現場質問畫面，視頻中能聽到，在抗議者質問的同時，一旁有位男聲重覆說，“你必須離開”。
“我們正在被宣傳，就像30年代的德國人一樣，”報道說，波皮切特當時還質疑稱，科扎茨基“是一個新納粹分子，而我們正在歡迎一個新納粹分子”。
“紐約紀錄片（主辦方）應該為自己為一個公開的新納粹分子提供平台而感到羞恥，”報道稱，波皮切特還在現場這樣說，隨後不久，她被幾名與會者和活動組織者強行趕出了活動現場。
俄衛星社稱，波皮切特事後在接受該媒體採訪時解釋說，她覺得自己必須表明立場，因為“至少應該有人試圖讓紐約社區群體意識到那人（科扎茨基）到底是誰，以及誰在控制有關俄羅斯和烏克蘭的敘事，這是很重要的。她還表示，自己因此被攻擊為親俄的“托兒”，“我可能沒有說服所有人，但可能會有一些人開始質疑西方的敘事。”
報道提及，這也不是“亞速營”成員科扎茨基第一次捲入爭議。俄衛星社說，這位有納粹標誌文身的“亞速營”激進分子一直在西方主要城市和學校裡四處活動，目的是爭取公眾支援，讓這些國家為基輔提供支援和武器，但越來越多的民眾開始反對。就在11月13日當天，位於西班牙巴塞羅那的加泰羅尼亞理工大學迫於公眾壓力，宣布從正在進行的展覽中撤下這位有納粹標誌紋身的攝影師的“作品”，並表示“校方對作者的意識形態並不清楚”，該學校還稱，它“從根本上反對納粹主義，並對所造成的局面感到抱歉。”
根據Beth Mead近期採訪報導引起輿論的部分，來做點分享。
起因來自Guardian 的報導，記者詢問到為什麼那麼少黑人球員在英格蘭陣中？
根據報紙的描述⬇️
「當被問到英格蘭女足發展中是否殘留著種族偏見時，Mead 搖著頭表示：『我認為這完全是巧合。我們拿出最好的先發十一人，你不會跟種族之類的聯想到一塊。我覺得這比較像局外人看我們的想法』」
阿森納傳奇也是女足支持者Ian Wright在看到新聞後，立刻打給Mead，跟她聊了一下，點出在英格蘭足球文化長期缺乏多元性的議題，並表示Mead用字選詞應該更謹慎一些。
Mead在與日本友誼賽結束後，也針對這件事做出回應，表示「我很失望報導被寫成這樣，我想要幫助女足增添多樣性，在採訪中我也有提到這部分。Wright立刻打給我，跟我談到這部分的問題，我希望能跟他一起推動英格蘭足球多元性發展。我們不只渴望贏球，也希望提升多元性，不管是男足、女足，任何種族、性向的人都是，我們會持續推動下去。」
——————————————
整件事情我覺得算是有處理完成，也是一個很好的例子。在我看來，Mead最大的問題在兩個部分，第一是選詞不夠謹慎，再來則是沒有意識到女足中缺乏多樣性這件事、缺乏認知，這也是為什麼運動員不能只把自己定義是運動員最好的範例。
來看一些數據⬇️
-BAME在英超男足中約20% 、英超女足僅有10%-15%
-BAME在英格蘭國家隊男足有7位 、女足則是3位（最新一份大名單）
-2019年統計 5% BAME在運動董事名單（低於百大企業8%、總人口13%）
確實存在的問題⬇️
-沒有得到平等的機會
-白人球員沒有意識到不平等的存在
-球員都會遭受到批評，但BAME球員會被用歧視性字眼針對
可以改善的部分⬇️
-讓更多人加入這話題，讓更多人意識到這些問題，降低Sporting Innocence 的發生
-提供BAME更多資源、平台
-樹立BAME典範
其實看到有更多人加入這樣的對話，是個好的現象，讓這個運動的舞台，更具有多樣性、包容性，減少隔閡與刻板印象，也期待英格蘭足球這在方面可以繼續前進。
起因來自Guardian 的報導，記者詢問到為什麼那麼少黑人球員在英格蘭陣中？
根據報紙的描述⬇️
「當被問到英格蘭女足發展中是否殘留著種族偏見時，Mead 搖著頭表示：『我認為這完全是巧合。我們拿出最好的先發十一人，你不會跟種族之類的聯想到一塊。我覺得這比較像局外人看我們的想法』」
阿森納傳奇也是女足支持者Ian Wright在看到新聞後，立刻打給Mead，跟她聊了一下，點出在英格蘭足球文化長期缺乏多元性的議題，並表示Mead用字選詞應該更謹慎一些。
Mead在與日本友誼賽結束後，也針對這件事做出回應，表示「我很失望報導被寫成這樣，我想要幫助女足增添多樣性，在採訪中我也有提到這部分。Wright立刻打給我，跟我談到這部分的問題，我希望能跟他一起推動英格蘭足球多元性發展。我們不只渴望贏球，也希望提升多元性，不管是男足、女足，任何種族、性向的人都是，我們會持續推動下去。」
——————————————
整件事情我覺得算是有處理完成，也是一個很好的例子。在我看來，Mead最大的問題在兩個部分，第一是選詞不夠謹慎，再來則是沒有意識到女足中缺乏多樣性這件事、缺乏認知，這也是為什麼運動員不能只把自己定義是運動員最好的範例。
來看一些數據⬇️
-BAME在英超男足中約20% 、英超女足僅有10%-15%
-BAME在英格蘭國家隊男足有7位 、女足則是3位（最新一份大名單）
-2019年統計 5% BAME在運動董事名單（低於百大企業8%、總人口13%）
確實存在的問題⬇️
-沒有得到平等的機會
-白人球員沒有意識到不平等的存在
-球員都會遭受到批評，但BAME球員會被用歧視性字眼針對
可以改善的部分⬇️
-讓更多人加入這話題，讓更多人意識到這些問題，降低Sporting Innocence 的發生
-提供BAME更多資源、平台
-樹立BAME典範
其實看到有更多人加入這樣的對話，是個好的現象，讓這個運動的舞台，更具有多樣性、包容性，減少隔閡與刻板印象，也期待英格蘭足球這在方面可以繼續前進。
#多地取消区域全员核酸检测# 两年前查的几家检测点，核酸检测费用在60-150欧不等，后面似乎有更便宜的了，但肯定比国内还是贵得多。中国免费核酸能压到3元人民币/人次，事实上还免费，对国家只有感谢。
哪怕21年35一次或者8块一次的时候，我也觉得非常好。这个价格原本不需要压低和报销的，个人负担财政创收就行，但免费核酸一直执行了。就像基础的粮价、电价、气价、冬季供暖价，你真的走遍全世界都找不到能黑中国的点。
既然放开了，就支持彻底市场化，支持药物和核酸试剂尽可能进口卖高价。每个人至少都记得自己身边想躺平的人吧，未来好好感谢他们。
这帮人会成为未来几年中国经济下滑的最大根本原因，不会有之一。希望全民统一收起所有同情心，未来几个月应染尽染，应死尽死，保护好医院，支持医院拒收患者。
这一切都是舆论要求的，不管躺平支持者是多数还是少数，支持防疫的人没努力争取，失败了就应当承担后果。
多年以后如果回头看这段历史，02年以前出生的（2020年满了18岁的）每个人，都应该更深刻的理解个体的社会权责。装老好人当鸵鸟，最后一起受损了，就是你自己的责任，别怪其他人，也别怪社会。因为看不上别人“宏大叙事”、不专心搞钱的也是你们。
哪怕21年35一次或者8块一次的时候，我也觉得非常好。这个价格原本不需要压低和报销的，个人负担财政创收就行，但免费核酸一直执行了。就像基础的粮价、电价、气价、冬季供暖价，你真的走遍全世界都找不到能黑中国的点。
既然放开了，就支持彻底市场化，支持药物和核酸试剂尽可能进口卖高价。每个人至少都记得自己身边想躺平的人吧，未来好好感谢他们。
这帮人会成为未来几年中国经济下滑的最大根本原因，不会有之一。希望全民统一收起所有同情心，未来几个月应染尽染，应死尽死，保护好医院，支持医院拒收患者。
这一切都是舆论要求的，不管躺平支持者是多数还是少数，支持防疫的人没努力争取，失败了就应当承担后果。
多年以后如果回头看这段历史，02年以前出生的（2020年满了18岁的）每个人，都应该更深刻的理解个体的社会权责。装老好人当鸵鸟，最后一起受损了，就是你自己的责任，别怪其他人，也别怪社会。因为看不上别人“宏大叙事”、不专心搞钱的也是你们。
✋热门推荐