腾讯音乐数据研究院刚刚推出了一个非常有意思的报告，叫#金曲研究实验报告#。说它有趣在于它真的从某种程度上系统性地解开了包括我在内的很多人，对于“金曲”这一概念的迷思，并对它的产生、发展、未来进行了一定量化的阐述。简单给大家讲讲
报告的前半段对“金曲”的界定给出了一个大致可以量化的定义，#什么歌才能算金曲#，即同时具有“品质底线”和“持久流传度”。前者由从业者把关，后者则由固定区间的播放量提供数据。其实在看到这个定义之前，我看到这个报告的第一时间是去看它所举例的近5年内“种子金曲”，名单基本上都是告五人《爱人错过》、莫文蔚《这世界那么多人》这样，有传唱度和歌曲质量的双保障的作品，没有唯数据论，不错。然后当我再回头看他们的研究方法时，就对这个报告的客观性更认可了
以王心凌的《大眠》为例，她是这份报告2018年的金曲代表。其实在这首歌以前，王心凌已经有3年没发片，上一张专辑的口碑也一般。而在这首歌所在专辑《CYNDILOVES2SING》发行时，情况变了。一位本身具有一定热度和歌迷的歌手，当她拥有一首更靠近金曲框架中抒情流行领域的佳作时，就很容易成为一首“金曲”
报告中还举了郭顶的《水星记》为例子，这首歌一定程度上打破了“金曲”如何平衡艺术性与大众接受度的迷思，同时也为郭顶这种具有“公众/独立音乐人”属性的歌手的金曲成长之路提供了一个可参考的路径
我还很喜欢当中把“金曲”和“热歌”做类比分析的一整段。把两者的产生路径、艺术影响、后续对歌手的加成都做了量化分析，客观地将两者既有相互包含，又有区别的关系进行了阐明，如果认真看，也能够给普通的歌迷一些较为清晰的区别认知
总的看来，我觉得这份报告最难能可贵的地方在于，用一种实验性的探索，去梳理近5年的华语金曲。既用数据说话，也收集专业意见，通过理性与感性的交叉，对“金曲”进行了横向和纵向、宏观和微观的剖析，探讨打造金曲的价值、难点和可能性。如报告中所说，用科学方法来衡量艺术创作是十分危险的，但看完后，我认为这份报告在现有条件下的研究成果已经确实能够为行业提供一些参考，推荐喜欢流行音乐的人都可以看一看，也许会有一些不一样的启发
报告的前半段对“金曲”的界定给出了一个大致可以量化的定义，#什么歌才能算金曲#，即同时具有“品质底线”和“持久流传度”。前者由从业者把关，后者则由固定区间的播放量提供数据。其实在看到这个定义之前，我看到这个报告的第一时间是去看它所举例的近5年内“种子金曲”，名单基本上都是告五人《爱人错过》、莫文蔚《这世界那么多人》这样，有传唱度和歌曲质量的双保障的作品，没有唯数据论，不错。然后当我再回头看他们的研究方法时，就对这个报告的客观性更认可了
以王心凌的《大眠》为例，她是这份报告2018年的金曲代表。其实在这首歌以前，王心凌已经有3年没发片，上一张专辑的口碑也一般。而在这首歌所在专辑《CYNDILOVES2SING》发行时，情况变了。一位本身具有一定热度和歌迷的歌手，当她拥有一首更靠近金曲框架中抒情流行领域的佳作时，就很容易成为一首“金曲”
报告中还举了郭顶的《水星记》为例子，这首歌一定程度上打破了“金曲”如何平衡艺术性与大众接受度的迷思，同时也为郭顶这种具有“公众/独立音乐人”属性的歌手的金曲成长之路提供了一个可参考的路径
我还很喜欢当中把“金曲”和“热歌”做类比分析的一整段。把两者的产生路径、艺术影响、后续对歌手的加成都做了量化分析，客观地将两者既有相互包含，又有区别的关系进行了阐明，如果认真看，也能够给普通的歌迷一些较为清晰的区别认知
总的看来，我觉得这份报告最难能可贵的地方在于，用一种实验性的探索，去梳理近5年的华语金曲。既用数据说话，也收集专业意见，通过理性与感性的交叉，对“金曲”进行了横向和纵向、宏观和微观的剖析，探讨打造金曲的价值、难点和可能性。如报告中所说，用科学方法来衡量艺术创作是十分危险的，但看完后，我认为这份报告在现有条件下的研究成果已经确实能够为行业提供一些参考，推荐喜欢流行音乐的人都可以看一看，也许会有一些不一样的启发
分手后你首先要做的，不是去乞求复合，不是去道歉认错，更不是去指责羞辱，既然想要挽回，你就必须要反思自己，反思这段感情。你要明白这样一个道理，男人不会无缘无故就提出分手，分手必然是由某些特定的原因所导向的。男人提出分手的原因有很多，但如果追根到底，答案无非就两个：你自身的缺点和不足，或者是你们感情中的冲突与分歧。很多女生在分手后不去寻找分手的原因，或者是不肯承认自身的不足，不愿面对自身的缺点，我们都不是完美的人，每个人或多或少都会有缺点存在，这是不可避免的，如果你不能接受自己的不足，那么你在挽回的时候也就注定无法取得任何进展。当然，并非是分手完全是由你导致的，希望不要误解，感情是两个人的事，而非一个人的事，如果你客观反思过之后，并没有发现自身的问题，那么你就需要冷静下来，反思一下你们之间的相处是不是出了什么问题，例如缺乏沟通，例如付出的失衡等等。#失恋分手挽回前男友# #异地恋让你坚持下去的理由##失恋是怎么熬过来的#
#极目时评#【#极目评石家庄取消全员核酸检测#：不可简单解读为“躺平”】11月13日，有网友在网上爆料称，石家庄疑似不再于公共场合查验核酸证明，网友“伦爱me”称：“以后公共场所不看核酸了，核酸点也要取消了，都自费测了，幼儿园、小学全部通知开学了。”不少石家庄网友也跟帖表示有此类情况发生，相关消息引发热议。#石家庄回应网传取消全员核酸检测#
记者咨询多家石家庄幼儿园，大多幼儿园均表示，目前孩子上学依旧需持有效核酸检测信息，随后，记者从石家庄疫情防控咨询电话工作人员处了解到，目前石家庄确实不要求全员强制核酸检测，只对重点人群及重点工作岗位施行核酸检测。（据11月14日顶端新闻）
从记者核实及官方回应的情况来看，事实与网传还是有一定的出入。可以肯定的是，石家庄的确不要求全员强制核酸检测，但对重点人群及重点工作岗位还是会施行核酸检测，进出石家庄也依然需要持有48小时阴性核酸检测报告。这种情况，是否就等于某些人所说的“躺平”“放开”，需要实事求是、理性看待、客观判断。
事实上，一直以来，国家卫健委对于核酸检测的要求都是，高风险人群、高风险岗位、有疫情防控需求的地区“应检尽检”，除此以外都是“愿检尽检”，只是一些地方在把握病毒变异特点和疫情防控形势上信心不足，所以就将扩大核酸检测范围、加大核酸检测频率，作为加强防控的第一抓手，部分存在“层层加码”和“一刀切”的不良倾向。
而国务院联防联控机制日前所发布的进一步优化新冠肺炎疫情防控工作的二十条措施，也明确规定，一般不按行政区域开展全员核酸检测，只在感染来源和传播链条不清、社区传播时间较长等疫情底数不清时开展。那么，石家庄目前的防控措施，属于按国家要求调整优化，没有什么可过度解读的。
据《每日经济新闻》报道，截至11月14日14时，福建省福州市、江西省广昌县、辽宁省延吉市、安徽省合肥市、上海市等多地都已积极调整现行的防疫政策，宣布取消或暂不开展区域全员核酸检测。可见，各地都在将之前做得过头的事情改过来，改得更科学、更人性化，只要是尊重科学、切合实际、坚守底线，就应该是喜闻乐见的事。#多地取消区域全员核酸检测#
当然，群众有疑虑，也不是不能理解。据数据显示，石家庄11月14日新增本土确诊病例3例，本土无症状感染者541例，部分市民认为疫情还是很严重，不应该放松核酸检测。这种想法，源于长时间以来，我们对于疫情是否严重，缺乏一个量化的认知标准。普遍趋紧的防控态势，也容易让人们对“放开”产生过度的敏感和恐慌心理。
这不仅仅是石家庄要面对的问题，而是各地对照“二十条”，对防控措施进行调整优化时，都可能面临的挑战——如何真正做到分类施策、科学精准，如何让老百姓信任和放心，这就需要各地相关部门真正站在民众的角度去思考，去共情，去行动，不但要及时调整优化政策，纠正一些长期存在的不科学做法，也要及时做好解释说明工作，坚持公开透明、及时准确地发布疫情信息，畅通与民众交流的渠道，避免产生“调整即躺平”之类的误解，从而更加精细、精准、高效地做好疫情防控，以最小的成本实现最大的防控效果。
今日，在相关信息热传之后，石家庄发布了《致全体市民的一封信》，就是以沟通的姿态去赢得广大市民的理解，虽然说比起群众的反应而言，做得晚了一些，但也算是开了个头。以后各地在调整防控政策时，也要注意信息通报的及时快速，不能忽略与民众充分沟通的重要性。#石家庄致信全体市民#
我们与疫情作战，至今已近三年，进一步提升疫情防控的科学素养，至关重要。正如石家庄的公开信中所言，每个人都是自己健康的“第一责任人”，这是一句很正常，也很合理的话，实在没必要过度解读，歪曲含义。自己的身体状况，自己最清楚，照顾好自己的身体，本来就是每个成年人应有的常识、应尽的责任。
疫情防控措施本就不是一成不变的，根据实际情况不断地动态优化调整，才是“科学精准”的核心要义。未来随着病毒不断变异，人类对病毒的认识不断加深，国内外疫情形势持续变化，一定也还会有调整。而我们所要一直坚持的，一定是最大程度保护人民生命安全和身体健康，最大限度减少疫情对经济社会发展的影响。坚守这两件事，才能真正做到“人民至上、生命至上”，才能团结一心地走向更好的明天。（极目新闻评论员 屈旌）https://t.cn/A6oD1plW
记者咨询多家石家庄幼儿园，大多幼儿园均表示，目前孩子上学依旧需持有效核酸检测信息，随后，记者从石家庄疫情防控咨询电话工作人员处了解到，目前石家庄确实不要求全员强制核酸检测，只对重点人群及重点工作岗位施行核酸检测。（据11月14日顶端新闻）
从记者核实及官方回应的情况来看，事实与网传还是有一定的出入。可以肯定的是，石家庄的确不要求全员强制核酸检测，但对重点人群及重点工作岗位还是会施行核酸检测，进出石家庄也依然需要持有48小时阴性核酸检测报告。这种情况，是否就等于某些人所说的“躺平”“放开”，需要实事求是、理性看待、客观判断。
事实上，一直以来，国家卫健委对于核酸检测的要求都是，高风险人群、高风险岗位、有疫情防控需求的地区“应检尽检”，除此以外都是“愿检尽检”，只是一些地方在把握病毒变异特点和疫情防控形势上信心不足，所以就将扩大核酸检测范围、加大核酸检测频率，作为加强防控的第一抓手，部分存在“层层加码”和“一刀切”的不良倾向。
而国务院联防联控机制日前所发布的进一步优化新冠肺炎疫情防控工作的二十条措施，也明确规定，一般不按行政区域开展全员核酸检测，只在感染来源和传播链条不清、社区传播时间较长等疫情底数不清时开展。那么，石家庄目前的防控措施，属于按国家要求调整优化，没有什么可过度解读的。
据《每日经济新闻》报道，截至11月14日14时，福建省福州市、江西省广昌县、辽宁省延吉市、安徽省合肥市、上海市等多地都已积极调整现行的防疫政策，宣布取消或暂不开展区域全员核酸检测。可见，各地都在将之前做得过头的事情改过来，改得更科学、更人性化，只要是尊重科学、切合实际、坚守底线，就应该是喜闻乐见的事。#多地取消区域全员核酸检测#
当然，群众有疑虑，也不是不能理解。据数据显示，石家庄11月14日新增本土确诊病例3例，本土无症状感染者541例，部分市民认为疫情还是很严重，不应该放松核酸检测。这种想法，源于长时间以来，我们对于疫情是否严重，缺乏一个量化的认知标准。普遍趋紧的防控态势，也容易让人们对“放开”产生过度的敏感和恐慌心理。
这不仅仅是石家庄要面对的问题，而是各地对照“二十条”，对防控措施进行调整优化时，都可能面临的挑战——如何真正做到分类施策、科学精准，如何让老百姓信任和放心，这就需要各地相关部门真正站在民众的角度去思考，去共情，去行动，不但要及时调整优化政策，纠正一些长期存在的不科学做法，也要及时做好解释说明工作，坚持公开透明、及时准确地发布疫情信息，畅通与民众交流的渠道，避免产生“调整即躺平”之类的误解，从而更加精细、精准、高效地做好疫情防控，以最小的成本实现最大的防控效果。
今日，在相关信息热传之后，石家庄发布了《致全体市民的一封信》，就是以沟通的姿态去赢得广大市民的理解，虽然说比起群众的反应而言，做得晚了一些，但也算是开了个头。以后各地在调整防控政策时，也要注意信息通报的及时快速，不能忽略与民众充分沟通的重要性。#石家庄致信全体市民#
我们与疫情作战，至今已近三年，进一步提升疫情防控的科学素养，至关重要。正如石家庄的公开信中所言，每个人都是自己健康的“第一责任人”，这是一句很正常，也很合理的话，实在没必要过度解读，歪曲含义。自己的身体状况，自己最清楚，照顾好自己的身体，本来就是每个成年人应有的常识、应尽的责任。
疫情防控措施本就不是一成不变的，根据实际情况不断地动态优化调整，才是“科学精准”的核心要义。未来随着病毒不断变异，人类对病毒的认识不断加深，国内外疫情形势持续变化，一定也还会有调整。而我们所要一直坚持的，一定是最大程度保护人民生命安全和身体健康，最大限度减少疫情对经济社会发展的影响。坚守这两件事，才能真正做到“人民至上、生命至上”，才能团结一心地走向更好的明天。（极目新闻评论员 屈旌）https://t.cn/A6oD1plW
✋热门推荐