【#曼联对C罗失望# 】【#C罗炮轰曼联#】
谈俱乐部
C罗：“自从弗格森爵士离开后，我没有看到俱乐部有任何进步，什么都没改变，一切都没有改变，游泳池、健身房……甚至我喜欢的厨师，可爱的人们，我曾想可能会看到新的基础设施和设备，我看到的是我20-23岁时的东西。”
谈当时去曼城
C罗：“我遵从内心的想法，弗格森爵士当时对我说‘你不可能去曼城’，我说‘好的boss。他比任何人都清楚，俱乐部没有走上正轨，他知道，每个人都知道。那些看不到这一点的人是因为他们不想看到，他们是瞎子。”
“我认为球迷们应该知道真相，我想要为俱乐部争取最好成绩，这就是我来曼联的原因，但有些“内在”东西阻碍了我们达到曼城、利物浦甚至现在阿森纳的高水平。”
谈家人
在四月，C罗新生儿夭折，他重新找回继续比赛的力量，部分原因来自于他从利物浦球迷那里得到的支持。
C罗：“从没想过能看到这些。”他和乔治娜还收到了来自王室的私人吊唁，这让他惊讶并感动。我的家人对我来说就是一切。在我们经历了这一年之后，更是如此。”
C罗表示无论发生什么他都与俱乐部和球迷同在：“球迷是足球中最重要的一部分，你是为他们在踢球。他们总是在我背后支持着我。每当我出门上街，都有球迷涌来，他们很欣赏我为足球所做的一切。对我来说球迷就是一切，这就是我选择接受这次采访的原因，因为我认为现在是表达我想法的正确时机。”
谈季前赛
C罗：他三个月大的女儿在7月份住院，他想留在她的身边，无法按时参加季前训练，但他没有得到俱乐部的支持，他指责俱乐部缺乏“同情心”。
谈朗尼克
C罗：“如果你连教练都不是，你怎么能成为曼联的主帅？ 我甚至都没听说过他。”
谈腾哈格
C罗：“因为没有对我表示出尊重，我也不尊重他。如果你不尊重我，我永远不会尊重你。”
谈鲁尼
C罗：“我不知道他为什么这样批评我……可能是因为他已经退役，而我还在踢高水准比赛。我不会说我看起来比他更好，但这是事实。”
谈俱乐部
C罗：“自从弗格森爵士离开后，我没有看到俱乐部有任何进步，什么都没改变，一切都没有改变，游泳池、健身房……甚至我喜欢的厨师，可爱的人们，我曾想可能会看到新的基础设施和设备，我看到的是我20-23岁时的东西。”
谈当时去曼城
C罗：“我遵从内心的想法，弗格森爵士当时对我说‘你不可能去曼城’，我说‘好的boss。他比任何人都清楚，俱乐部没有走上正轨，他知道，每个人都知道。那些看不到这一点的人是因为他们不想看到，他们是瞎子。”
“我认为球迷们应该知道真相，我想要为俱乐部争取最好成绩，这就是我来曼联的原因，但有些“内在”东西阻碍了我们达到曼城、利物浦甚至现在阿森纳的高水平。”
谈家人
在四月，C罗新生儿夭折，他重新找回继续比赛的力量，部分原因来自于他从利物浦球迷那里得到的支持。
C罗：“从没想过能看到这些。”他和乔治娜还收到了来自王室的私人吊唁，这让他惊讶并感动。我的家人对我来说就是一切。在我们经历了这一年之后，更是如此。”
C罗表示无论发生什么他都与俱乐部和球迷同在：“球迷是足球中最重要的一部分，你是为他们在踢球。他们总是在我背后支持着我。每当我出门上街，都有球迷涌来，他们很欣赏我为足球所做的一切。对我来说球迷就是一切，这就是我选择接受这次采访的原因，因为我认为现在是表达我想法的正确时机。”
谈季前赛
C罗：他三个月大的女儿在7月份住院，他想留在她的身边，无法按时参加季前训练，但他没有得到俱乐部的支持，他指责俱乐部缺乏“同情心”。
谈朗尼克
C罗：“如果你连教练都不是，你怎么能成为曼联的主帅？ 我甚至都没听说过他。”
谈腾哈格
C罗：“因为没有对我表示出尊重，我也不尊重他。如果你不尊重我，我永远不会尊重你。”
谈鲁尼
C罗：“我不知道他为什么这样批评我……可能是因为他已经退役，而我还在踢高水准比赛。我不会说我看起来比他更好，但这是事实。”
【“党参”纷争三百年（四）】#㤁惪亝药学札记#
——五加科人参派与桔梗科党参派争论述评及古典人参再考证
作者： 汤一笑
【有琴注:附图1-3是清代康熙年间的《人葠(参）花图》，里面的盆栽人参显然是五加科植物。而题款云“热河产人葠，虽不及辽左，枝叶皆同，命画者图绘，因戏作七言截句记之：旧传补气为神草，近日庸医悮地精。五叶五枝含洛数，何斟当用在权衡。”热河，即今河北、辽宁和内蒙交界地带，在康熙年间尚能采集到人参，并作为盆栽，可见其五加科人参分布的广泛，而区区两百年至今，晋冀已经不见野生，又怎么能轻易说千余年前的上党没有人参呢？同时，热河人参已经被认为不如辽东所产者佳，那么汉代上党人参药效也未必就如现在辽东野山参力大，《伤寒论》用人参量大，又有什么可奇怪的呢？】
二、袁俊贤先生认为，党参是上党地区传统人参存续的可能性大。上党人参易名“党参”是清政府《大清一统志》的批文所致。
始编于乾隆八年（1743）的《四部丛刊•大清一统志》有如下一段文字说明：“又府志产人参，考郡故上党也，盖今所称党参者。地气既殊，质味并薄，不堪与神区灵草同名，通志不载为是。”这里“府志”指的是《潞安府志》，“神区灵草”是指清廷龙兴之地长白山的人参。这一史料是明确说上党人参就是“今所称党参者”。对于这一史料，五加科人参派孙文采先生斥之为清廷不顾人民用药传统的民族偏见。而袁俊贤先生则认为这就是上党人参正式更名为党参的依据和史实。
认为《大清一统志》的所谓“批文”直接导致上党人参更名“党参”，其实是难以成立的。因为“党参”之名，在《大清一统志》之前的1726年《潞安府志》中已经正式改称，其卷八物产篇药之属71味药物，“党参”列为首位，并有注释：“古有人参……今所出惟党参，然亦不能多得也。”说明1726年《潞安府志》的编著者认为这种药材并非古典人参。而是另一种东西。《大清一统志》说上党人参就是党参，而《潞安府志》则认为党参不是人参，孰是孰非？按理应该是《潞安府志》可靠些，毕竟编著者是本地人。当然，也不排除《潞安府志》编著者不明党参来历的可能。另有一点基本可以确定，即桔梗科党参不可能是明人所谓“紫大稍扁”的上党紫团参（这个明确说的是药材干品）。
其实在1726年《潞安府志》之前，“党参”之名就已经出现，清王世祯著有《古夫于亭杂录》，赵伯陶先生考证认为成书于1708年。此书卷4就有“党参”条，下云：“王介甫云，平生无紫团参，亦活到今日。案紫团，上党山名也，本草及唐宋已来皆贵党参，今惟贵辽东及髙丽产，佳者每一两价至白金五两，而上党每一斤价止白金二钱，近人参禁严，价骤贵，始稍以党参代之，每一斤价至白金一两有奇，而购之亦不易也。”
由此可知，“党参”一名的出现，与1743年《大清一统志》的批文毫无关系。至少在其四十年前，“党参”一名就已经流行。
仔细分析起来，桔梗科党参派除了以上两个论据外，似乎再没有其他较有力度的论据了，其中一个还根本站不住脚。
（四）、两派的人参诗文之争
五加科、桔梗科两派都爱用唐宋有关人参的诗词佐证自己的观点，各取所需。如孙文采有《苏东坡<次韵正辅同游白水山>注释》，袁俊贤有《苏轼在惠州种的是什么人参》。用唐宋诗词做佐证要看情况，我感觉大多都不靠谱，毕竟诗人写诗爱用典故，讲求文艺性，未必是写实。但有些曾亲自种养人参的诗人写的诗词则应是写实，较有证据价值。
唐宋诗人有亲自种养人参的，如唐代陆龟蒙《奉和袭美题达上人药圃二首》：“药味多从远客赍（送给），旋添花圃旋成畦。三桠旧种根应异，九节初移叶尚低。”诗人陪友僧游园时，僧即兴题《药圃诗》，诗人以本诗作和以谢之。诗人种养的应是远方朋友送的人参宿根，当年大概一般不会用人参种子繁殖。“三桠”应是写实，如果苗不同于人参常识则诗人必定诧异。可惜诗歌里没有交代种源来自哪里。
北宋苏轼被贬广东惠州（1093年）期间，曾说在庭院小圃里种养过人参，并写有《小圃五咏.人参》一诗。对于东坡南方惠州种参这件事情，历来就颇有议论，多认为难以置信。东坡是否真的“移根到罗浮”无法确定，又或者只是他的艺术虚构，借物咏怀。苏轼曾任定州知州（1093年3月至1094年初），时间恰是其在被贬谪南方英州、惠州之前，定州地处太行山东麓，北宋初年的《太平寰宇记》卷六十二记载，定州贡恒山、人参、瓷器。也就是说苏轼到过人参产地。另外，苏轼有朋友在在上党地区做官，见苏轼《浣溪沙（送梅庭老赴潞州学官）》。袁俊贤先生《苏轼在惠州种的是什么人参》一文，从“青桠缀紫萼，圆实堕红米”一句出发，比对五加科人参和桔梗科党参的花、实并佐以气候因素，从而推断苏轼在惠州种的是桔梗科党参，进而推论宋代上党人参是桔梗科党参。如果仔细综合分析东坡的所有人参诗，就不难发现，袁氏所论其实很难站得住脚。从文艺角度看，“青桠缀紫萼，圆实堕红米”一句，无非是表现人参“紫花”“红实”而已，同样可以认为是对宋代《证类本草》人参花果描写的艺术化：“（人参）三月、四月有花，细小如粟，蕊如丝，紫白色，秋后结子，或七、八枚，如大豆，生青熟红，自落。”另外，此诗中又有“肩肢或具体”一句，桔梗科党参显然很难长成四肢具全者，有两腿就不错了。
其实东坡有交代自己种的是什么人参，东坡在惠州时的另一首诗《次韵正辅同游白水山》又有：“恣倾白蜜收五棱（指杨桃），细劚黄土栽三桠。”此句后东坡原注：“正辅分人参一苗，归种韶阳。……”显然东坡明说在惠州种的是三椏五叶的五加科人参，东坡总不至于种着蔓生的党参而写成三椏五叶吧？文字表达对这种才子而言根本不成问题。这首诗东坡写于1095年重阳之后与表兄兼姐夫程正辅同游白水山之时，当时程正辅任广东提刑，居韶州，韶州唐宋有个标志建筑韶阳楼，韶阳也就指代韶州，分别时，苏东坡送给程一苗人参，所以说正辅“归种韶阳”。东坡惠州所种的五加科人参很可能就是来自太行山东麓的定州。
苏轼在《紫团参寄王定国》中对紫团参也有描写：“纤攕虎豹鬣，蹙（皱）缩龙蛇瘿。”也就是说，紫团参的须根如同虎豹颈上鬃毛一样长，而主体则收缩得如同龙蛇身上的瘤子，此形态类似野山参的特征“紧皮细纹疙瘩体”，即古人所谓“皱面还丹”。桔梗科党参药材除个别粗短品种外，显然很难与苏轼的这一体征描述相符。（注：民间传说有头上长冠或角的异蛇，冠角或瘿瘤之类）。
南宋谢翱（1249—1295）《效孟郊体》曰：“移参窗北地，经岁日不至。悠悠荒郊云，背植足阴气。新雨养陈根，乃复作药饵。天涯葵藿心，怜尔独种参。”是写种养喜阴的人参陈根。谢翱是岭南福建人，中年之后定居浙江，也是江南。不知他种养的是否五加科人参？如是，则又是一个古人南方种养人参的事例。
至于南方能否种养五加科人参，自己因未试验过，不敢妄加断言。当年东坡花甲多病之年被放逐岭南，自知难免终老蛮荒异乡，若真携带自己种养的宿根盆栽人参前往南方也合情理，南北气候相异，如果其品种原是来自定州，则应该比辽东参好养些。如今有盆栽人参当花卉出售的，如有机会我也想买盆来试验在南方能否种养东北人参
——五加科人参派与桔梗科党参派争论述评及古典人参再考证
作者： 汤一笑
【有琴注:附图1-3是清代康熙年间的《人葠(参）花图》，里面的盆栽人参显然是五加科植物。而题款云“热河产人葠，虽不及辽左，枝叶皆同，命画者图绘，因戏作七言截句记之：旧传补气为神草，近日庸医悮地精。五叶五枝含洛数，何斟当用在权衡。”热河，即今河北、辽宁和内蒙交界地带，在康熙年间尚能采集到人参，并作为盆栽，可见其五加科人参分布的广泛，而区区两百年至今，晋冀已经不见野生，又怎么能轻易说千余年前的上党没有人参呢？同时，热河人参已经被认为不如辽东所产者佳，那么汉代上党人参药效也未必就如现在辽东野山参力大，《伤寒论》用人参量大，又有什么可奇怪的呢？】
二、袁俊贤先生认为，党参是上党地区传统人参存续的可能性大。上党人参易名“党参”是清政府《大清一统志》的批文所致。
始编于乾隆八年（1743）的《四部丛刊•大清一统志》有如下一段文字说明：“又府志产人参，考郡故上党也，盖今所称党参者。地气既殊，质味并薄，不堪与神区灵草同名，通志不载为是。”这里“府志”指的是《潞安府志》，“神区灵草”是指清廷龙兴之地长白山的人参。这一史料是明确说上党人参就是“今所称党参者”。对于这一史料，五加科人参派孙文采先生斥之为清廷不顾人民用药传统的民族偏见。而袁俊贤先生则认为这就是上党人参正式更名为党参的依据和史实。
认为《大清一统志》的所谓“批文”直接导致上党人参更名“党参”，其实是难以成立的。因为“党参”之名，在《大清一统志》之前的1726年《潞安府志》中已经正式改称，其卷八物产篇药之属71味药物，“党参”列为首位，并有注释：“古有人参……今所出惟党参，然亦不能多得也。”说明1726年《潞安府志》的编著者认为这种药材并非古典人参。而是另一种东西。《大清一统志》说上党人参就是党参，而《潞安府志》则认为党参不是人参，孰是孰非？按理应该是《潞安府志》可靠些，毕竟编著者是本地人。当然，也不排除《潞安府志》编著者不明党参来历的可能。另有一点基本可以确定，即桔梗科党参不可能是明人所谓“紫大稍扁”的上党紫团参（这个明确说的是药材干品）。
其实在1726年《潞安府志》之前，“党参”之名就已经出现，清王世祯著有《古夫于亭杂录》，赵伯陶先生考证认为成书于1708年。此书卷4就有“党参”条，下云：“王介甫云，平生无紫团参，亦活到今日。案紫团，上党山名也，本草及唐宋已来皆贵党参，今惟贵辽东及髙丽产，佳者每一两价至白金五两，而上党每一斤价止白金二钱，近人参禁严，价骤贵，始稍以党参代之，每一斤价至白金一两有奇，而购之亦不易也。”
由此可知，“党参”一名的出现，与1743年《大清一统志》的批文毫无关系。至少在其四十年前，“党参”一名就已经流行。
仔细分析起来，桔梗科党参派除了以上两个论据外，似乎再没有其他较有力度的论据了，其中一个还根本站不住脚。
（四）、两派的人参诗文之争
五加科、桔梗科两派都爱用唐宋有关人参的诗词佐证自己的观点，各取所需。如孙文采有《苏东坡<次韵正辅同游白水山>注释》，袁俊贤有《苏轼在惠州种的是什么人参》。用唐宋诗词做佐证要看情况，我感觉大多都不靠谱，毕竟诗人写诗爱用典故，讲求文艺性，未必是写实。但有些曾亲自种养人参的诗人写的诗词则应是写实，较有证据价值。
唐宋诗人有亲自种养人参的，如唐代陆龟蒙《奉和袭美题达上人药圃二首》：“药味多从远客赍（送给），旋添花圃旋成畦。三桠旧种根应异，九节初移叶尚低。”诗人陪友僧游园时，僧即兴题《药圃诗》，诗人以本诗作和以谢之。诗人种养的应是远方朋友送的人参宿根，当年大概一般不会用人参种子繁殖。“三桠”应是写实，如果苗不同于人参常识则诗人必定诧异。可惜诗歌里没有交代种源来自哪里。
北宋苏轼被贬广东惠州（1093年）期间，曾说在庭院小圃里种养过人参，并写有《小圃五咏.人参》一诗。对于东坡南方惠州种参这件事情，历来就颇有议论，多认为难以置信。东坡是否真的“移根到罗浮”无法确定，又或者只是他的艺术虚构，借物咏怀。苏轼曾任定州知州（1093年3月至1094年初），时间恰是其在被贬谪南方英州、惠州之前，定州地处太行山东麓，北宋初年的《太平寰宇记》卷六十二记载，定州贡恒山、人参、瓷器。也就是说苏轼到过人参产地。另外，苏轼有朋友在在上党地区做官，见苏轼《浣溪沙（送梅庭老赴潞州学官）》。袁俊贤先生《苏轼在惠州种的是什么人参》一文，从“青桠缀紫萼，圆实堕红米”一句出发，比对五加科人参和桔梗科党参的花、实并佐以气候因素，从而推断苏轼在惠州种的是桔梗科党参，进而推论宋代上党人参是桔梗科党参。如果仔细综合分析东坡的所有人参诗，就不难发现，袁氏所论其实很难站得住脚。从文艺角度看，“青桠缀紫萼，圆实堕红米”一句，无非是表现人参“紫花”“红实”而已，同样可以认为是对宋代《证类本草》人参花果描写的艺术化：“（人参）三月、四月有花，细小如粟，蕊如丝，紫白色，秋后结子，或七、八枚，如大豆，生青熟红，自落。”另外，此诗中又有“肩肢或具体”一句，桔梗科党参显然很难长成四肢具全者，有两腿就不错了。
其实东坡有交代自己种的是什么人参，东坡在惠州时的另一首诗《次韵正辅同游白水山》又有：“恣倾白蜜收五棱（指杨桃），细劚黄土栽三桠。”此句后东坡原注：“正辅分人参一苗，归种韶阳。……”显然东坡明说在惠州种的是三椏五叶的五加科人参，东坡总不至于种着蔓生的党参而写成三椏五叶吧？文字表达对这种才子而言根本不成问题。这首诗东坡写于1095年重阳之后与表兄兼姐夫程正辅同游白水山之时，当时程正辅任广东提刑，居韶州，韶州唐宋有个标志建筑韶阳楼，韶阳也就指代韶州，分别时，苏东坡送给程一苗人参，所以说正辅“归种韶阳”。东坡惠州所种的五加科人参很可能就是来自太行山东麓的定州。
苏轼在《紫团参寄王定国》中对紫团参也有描写：“纤攕虎豹鬣，蹙（皱）缩龙蛇瘿。”也就是说，紫团参的须根如同虎豹颈上鬃毛一样长，而主体则收缩得如同龙蛇身上的瘤子，此形态类似野山参的特征“紧皮细纹疙瘩体”，即古人所谓“皱面还丹”。桔梗科党参药材除个别粗短品种外，显然很难与苏轼的这一体征描述相符。（注：民间传说有头上长冠或角的异蛇，冠角或瘿瘤之类）。
南宋谢翱（1249—1295）《效孟郊体》曰：“移参窗北地，经岁日不至。悠悠荒郊云，背植足阴气。新雨养陈根，乃复作药饵。天涯葵藿心，怜尔独种参。”是写种养喜阴的人参陈根。谢翱是岭南福建人，中年之后定居浙江，也是江南。不知他种养的是否五加科人参？如是，则又是一个古人南方种养人参的事例。
至于南方能否种养五加科人参，自己因未试验过，不敢妄加断言。当年东坡花甲多病之年被放逐岭南，自知难免终老蛮荒异乡，若真携带自己种养的宿根盆栽人参前往南方也合情理，南北气候相异，如果其品种原是来自定州，则应该比辽东参好养些。如今有盆栽人参当花卉出售的，如有机会我也想买盆来试验在南方能否种养东北人参
#c罗##曼联# 近期，C罗接受了皮尔斯-摩根的独家专访，完整版90分钟采访将在北京时间周四和周五凌晨4点的TalkTV播出。犀利的言语几乎可以宣告，C罗与曼联的关系即将结束。
有人想要逼你走？
是的，不仅是教练，还有俱乐部里的两三个人。
管理层？
是的，我感觉自己被背叛了。
他们想让你离开？
认真地说我不知道，我也不在乎，但我感觉自己被背叛了。
“自从弗格森爵士离开后，我没有看到俱乐部有任何进步，什么都没改变。从我(第一次)离开后，一切都没有改变，游泳池、健身房……甚至我喜欢的厨师，可爱的人们，我曾想可能会看到新的基础设施和设备，我看到的是我20-23岁时的东西。”
“我遵从内心的想法，弗格森爵士当时对我说‘你不可能去曼城’，我说‘好的教练(boss)’。”
“他(弗格森爵士)比任何人都清楚，俱乐部没有走上该走的路，他知道，每个人都知道。那些看不到这一点的人是因为他们不想看到，他们是瞎子。”
“我认为球迷们应该知道真相，我想要为俱乐部争取最好的成绩，这就是我来曼联的原因，但有些“内在的”东西阻碍了我们达到曼城、利物浦甚至现在阿森纳的高水平。”
“正如毕加索所说，你必须摧毁它才能重建(绘画就是破坏的集成)，如果他们从我开始下手，这不是问题。我爱曼联，我爱球迷们，他们总是和我站在一起。如果他们想要做得不同，必须要改变很多很多事情。对我来说，球迷就是所有，这就是我接受这次采访的原因，我认为现在就是我表达自己想法的正确时机。”
四月，C罗新生儿夭折，他重新找回继续比赛的力量，部分原因来自于他从利物浦球迷那里得到的支持(安菲尔德看台第7分钟为C罗加油)。C罗承认：“从没想过能看到这些。”他和乔治娜还收到了来自王室的私人吊唁，这让他惊讶并感动。
但他没有得到俱乐部的支持，他指责俱乐部缺乏“同情心”，尤其是他三个月大的女儿在7月份住院，他想留在她的身边，无法按时参加季前训练。
有人想要逼你走？
是的，不仅是教练，还有俱乐部里的两三个人。
管理层？
是的，我感觉自己被背叛了。
他们想让你离开？
认真地说我不知道，我也不在乎，但我感觉自己被背叛了。
“自从弗格森爵士离开后，我没有看到俱乐部有任何进步，什么都没改变。从我(第一次)离开后，一切都没有改变，游泳池、健身房……甚至我喜欢的厨师，可爱的人们，我曾想可能会看到新的基础设施和设备，我看到的是我20-23岁时的东西。”
“我遵从内心的想法，弗格森爵士当时对我说‘你不可能去曼城’，我说‘好的教练(boss)’。”
“他(弗格森爵士)比任何人都清楚，俱乐部没有走上该走的路，他知道，每个人都知道。那些看不到这一点的人是因为他们不想看到，他们是瞎子。”
“我认为球迷们应该知道真相，我想要为俱乐部争取最好的成绩，这就是我来曼联的原因，但有些“内在的”东西阻碍了我们达到曼城、利物浦甚至现在阿森纳的高水平。”
“正如毕加索所说，你必须摧毁它才能重建(绘画就是破坏的集成)，如果他们从我开始下手，这不是问题。我爱曼联，我爱球迷们，他们总是和我站在一起。如果他们想要做得不同，必须要改变很多很多事情。对我来说，球迷就是所有，这就是我接受这次采访的原因，我认为现在就是我表达自己想法的正确时机。”
四月，C罗新生儿夭折，他重新找回继续比赛的力量，部分原因来自于他从利物浦球迷那里得到的支持(安菲尔德看台第7分钟为C罗加油)。C罗承认：“从没想过能看到这些。”他和乔治娜还收到了来自王室的私人吊唁，这让他惊讶并感动。
但他没有得到俱乐部的支持，他指责俱乐部缺乏“同情心”，尤其是他三个月大的女儿在7月份住院，他想留在她的身边，无法按时参加季前训练。
✋热门推荐