#食物语抄袭金光布袋戏#
来金光日常微博舞的某些食物语玩家（我管你是玩家还是金主，谁还没几个儿子了）
可真真有脸面

金光是冷，微博底下就几十条评论，一翻过去，好几条是你们
是食物语官方给你们撑腰了吗？然后就能耐了？你们是代表食物语官方来这里伸张正义了？

我就当你们是代表了吧

你们要在话题里怎么舞都行（不是超话），在官博这么舞，可真不体面

通宵刷个攻略还能刷到这，引起不适的就当没看见我，之后若有哪一方进行语言攻击我统一回复：“........，亲～”；讲真，到现在到现在我才明白个时间地点人物[允悲]话先说前头我单单纯纯玩食物语吸菜男人肝菜男人，活动剧情什么的直接跳拿个代币徽章就走人（自从看完了新年剧情我就再也没敢看之后活动的剧情了，后怕）不过也没看过金光布袋戏，这俩哪个我都不知道也就没有发表任何的言论（可能就是隔岸光火叭），我逛了两圈就是emmmm相关的两个话题，好像看哪边好像....嘶，哪边都有理[二哈][二哈]就赶紧希望这事快点出结果吧，剧情真抄了就道歉啥啥的，要走什么途径具体什么措施让阿官们自己搞吧，别攻击纸片人别攻击菜男人什么都行，我是看着挺乱套看了那个的调色盘，又看那个的语言理解，看的我着实是有点懵，哪个明白人能给我捋一下[允悲][允悲][允悲][允悲]戳了两个话题求求别在这开撕#食物语抄袭金光布袋戏##金光布袋戏碰瓷食物语#

#食物语手游[超话]#
对面的新证据https://t.cn/A6URGlG2
其实我内心不觉得围城之子和一视同仁是抄袭，只是我个人不是很在意他们对故事精髓和人物塑造以外的抄袭指控，就像未定里那句对剧情和人物都起不到关键作用的台词抄袭原耽，我就完全不在意，所以就算这两句台词真的是抄袭我也无所谓，不过这个新证据增加了文案看过金光的可能性，我保留意见吧。关于台词是否抄袭这一点，因为我个人不是很在意，所以就不多跟进了，姐妹们自己评判。
顺便解释一下，图3中我和对方的截图来自于我这条微博https://t.cn/A6URfvTJ，我承认有融梗的可能主要是针对金光那边非要和我掰扯一下所谓的“故事风格和语言风格有金光味儿”，是风格的话题，是“味儿”的话题，抛开一切上下文，单纯讨论“既视感”‍♀️并非承认一切对面提出的硬性抄袭指控以及“故事与人物本身是融梗”，具体可以看微博链接。此处附上我对抄袭指控的反驳https://t.cn/A6UTZ4GT
只是看着对方一开始还想和我彬彬有礼地讲道理，结果说不过我就开始原形毕露气急败坏，变成说“食物语抄袭金光布袋戏”、“这锤死得不能再死了”、“这是既定事实”的复读机，不得不把自己的论点一再缩小范围，最后只敢质问我一句台词是否抄袭，甚至不敢说花糕这个角色的关键设计是否基于默苍离的角色灵魂，只敢说这句台词是否基于后者，事后又翻脸不认人自顾自以为我承认了食物语抄袭金光，这幅滑稽的样子着实令我发笑，我还以为这是一次愉快的交谈，闹了半天对方其实根本没明白我在说什么，也没想尝试听进去我的想法，只是千方百计想让我同意他的立场，得到一句“承认”，证明他是对的，从来没有设想过自己有可能是错的，没有时刻准备接受自己是错误的这个结果的一颗谦卑之心。
总结一下目前为止我对此事的看法：
1.否定硬性抄袭
2.否定故事精髓和人物灵魂等关键设计是融梗
3.文案有可能看过金光，持保留态度
4.文案可能有意或无意模仿金光的风格，部分元素怀疑可能是融梗
5.一视同仁台词与围城之子一词是否抄袭，持保留态度