【佛教轮回观2：四种我见4：非即蕴非离蕴我】
上接《佛教轮回观2：四种我见3：离蕴我》
●第四种我见
“计我非即诸蕴而异诸蕴，非住蕴中，亦不住于异蕴离蕴法中，而无有蕴，一切蕴法都不相应。”
部派佛教中的犊子部所立的认回主体“非即蕴非离蕴我”，即属此类我见。
○《瑜伽师地论》卷六五：
批驳这种我见说：
“若计有我，一切蕴法不相应故，无有蕴者，此所计我，若无有蕴，便无有色，非身相应，亦非苦乐等受相应，亦非众多种种差别相应，亦非善、不善、无记思等相应，亦非受用色等境界分别意相应，如是此我应无所依、无受、无想、无思虑等，亦无分别，是则此我不由功用，究竟解脱，无有染污。”
这种非即蕴非离蕴的神秘自我，既然非色非心，无所依从，便应不受苦乐，不作善恶，不起烦恼，那便应自然解脱，无所依从，便应不受苦乐，不作善恶，不起烦恼，那便应自然解脱，不受生死，岂会成为轮回主体，死此生彼。
然现实却是受苦乐、作善恶、生死轮回的众生。
关于无我义，佛教小乘主要着眼于生命现象，说从生只是五蕴合集，并无自我之实体，有的只是执无为有、执假为真的妄执。
后来大乘把这种无我义叫“人无我”（补特伽罗无我）。
上座部说一切有部更主张唯蕴无我，
五蕴中虽没有众生所执着的自我，而“法体恒有”——集成生命现象的“法体”——五蕴及四大、十八界等元素却是实有，被大乘认为未能将“诸法无我”印贯彻到底。
大乘坚持从诸法无我的路子走到底，把无我义广泛延伸于“诸法”——宇宙一切现象，说“五蕴皆空”（《心经》），一切物质、心理、精神现象皆依因缘生、无自性故空，乃至空、无我的观念亦空，就连佛、涅槃这些“无为法”亦是空。
○《般若经》：
凡说十八种空义。
总之，一切现象皆空、无我，这叫“法无我”。
○《成实论》：
比喻说，
人无我，就像瓶中无水故空；
法无我，就像说瓶子也是由人工、泥土、火烧等诸缘合成，故当体亦无自性而空。
（待续）
上接《佛教轮回观2：四种我见3：离蕴我》
●第四种我见
“计我非即诸蕴而异诸蕴，非住蕴中，亦不住于异蕴离蕴法中，而无有蕴，一切蕴法都不相应。”
部派佛教中的犊子部所立的认回主体“非即蕴非离蕴我”，即属此类我见。
○《瑜伽师地论》卷六五：
批驳这种我见说：
“若计有我，一切蕴法不相应故，无有蕴者，此所计我，若无有蕴，便无有色，非身相应，亦非苦乐等受相应，亦非众多种种差别相应，亦非善、不善、无记思等相应，亦非受用色等境界分别意相应，如是此我应无所依、无受、无想、无思虑等，亦无分别，是则此我不由功用，究竟解脱，无有染污。”
这种非即蕴非离蕴的神秘自我，既然非色非心，无所依从，便应不受苦乐，不作善恶，不起烦恼，那便应自然解脱，无所依从，便应不受苦乐，不作善恶，不起烦恼，那便应自然解脱，不受生死，岂会成为轮回主体，死此生彼。
然现实却是受苦乐、作善恶、生死轮回的众生。
关于无我义，佛教小乘主要着眼于生命现象，说从生只是五蕴合集，并无自我之实体，有的只是执无为有、执假为真的妄执。
后来大乘把这种无我义叫“人无我”（补特伽罗无我）。
上座部说一切有部更主张唯蕴无我，
五蕴中虽没有众生所执着的自我，而“法体恒有”——集成生命现象的“法体”——五蕴及四大、十八界等元素却是实有，被大乘认为未能将“诸法无我”印贯彻到底。
大乘坚持从诸法无我的路子走到底，把无我义广泛延伸于“诸法”——宇宙一切现象，说“五蕴皆空”（《心经》），一切物质、心理、精神现象皆依因缘生、无自性故空，乃至空、无我的观念亦空，就连佛、涅槃这些“无为法”亦是空。
○《般若经》：
凡说十八种空义。
总之，一切现象皆空、无我，这叫“法无我”。
○《成实论》：
比喻说，
人无我，就像瓶中无水故空；
法无我，就像说瓶子也是由人工、泥土、火烧等诸缘合成，故当体亦无自性而空。
（待续）
大悲，悲的不是众生苦，而是众生无明，颠倒妄想，身揣摩尼宝珠却在要饭。执着梦境为真实，为苦之所在，却不知一切皆因自心无明，才是可悲之处。生老病死，固然是苦相，然而真实的你，真实的众生本面，不生、不老、不病、不死，是本来如是，而不是所作是。经云：一切法毕竟空，既无众生，亦无众生苦。若人见有众生受苦，此人便是自堕众生类，故曰则是受苦者。我们皆在苦，却不知苦。以般若智斩断无明苦根，必见众生与我一体一性，了无分别，才知众生苦之所在，才谈得上大悲本愿！否则，你说你发菩提心，你就发了啊？在哪儿呢？！
梦里不知身是客,满船清梦压星河。
有很多不明觉厉“大师”说法：要发大愿，要发菩提心。
连大愿 菩提心都不敢发，还有什么出息。
这些鬼话都是糊弄鬼的。
自己不明本心，教人发菩提心，菩提心即本心光明。
～正本清源
梦里不知身是客,满船清梦压星河。
有很多不明觉厉“大师”说法：要发大愿，要发菩提心。
连大愿 菩提心都不敢发，还有什么出息。
这些鬼话都是糊弄鬼的。
自己不明本心，教人发菩提心，菩提心即本心光明。
～正本清源
万法唯心造
《华严经》有句话：“人若欲了知，三世一切佛，应观法界性，一切唯心造”。
当下很多的法师和国学大师们，以此为依据，说什么人生一场大梦，“万法是心创造的”。而且还振振有词，用玄奘法师的唯识学理论进一步佐证，说什么“唯心所现，唯识所变”。更有甚者，说这个能创造万法的心是妙明真心，等等等等，邪知邪见真如恒河沙。
我们先看“唯心所现，唯识所变”的真实含义，再来纠正前面一句经文解说的偏歪。
做个比喻，这世界有“声音”这个东西吗？答案是没有。因为，自然界只存在能量波，这个能量波，遇到窗户纸，表现为震动；遇到敏感的皮肤，表现震动感；遇到水，表现为水的波动；遇到耳膜，才表现为声音。声音不是实有的，而是能量波、耳膜、心识三者相结合而产生的一个概念，是我们自己制造出来的一个东西。当我们没有了耳膜时，我们就制造不出“声音”这个东西。
再如气味。气味是实有的吗？不是的。气味只是空气中游离的分子，与鼻腔、心识相结合，而制造出来的一个概念，它不是实有的，而是我们自造出来的。
再如味道，味道同样非实有，而是食物、舌头、心识三者相结合，制造出来的一个概念。
其它的眼睛所看到的一切、身体的一切触觉与感觉、心中的一切念头与情绪，都以此类推。
再以食物为例。同样这些食物，用眼睛制造出来的是一个形状、颜色组合而成的概念；用鼻子去感觉，产生香臭等气味的概念；用舌头去尝，产生甜酸苦辣等味道的概念；用手去触摸，产生软硬涩滑等触感……同一个东西，用不同的感觉器官，产生完全不同的概念。以此类推，世界只是我们的眼、耳、鼻、舌、身、意这六种感知器官制造出来的概念，而不是最终的实相。人类看到基本相同的世界，是因为人类有相同的感官。而动物看到的世界，又不一样；鬼道众生看到的世界，也完全不同。
但是不管怎么感知，心识才是最重要的，心不在焉，就感知不到，所以说一切法唯心所现，而唯识所变是指眼耳鼻舌身各个功能的感知是不同的，有变化的意思。
所以，这里也没有说万法是心创造的意思，
如果万法真是心创造的，那请法师用你的心，立马让新冠病毒全部消失，或者创造一个能消灭所有病毒的药，行吗？
有人还会说这里的“心”是指宇宙本源，是如来藏妙明真心。
还有人说，这里的“心”指佛性，那也就是说一切法都是佛性造出来的，这种认知，依然是落在“能造 与 所造”的二元对立结构中，把佛性当成“能造”，属于标准的邪见！
这里“三世一切佛”代表了真如实相，所以，前半句是讲：如果凡夫想要体证真如实相...
后半句是讲，应该如何做？
这里的应观的“观”，从凡夫修行的过程来讲，指的是观修。如何观修？就是在禅定的基础上，用闻思的佛法正见来观察和分析自心！
那这里是讲“观法界性”，又不是观自心，为什么说是观察和分析自心？道理很简单，当我们看到法界一一诸法，我们以为看到的是客观真相，而实际上我们看到的不过是我们的心所制造的内在概念而已。所以，我们实际上根本无法看到所谓的法界一一诸法，而只能看到自心所制造的概念，当然你可以说这个概念是我的心创造的，但不能说，你的心创造了法界一一诸法。
举例来讲，我们以为自己看到一朵花，而实际上，我们看到的只不过是大脑根据眼球和视觉神经传递过来的信号，所重构出来的概念影像而已，而且眼球和视觉神经传递过来的信号，不仅仅是所谓的花的影像，还有光、距离等等因素，这些因素再加上我们自心的分别，才形成了我们感知到的所谓的花！而人看到的所谓花，在蜜蜂的眼里则完全是不一样的影像。
所以，诸法因缘生，是诸多因缘集聚而显现的，这就是所谓的“法界性”，即缘起性空之理。
而在这些诸多因缘中，对我们来讲，最关键的因素就是自心的分别、自心的造作、自心制造概念的作用，这才是所谓的“万法唯心造”， 而不是说世界是你创造的！
佛法讲“万法唯心造”是告诉我们，不要把所见、所闻、所思、所想等等当真，这些不过是我们自心造作、分别的产物罢了，不可执着，造是造作不是创造啊！
还是那句金刚经名言“一切有为法，如梦幻泡影，如露亦如电，应作如是观”。
南无本师释迦牟尼佛！！！
《华严经》有句话：“人若欲了知，三世一切佛，应观法界性，一切唯心造”。
当下很多的法师和国学大师们，以此为依据，说什么人生一场大梦，“万法是心创造的”。而且还振振有词，用玄奘法师的唯识学理论进一步佐证，说什么“唯心所现，唯识所变”。更有甚者，说这个能创造万法的心是妙明真心，等等等等，邪知邪见真如恒河沙。
我们先看“唯心所现，唯识所变”的真实含义，再来纠正前面一句经文解说的偏歪。
做个比喻，这世界有“声音”这个东西吗？答案是没有。因为，自然界只存在能量波，这个能量波，遇到窗户纸，表现为震动；遇到敏感的皮肤，表现震动感；遇到水，表现为水的波动；遇到耳膜，才表现为声音。声音不是实有的，而是能量波、耳膜、心识三者相结合而产生的一个概念，是我们自己制造出来的一个东西。当我们没有了耳膜时，我们就制造不出“声音”这个东西。
再如气味。气味是实有的吗？不是的。气味只是空气中游离的分子，与鼻腔、心识相结合，而制造出来的一个概念，它不是实有的，而是我们自造出来的。
再如味道，味道同样非实有，而是食物、舌头、心识三者相结合，制造出来的一个概念。
其它的眼睛所看到的一切、身体的一切触觉与感觉、心中的一切念头与情绪，都以此类推。
再以食物为例。同样这些食物，用眼睛制造出来的是一个形状、颜色组合而成的概念；用鼻子去感觉，产生香臭等气味的概念；用舌头去尝，产生甜酸苦辣等味道的概念；用手去触摸，产生软硬涩滑等触感……同一个东西，用不同的感觉器官，产生完全不同的概念。以此类推，世界只是我们的眼、耳、鼻、舌、身、意这六种感知器官制造出来的概念，而不是最终的实相。人类看到基本相同的世界，是因为人类有相同的感官。而动物看到的世界，又不一样；鬼道众生看到的世界，也完全不同。
但是不管怎么感知，心识才是最重要的，心不在焉，就感知不到，所以说一切法唯心所现，而唯识所变是指眼耳鼻舌身各个功能的感知是不同的，有变化的意思。
所以，这里也没有说万法是心创造的意思，
如果万法真是心创造的，那请法师用你的心，立马让新冠病毒全部消失，或者创造一个能消灭所有病毒的药，行吗？
有人还会说这里的“心”是指宇宙本源，是如来藏妙明真心。
还有人说，这里的“心”指佛性，那也就是说一切法都是佛性造出来的，这种认知，依然是落在“能造 与 所造”的二元对立结构中，把佛性当成“能造”，属于标准的邪见！
这里“三世一切佛”代表了真如实相，所以，前半句是讲：如果凡夫想要体证真如实相...
后半句是讲，应该如何做？
这里的应观的“观”，从凡夫修行的过程来讲，指的是观修。如何观修？就是在禅定的基础上，用闻思的佛法正见来观察和分析自心！
那这里是讲“观法界性”，又不是观自心，为什么说是观察和分析自心？道理很简单，当我们看到法界一一诸法，我们以为看到的是客观真相，而实际上我们看到的不过是我们的心所制造的内在概念而已。所以，我们实际上根本无法看到所谓的法界一一诸法，而只能看到自心所制造的概念，当然你可以说这个概念是我的心创造的，但不能说，你的心创造了法界一一诸法。
举例来讲，我们以为自己看到一朵花，而实际上，我们看到的只不过是大脑根据眼球和视觉神经传递过来的信号，所重构出来的概念影像而已，而且眼球和视觉神经传递过来的信号，不仅仅是所谓的花的影像，还有光、距离等等因素，这些因素再加上我们自心的分别，才形成了我们感知到的所谓的花！而人看到的所谓花，在蜜蜂的眼里则完全是不一样的影像。
所以，诸法因缘生，是诸多因缘集聚而显现的，这就是所谓的“法界性”，即缘起性空之理。
而在这些诸多因缘中，对我们来讲，最关键的因素就是自心的分别、自心的造作、自心制造概念的作用，这才是所谓的“万法唯心造”， 而不是说世界是你创造的！
佛法讲“万法唯心造”是告诉我们，不要把所见、所闻、所思、所想等等当真，这些不过是我们自心造作、分别的产物罢了，不可执着，造是造作不是创造啊！
还是那句金刚经名言“一切有为法，如梦幻泡影，如露亦如电，应作如是观”。
南无本师释迦牟尼佛！！！
✋热门推荐