汪小菲，登上热搜！看完他的视频完整版，才发现他真有点神志不清，作为一位父亲这么说女儿很不吉利，哭一场，是为了双十一再炒作一波好带货吗？

汪小菲在直播的时候双眼通红含着泪水说：“我每天想到汪希玥的时候，我就抬头看看天上的云彩，我都觉得汪希玥在看我。”

被网友质疑为什么不去看女儿的时候，他却说：“我都隔离了5次，感觉有点幽闭恐惧了。”

想女儿就去看她啊，或者打视频电话也可以，再不济你看看视频和照片，也没人拦着你。

第一，你女儿还在。

第二，你住多大酒店没数吗？

我觉得父亲做到位，孩子寒暑假去北京长住一段时间也不是不行，干嘛搞得这么悲伤，跟乡愁一样。

无论心智还是精神世界，都比大S和她新老公低好几个层次，遇到事总是不正面回应，妈妈是他代言人，自己私下暗戳戳这么发视频显得很幼稚。

王小菲可以考虑去涉足影视领域，肯定可以拿奖，反而不是做生意的料[吃瓜][吃瓜]

“我喝多了在车里睡觉，这也算醉驾？”河北井陉，段先生因饮酒后在车内睡觉，被巡逻的民警发现，并通知交警前来处理。交警认为，当时段先生的车辆正处于启动状态，且其酒精含量已达到醉驾标准，据此认定段先生属于醉驾行为，吊销了驾驶证。

段先生对此十分不解，自己的确是喝了酒，但并未开车啊，在车内睡觉也不行吗？这怎么能叫醉酒驾驶呢？哪有驾驶行为？于是段先生开始了自己的维权之路。（来源：石家庄市中级人民法院）

事发当时系凌晨0时许，值班民警巡逻至某小区时，发现段先生车内的音响声音太大，严重扰民，上前查看时发现车门反锁，段先生正在车内熟睡。

民警遂将其叫醒，却发现段先生满身的酒气。因车辆处于启动状态，又打着双闪，可能涉嫌酒驾，民警便通知交警前来处理。

经现场酒精呼气测试，段先生的酒精含量为159mg/100ml，明显超过了醉驾的标准（80mg/100ml），遂扣留了他的驾驶证。后经血液检测，其酒精含量为185.79mg/100ml。

据此，交警部门认定段先生构成醉酒后驾驶机动车的违法行为，决定吊销其驾驶证。

段先生不服，提起了行政复议，认为自己虽然处于醉酒状态，但并未开车，只是待在车内睡觉，不属于醉酒驾驶。至于车辆为何处于启动状态，段先生解释说，深夜时分车内寒冷，所以需要开启空调，这才启动了车辆。

复议机关并未采信段先生的辩解，依然认为其构成醉酒驾驶，维持了原处罚决定。同时认为，段先生还涉嫌危险驾驶罪，对其立案侦查。

段先生于是又提起了行政诉讼，理由依然是自己没有驾驶车辆的行为，不属于醉酒驾驶。

《道路交通安全法》第91条第2款明确规定，“醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；五年内不得重新取得机动车驾驶证。”

本案中，段先生及交警部门对醉酒的事实均无异议，而争议最大的就是：段先生在处于启动状态的车内睡觉，是否属于醉酒驾驶。

一审法院认为，根据本案相关证据显示，段先生饮酒后在车内睡觉，双闪灯开启，车门反锁，车辆处于发动状态，但这并不足以证明段先生存在酒后驾驶机动车的行为。

而且执法交警在对段先生进行酒精测试时，段先生主动配合，且此时的车辆处于停止状态。另外，巡逻民警在查看情况时，段先生正处于熟睡状态。

据此可以认定，段先生在被执法交警查获前后，均未实施酒后驾驶机动车的行为。因此法院认为，交警部门对段先生作出的处罚，缺乏事实依据。

交警部门则辩解称，在调查期间，段先生承认此前的某饭店喝了酒，如果他没有醉酒驾驶，又是怎么回到事发小区的呢？即便按照常理推测，也可认定段先生实施了醉驾行为。

对此，一审法院认为，段先生当时的血液内酒精含量达185.79mg/100ml，处于醉酒状态，其神智不能达到正常人的判断标准。而且又是刚刚被叫醒，言语难免模糊不清。

因此，不能仅凭段先生模糊意识中的模糊字眼，便认定段先生是酒后从饭店开车回到的事发小区，且该事实也仅是推测，并无其他证据予以证实。

最终，一审法院认为，交警部门认定段先生存在醉酒后驾驶机动车的违法行为，主要证据不足，应予撤销。对行政复议决定也应当一并撤销。

复议机关不服一审判决，提起上诉。1、事发时，车辆车前大灯开着，双闪灯亮着，车内大声播放着音乐，完全符合驾驶机动车后停车睡着的情形。

2、交警进行询问时，段先生均能正常对答，与正常人无异，对其个人信息、在哪喝的酒、喝了多少，均能清晰准确地一一答复。并不存在一审判决认为的神志不清、言语模糊的情况。而且段先生对其如何从饭店来到事发小区，也无法作出合理解释。

3、段先生在醉酒后启动机动车，即使并未行驶，也应给予吊销驾驶证的处罚。“醉驾入刑”的立法目的和初衷，便是对醉酒后驾驶机动车的违法行为予以严厉打击，以保护公共安全。

段先生已经远超醉酒标准，其身处启动状态的车辆驾驶位置，已经对公共安全产生了潜在的危险，很可能因操作不当对公共安全造成损害。对该行为，理应加以惩处。

二审法院认为，对于违法事实不清、证据不足的行为，不得给予行政处罚。在行政诉讼中，作出行政行为的机关，应当对其行政行为的合法性负有举证责任。

本案中，交警部门认为段先生实施了醉酒驾驶的行为，但现有证据仅能证明醉酒后的段先生在车内熟睡，车门上锁，双闪灯开启，车辆处于启动状态。但不足以证明段先生实施了酒后驾驶的行为。

因此，交警部门认定的违法事实，缺乏证据予以支持。虽然其辩解称，段先生无法合理解释如何从饭店来到事发小区，但这仅是一种推定。段先生对此也不负有合理解释的举证责任。

换言之，即便段先生无法解释其如何从饭店来到小区，也不能据此反证交警部门处罚行为的合法性。交警部门仍需举证加以证明段先生确实实施了酒后驾驶的行为。

最终，二审法院维持了一审判决，撤销了对段先生吊销驾驶证的处罚决定。

虽然家人们总想拉我出门去 说是见见光吹吹风
但我这种
为了出门必熬日到神志不清在路上摇来晃去
去玩爬几阶石梯差点把早饭吐出来
稍稍走个路也差点把午饭吐出来
碰见太阳就要融化 冷风一吹就开始胃疼
坐车不看手机会死 看了又会晕车
宅在家里坐在椅子上都快要累死 的家伙
除了躺着和趣势之外不适合出现在地球上的任何一个角落.jpg