《Flutter 和 React Native 的对比》，转自（ Hwang @ TSplone ）：
twitter.com/tsplone/status/1592371979998617600
———
Flutter VS React Native
原文地址：shift.infinite.red/flutter-is-better-than-react-native-fed10c92a768 https://t.cn/A6oFvZTT
目前移动端跨端方案，无外乎这两种。作者比较了两个方案的各方面特点，下面我当课代表总结一下丷
1/10
首先，在讨论 Flutter 和 React Native 那一个更好时，最重要的问题是什么？
答案是 人才！人才还是人才！
RN 依托 JavaScript 生态有大量的人才可以寻找， Dart 却不是。
所以即便在很多地方 RN 做的不够出色，但也阻止不了他的流行。
2/10
具体的：
开发体验：Flutter 开发体验比 React Native 出色很多。即便 React Native正在迎头赶上，但依然还有一段路要走（但Expo给了它一个强大的助力）。
Flutter 胜出
3/10
性能： 比较性能是一件困难的事情。多数情况下 Flutter和React Native 都是 "足够快 "的，**特别是当有能力的开发者对它们进行了性能优化之后。**
- 不过 Flutter 的性能包袱更小，out-of-the-box 性能更优。
- 所以 Flutter 略微胜出（目前是这样的，等待RN的新框架）。
4/10
UI一致性（1）：
Flutter 使用 Skia 绘制 UI，所以跨端 UI 非常一致。React Native在iOS上使用UIKit，在Android上使用Android的布局系统，在Web上使用DOM。虽然可以建立非常相似的应用程序，但它们将被每个平台的解释所影响。
5/10
UI一致性（2）：
需要指出的是 It’s worth noting that Google developers have said that a unified experience is no longer a core goal.
作者认为「在匹配用户期望」也就是 Android 要有 Android 的样子，iOS 要有 iOS 的样子 这件事情上， RN 的方式更好。 （在国内可能比不是）
6/10
整合原生的能力：
Flutter 非好的工具链，你可以直接写 Swift 和 Kotlin，官方的文档都有很详细的说明。而 RN 在这件事情上，需要和 React Native bridge 打交道，不仅受限于此，在文档上也和 Flutter 有差距。（不过新版框架将替换掉 bridge）
所以 Flutter 更胜一筹。
7/10
国际化：
Flutter 内置出色方案，RN 第三方方案同样优秀。 / 打平手
导航/路由 等：
Flutter 提供内置导航，RN 第三方同样出色 /难分伯仲
对网页的支持：
React Native可以直接在项目内共享跨端代码，Flutter 不太行。即便提供了 HTML/CSS/DOM 的操作能力，依然很难和一等公民抗争。 RN胜
8/10
第三方生态：
Flutter 有一些优秀的第三方扩展，但是和庞大的 JS 生态相比，还是稍显单薄。 总结，Flutter 基本够用， RN 五彩缤纷。 RN 胜出。
大公司使用与支持：
RN：微软和 Meta 是主要的支持者。
Flutter： Google 力推。
9/10
动态（热）更新：
一些大公司以后规避上架更新的需求，RN 更容易实现这个目标。Flutter 这边则没有相关的计划。
RN 胜
10/10
https://t.cn/A6oFvZTY
twitter.com/tsplone/status/1592371979998617600
———
Flutter VS React Native
原文地址：shift.infinite.red/flutter-is-better-than-react-native-fed10c92a768 https://t.cn/A6oFvZTT
目前移动端跨端方案，无外乎这两种。作者比较了两个方案的各方面特点，下面我当课代表总结一下丷
1/10
首先，在讨论 Flutter 和 React Native 那一个更好时，最重要的问题是什么？
答案是 人才！人才还是人才！
RN 依托 JavaScript 生态有大量的人才可以寻找， Dart 却不是。
所以即便在很多地方 RN 做的不够出色，但也阻止不了他的流行。
2/10
具体的：
开发体验：Flutter 开发体验比 React Native 出色很多。即便 React Native正在迎头赶上，但依然还有一段路要走（但Expo给了它一个强大的助力）。
Flutter 胜出
3/10
性能： 比较性能是一件困难的事情。多数情况下 Flutter和React Native 都是 "足够快 "的，**特别是当有能力的开发者对它们进行了性能优化之后。**
- 不过 Flutter 的性能包袱更小，out-of-the-box 性能更优。
- 所以 Flutter 略微胜出（目前是这样的，等待RN的新框架）。
4/10
UI一致性（1）：
Flutter 使用 Skia 绘制 UI，所以跨端 UI 非常一致。React Native在iOS上使用UIKit，在Android上使用Android的布局系统，在Web上使用DOM。虽然可以建立非常相似的应用程序，但它们将被每个平台的解释所影响。
5/10
UI一致性（2）：
需要指出的是 It’s worth noting that Google developers have said that a unified experience is no longer a core goal.
作者认为「在匹配用户期望」也就是 Android 要有 Android 的样子，iOS 要有 iOS 的样子 这件事情上， RN 的方式更好。 （在国内可能比不是）
6/10
整合原生的能力：
Flutter 非好的工具链，你可以直接写 Swift 和 Kotlin，官方的文档都有很详细的说明。而 RN 在这件事情上，需要和 React Native bridge 打交道，不仅受限于此，在文档上也和 Flutter 有差距。（不过新版框架将替换掉 bridge）
所以 Flutter 更胜一筹。
7/10
国际化：
Flutter 内置出色方案，RN 第三方方案同样优秀。 / 打平手
导航/路由 等：
Flutter 提供内置导航，RN 第三方同样出色 /难分伯仲
对网页的支持：
React Native可以直接在项目内共享跨端代码，Flutter 不太行。即便提供了 HTML/CSS/DOM 的操作能力，依然很难和一等公民抗争。 RN胜
8/10
第三方生态：
Flutter 有一些优秀的第三方扩展，但是和庞大的 JS 生态相比，还是稍显单薄。 总结，Flutter 基本够用， RN 五彩缤纷。 RN 胜出。
大公司使用与支持：
RN：微软和 Meta 是主要的支持者。
Flutter： Google 力推。
9/10
动态（热）更新：
一些大公司以后规避上架更新的需求，RN 更容易实现这个目标。Flutter 这边则没有相关的计划。
RN 胜
10/10
https://t.cn/A6oFvZTY
【列支敦士登金融科技公司 The Trading Pit 获千万欧元融资】#动点快讯# 列支敦士登亲王国的金融科技公司The Trading Pit (TTP) 宣布在最新一轮增长融资中获得1000万欧元。该公司将在未来6个月内实现所有主要资产类别（包括外汇、期货、股票和加密货币）的全球访问。Pinorena Capital是此轮融资的主要投资者，并在早期对这家公司进行了投资。TTP 正在打造雄心勃勃的 B2B 产品和从亚洲到美洲的 B2C 业务开发网络。由多达 30 个主要交易平台和服务提供商组成的全球网络，在未来 24 个月内将成为 TTP 自营交易基础设施的一部分，流动性将来自 20 多家行业领先的经纪商。https://t.cn/A6okmBmj
#考研英语[超话]# 【每日一句】
Coronavirus or not, we remain locked into a routine life that measures progress by growing GDP rather than by wellbeing and environmental sustainability. This is an economic pattern that has served most of us – particularly the most affluent – pretty well for decades. But the richer we’ve got, the more the benefits have tailed off. There have been a number of studies showing that, beyond a certain point, more wealth does not necessarily equal more happiness – true at a societal level as well as an individual one.
思考题解析
（一）
思考题：
The author believes that GDP__.
A. merely served the interests of the rich
B. should be complemented by other factors
C. is not a very common economic pattern
D. decreases as the society grows ever richer
思考题解析：
A. merely served the interests of the rich
（只是为富人的利益服务）
A选项错误。merely= only,不是只为富人服务的。
B. should be complemented by other factors
（应辅以其他因素）
正话反说，既然只有GDP不够，那就该辅以其他的因素。
B选项正确。
C. is not a very common economic pattern
（不是一个非常流行的经济范式）
这就是一个很常见的范式。
C选项错误。
D. decreases as the society grows ever richer
（随着社会变得越来越富裕而逐渐减少）
是幸福感越来越少了，而不是GDP所以排除！
D选项错误。
长难句解析
（二）
词汇突破：
Coronavirus 新冠病毒
wellbeing 幸福
environmental sustainability 环境的可持续发展
tail off 减少
长难句解析：
注释：黄色代表句子主干，红色代表定语，绿色代表状语，蓝色代表主干中较长的宾语从句，紫色代表同位语
第一句：
Coronavirus or not, we remain locked into a treadmill （that measures progress by growing GDP rather than by wellbeing and environmental sustainability.）
参考译文：不论有没有新冠肺炎，我们都仍被困在通过国民生产总值增长而非福祉和环境可持续性来衡量进步的死循环中。
第二句：
This is an economic paradigm that has served most of us – particularly the most affluent – pretty well for decades.
参考译文：这是一种几十年来服务了我们大多数人（尤其是最富裕的那撮人）的经济范式。
第三句：
But the richer we’ve got, the more the benefits have tailed off.
参考译文：但是，我们越富裕，收益就越会慢慢减少。
第四句：
There have been a number of studies showing that, beyond a certain point, more wealth does not necessarily equal more happiness – true at a societal level as well as an individual one.
参考译文：有许多研究表明，过了某一个点之后，更多的财富并不一定等于更多的幸福——在个人层面和社会层面都是如此。
Coronavirus or not, we remain locked into a routine life that measures progress by growing GDP rather than by wellbeing and environmental sustainability. This is an economic pattern that has served most of us – particularly the most affluent – pretty well for decades. But the richer we’ve got, the more the benefits have tailed off. There have been a number of studies showing that, beyond a certain point, more wealth does not necessarily equal more happiness – true at a societal level as well as an individual one.
思考题解析
（一）
思考题：
The author believes that GDP__.
A. merely served the interests of the rich
B. should be complemented by other factors
C. is not a very common economic pattern
D. decreases as the society grows ever richer
思考题解析：
A. merely served the interests of the rich
（只是为富人的利益服务）
A选项错误。merely= only,不是只为富人服务的。
B. should be complemented by other factors
（应辅以其他因素）
正话反说，既然只有GDP不够，那就该辅以其他的因素。
B选项正确。
C. is not a very common economic pattern
（不是一个非常流行的经济范式）
这就是一个很常见的范式。
C选项错误。
D. decreases as the society grows ever richer
（随着社会变得越来越富裕而逐渐减少）
是幸福感越来越少了，而不是GDP所以排除！
D选项错误。
长难句解析
（二）
词汇突破：
Coronavirus 新冠病毒
wellbeing 幸福
environmental sustainability 环境的可持续发展
tail off 减少
长难句解析：
注释：黄色代表句子主干，红色代表定语，绿色代表状语，蓝色代表主干中较长的宾语从句，紫色代表同位语
第一句：
Coronavirus or not, we remain locked into a treadmill （that measures progress by growing GDP rather than by wellbeing and environmental sustainability.）
参考译文：不论有没有新冠肺炎，我们都仍被困在通过国民生产总值增长而非福祉和环境可持续性来衡量进步的死循环中。
第二句：
This is an economic paradigm that has served most of us – particularly the most affluent – pretty well for decades.
参考译文：这是一种几十年来服务了我们大多数人（尤其是最富裕的那撮人）的经济范式。
第三句：
But the richer we’ve got, the more the benefits have tailed off.
参考译文：但是，我们越富裕，收益就越会慢慢减少。
第四句：
There have been a number of studies showing that, beyond a certain point, more wealth does not necessarily equal more happiness – true at a societal level as well as an individual one.
参考译文：有许多研究表明，过了某一个点之后，更多的财富并不一定等于更多的幸福——在个人层面和社会层面都是如此。
✋热门推荐