这样说话把人得罪完了
刘大这天请客，相约的张三、李四、王五、赵六、麻子等人中，只有麻子没来。
到吃饭时间，刘大外出张望，说了一句:“该来的没来！”
张三觉得刘大话中有话，就想:难道我这不该来的来了。于是他走了。
刘大奇怪，就说:“不该走的又走了！”
李四觉得该走的可能是他，也走了。
剩下的王五赵六两人都说刘大:“老兄，你怎么这么说话呢？你看，他们都走了。”
刘大很委屈:“我说的又不是他俩。”
王五、赵六都愤愤然:“原来你是说我俩啊！”
刘大这天请客，相约的张三、李四、王五、赵六、麻子等人中，只有麻子没来。
到吃饭时间，刘大外出张望，说了一句:“该来的没来！”
张三觉得刘大话中有话，就想:难道我这不该来的来了。于是他走了。
刘大奇怪，就说:“不该走的又走了！”
李四觉得该走的可能是他，也走了。
剩下的王五赵六两人都说刘大:“老兄，你怎么这么说话呢？你看，他们都走了。”
刘大很委屈:“我说的又不是他俩。”
王五、赵六都愤愤然:“原来你是说我俩啊！”
山东济南，一男子开着新买来的冷柜车，给远在广东的客户送了满满一车雪糕后，结果却发现车上的雪糕有一半以上都熔化了。这一趟下来，男子不仅拿不到运费，还赔偿了客户几万元。后来男子才得知原来是厂家装的制冷设备货不对版。
李先生原来是个货车司机。经过多年努力，攒够首付后准备买一辆货车跑运输。可李先生在买车之前，听同行说冷柜车比较少，现在冷柜车的订单都忙到接不过来。
李先生一听觉得有道理，于是购买了一辆车长9.6米、总价接近70万的冷柜车。为了达到最好的制冷效果，李先生还要求厂家给他安装一款名叫冷王T880的制冷机，厂家二话没说，就同意了。
办完上牌等手续后，李先生便开始接单干活。一开始时由于运输的地方不是很远，而且量也不大，更主要的是运送的都是一些对制冷能力要求不是特别高的货物，因此没有出现太大的问题。
可不曾想，李先生接到一张从山东运一车雪糕到广东的订单后，却让他气炸了！这个客户给的运费是15000元，所要运送的雪糕价值十几万元。可运到广东后却发现车上的雪糕一半以上都熔化了，初步查明原因是车柜的制冷能力不足。
从法律上讲，李先生在收取运费的情况下，与客户之间形成的运输合同关系。因此李先生作为承运人有义务将所承运的货物完好无损地运送到指定地点。
《民法典》第832条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任。但是，合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的除外。第832条同时还规定，货物的毁损、灭失的赔偿额，按照事先约定执行，没有约定或者约定不明确，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。
也就是说，由于是李先生一方的原因造成的，那么客户的损失自然应当由承运人李先生来承担。后经协商，李先生不仅拿不到15000元运费，还赔偿了客户接近7万元。
虽然李先生很生气，但由于问题是出在自己身上，自然也不能说什么，这就是诚信。随后李先生就把车子开去检修，看看到底是哪里出现了问题。结果维修师傅告诉李先生他车上贴的标识是冷王T880，但实际是车上所装的制冷设备是冷王T780。
更让李先生崩溃的是，这个T780的一般只用在7.7米的冷柜车。起初李先生还不敢相信，随后找来购车合同以及上网搜索了这两款制冷设备的功能与区别，确认维修师傅说得属实后，李先生立马去找厂家讨要说法。
可不曾想，厂家得知李先生的来意后，直接就不和李先生谈，并扬言让李先生去走法律程序告他们。
对于李先生的遭遇，有许多网友认为，李先生不是消费者，因为他买车是用来做生意的，不属于消费者。因此李先生可以维权，但只能让厂家承担违约责任。
《民法典》第577条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
实则不然！《消费者权益保护法》中所指不能认定为消费者的情形是为盈利而实施购买的行为。注意！这里所指的“为盈利而实施购买的行为”是指利用购买到的商品从而再次转卖盈利的情形。
也就是说，只要李先生购买这冷柜车不是为了转手卖人，就可以认定为消费者。举个例子，张三买苹果是为了送人或自己吃，就是消费者。但如果张三是为了拿到小区去售卖从而赚取差价的，就不是消费者。
同样的道理，由于李先生买冷柜车只是为了生计，并不是购买用来转手牟利，因此应当认定为消费者。
《消费者权益保护法》第55条规定，经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款的三倍。
综上而言，只要李先生能够拿出证据证明当时厂家承诺的制冷设备是冷王T880，而实际上装的T780，那么李先生完全可以告上法庭，要求厂家退一赠三。
李先生原来是个货车司机。经过多年努力，攒够首付后准备买一辆货车跑运输。可李先生在买车之前，听同行说冷柜车比较少，现在冷柜车的订单都忙到接不过来。
李先生一听觉得有道理，于是购买了一辆车长9.6米、总价接近70万的冷柜车。为了达到最好的制冷效果，李先生还要求厂家给他安装一款名叫冷王T880的制冷机，厂家二话没说，就同意了。
办完上牌等手续后，李先生便开始接单干活。一开始时由于运输的地方不是很远，而且量也不大，更主要的是运送的都是一些对制冷能力要求不是特别高的货物，因此没有出现太大的问题。
可不曾想，李先生接到一张从山东运一车雪糕到广东的订单后，却让他气炸了！这个客户给的运费是15000元，所要运送的雪糕价值十几万元。可运到广东后却发现车上的雪糕一半以上都熔化了，初步查明原因是车柜的制冷能力不足。
从法律上讲，李先生在收取运费的情况下，与客户之间形成的运输合同关系。因此李先生作为承运人有义务将所承运的货物完好无损地运送到指定地点。
《民法典》第832条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任。但是，合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的除外。第832条同时还规定，货物的毁损、灭失的赔偿额，按照事先约定执行，没有约定或者约定不明确，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。
也就是说，由于是李先生一方的原因造成的，那么客户的损失自然应当由承运人李先生来承担。后经协商，李先生不仅拿不到15000元运费，还赔偿了客户接近7万元。
虽然李先生很生气，但由于问题是出在自己身上，自然也不能说什么，这就是诚信。随后李先生就把车子开去检修，看看到底是哪里出现了问题。结果维修师傅告诉李先生他车上贴的标识是冷王T880，但实际是车上所装的制冷设备是冷王T780。
更让李先生崩溃的是，这个T780的一般只用在7.7米的冷柜车。起初李先生还不敢相信，随后找来购车合同以及上网搜索了这两款制冷设备的功能与区别，确认维修师傅说得属实后，李先生立马去找厂家讨要说法。
可不曾想，厂家得知李先生的来意后，直接就不和李先生谈，并扬言让李先生去走法律程序告他们。
对于李先生的遭遇，有许多网友认为，李先生不是消费者，因为他买车是用来做生意的，不属于消费者。因此李先生可以维权，但只能让厂家承担违约责任。
《民法典》第577条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
实则不然！《消费者权益保护法》中所指不能认定为消费者的情形是为盈利而实施购买的行为。注意！这里所指的“为盈利而实施购买的行为”是指利用购买到的商品从而再次转卖盈利的情形。
也就是说，只要李先生购买这冷柜车不是为了转手卖人，就可以认定为消费者。举个例子，张三买苹果是为了送人或自己吃，就是消费者。但如果张三是为了拿到小区去售卖从而赚取差价的，就不是消费者。
同样的道理，由于李先生买冷柜车只是为了生计，并不是购买用来转手牟利，因此应当认定为消费者。
《消费者权益保护法》第55条规定，经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款的三倍。
综上而言，只要李先生能够拿出证据证明当时厂家承诺的制冷设备是冷王T880，而实际上装的T780，那么李先生完全可以告上法庭，要求厂家退一赠三。
山东济南，一男子开着新买来的冷柜车，给远在广东的客户送了满满一车雪糕后，结果却发现车上的雪糕有一半以上都熔化了。这一趟下来，男子不仅拿不到运费，还赔偿了客户几万元。后来男子才得知原来是厂家装的制冷设备货不对版。
李先生原来是个货车司机。经过多年努力，攒够首付后准备买一辆货车跑运输。可李先生在买车之前，听同行说冷柜车比较少，现在冷柜车的订单都忙到接不过来。
李先生一听觉得有道理，于是购买了一辆车长9.6米、总价接近70万的冷柜车。为了达到最好的制冷效果，李先生还要求厂家给他安装一款名叫冷王T880的制冷机，厂家二话没说，就同意了。
办完上牌等手续后，李先生便开始接单干活。一开始时由于运输的地方不是很远，而且量也不大，更主要的是运送的都是一些对制冷能力要求不是特别高的货物，因此没有出现太大的问题。
可不曾想，李先生接到一张从山东运一车雪糕到广东的订单后，却让他气炸了！这个客户给的运费是15000元，所要运送的雪糕价值十几万元。可运到广东后却发现车上的雪糕一半以上都熔化了，初步查明原因是车柜的制冷能力不足。
从法律上讲，李先生在收取运费的情况下，与客户之间形成的运输合同关系。因此李先生作为承运人有义务将所承运的货物完好无损地运送到指定地点。
《民法典》第832条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任。但是，合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的除外。第832条同时还规定，货物的毁损、灭失的赔偿额，按照事先约定执行，没有约定或者约定不明确，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。
也就是说，由于是李先生一方的原因造成的，那么客户的损失自然应当由承运人李先生来承担。后经协商，李先生不仅拿不到15000元运费，还赔偿了客户接近7万元。
虽然李先生很生气，但由于问题是出在自己身上，自然也不能说什么，这就是诚信。随后李先生就把车子开去检修，看看到底是哪里出现了问题。结果维修师傅告诉李先生他车上贴的标识是冷王T880，但实际是车上所装的制冷设备是冷王T780。
更让李先生崩溃的是，这个T780的一般只用在7.7米的冷柜车。起初李先生还不敢相信，随后找来购车合同以及上网搜索了这两款制冷设备的功能与区别，确认维修师傅说得属实后，李先生立马去找厂家讨要说法。
可不曾想，厂家得知李先生的来意后，直接就不和李先生谈，并扬言让李先生去走法律程序告他们。
对于李先生的遭遇，有许多网友认为，李先生不是消费者，因为他买车是用来做生意的，不属于消费者。因此李先生可以维权，但只能让厂家承担违约责任。
《民法典》第577条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
实则不然！《消费者权益保护法》中所指不能认定为消费者的情形是为盈利而实施购买的行为。注意！这里所指的“为盈利而实施购买的行为”是指利用购买到的商品从而再次转卖盈利的情形。
也就是说，只要李先生购买这冷柜车不是为了转手卖人，就可以认定为消费者。举个例子，张三买苹果是为了送人或自己吃，就是消费者。但如果张三是为了拿到小区去售卖从而赚取差价的，就不是消费者。
同样的道理，由于李先生买冷柜车只是为了生计，并不是购买用来转手牟利，因此应当认定为消费者。
《消费者权益保护法》第55条规定，经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款的三倍。
综上而言，只要李先生能够拿出证据证明当时厂家承诺的制冷设备是冷王T880，而实际上装的T780，那么李先生完全可以告上法庭，要求厂家退一赠三。
李先生原来是个货车司机。经过多年努力，攒够首付后准备买一辆货车跑运输。可李先生在买车之前，听同行说冷柜车比较少，现在冷柜车的订单都忙到接不过来。
李先生一听觉得有道理，于是购买了一辆车长9.6米、总价接近70万的冷柜车。为了达到最好的制冷效果，李先生还要求厂家给他安装一款名叫冷王T880的制冷机，厂家二话没说，就同意了。
办完上牌等手续后，李先生便开始接单干活。一开始时由于运输的地方不是很远，而且量也不大，更主要的是运送的都是一些对制冷能力要求不是特别高的货物，因此没有出现太大的问题。
可不曾想，李先生接到一张从山东运一车雪糕到广东的订单后，却让他气炸了！这个客户给的运费是15000元，所要运送的雪糕价值十几万元。可运到广东后却发现车上的雪糕一半以上都熔化了，初步查明原因是车柜的制冷能力不足。
从法律上讲，李先生在收取运费的情况下，与客户之间形成的运输合同关系。因此李先生作为承运人有义务将所承运的货物完好无损地运送到指定地点。
《民法典》第832条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任。但是，合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的除外。第832条同时还规定，货物的毁损、灭失的赔偿额，按照事先约定执行，没有约定或者约定不明确，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。
也就是说，由于是李先生一方的原因造成的，那么客户的损失自然应当由承运人李先生来承担。后经协商，李先生不仅拿不到15000元运费，还赔偿了客户接近7万元。
虽然李先生很生气，但由于问题是出在自己身上，自然也不能说什么，这就是诚信。随后李先生就把车子开去检修，看看到底是哪里出现了问题。结果维修师傅告诉李先生他车上贴的标识是冷王T880，但实际是车上所装的制冷设备是冷王T780。
更让李先生崩溃的是，这个T780的一般只用在7.7米的冷柜车。起初李先生还不敢相信，随后找来购车合同以及上网搜索了这两款制冷设备的功能与区别，确认维修师傅说得属实后，李先生立马去找厂家讨要说法。
可不曾想，厂家得知李先生的来意后，直接就不和李先生谈，并扬言让李先生去走法律程序告他们。
对于李先生的遭遇，有许多网友认为，李先生不是消费者，因为他买车是用来做生意的，不属于消费者。因此李先生可以维权，但只能让厂家承担违约责任。
《民法典》第577条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
实则不然！《消费者权益保护法》中所指不能认定为消费者的情形是为盈利而实施购买的行为。注意！这里所指的“为盈利而实施购买的行为”是指利用购买到的商品从而再次转卖盈利的情形。
也就是说，只要李先生购买这冷柜车不是为了转手卖人，就可以认定为消费者。举个例子，张三买苹果是为了送人或自己吃，就是消费者。但如果张三是为了拿到小区去售卖从而赚取差价的，就不是消费者。
同样的道理，由于李先生买冷柜车只是为了生计，并不是购买用来转手牟利，因此应当认定为消费者。
《消费者权益保护法》第55条规定，经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款的三倍。
综上而言，只要李先生能够拿出证据证明当时厂家承诺的制冷设备是冷王T880，而实际上装的T780，那么李先生完全可以告上法庭，要求厂家退一赠三。
✋热门推荐