说有条件备制氧机，是我作为一个医生的建议，不要说我是妇产科医生就不专业，本人2003年在SARS之前就在ICU轮转了2个月，并在非典ICU病房工作过1个月，重症的时候支持生命最重要的一项工作就是氧疗，缺氧的时候全身各个器官将会逐渐陷入衰竭并且造成全身问题。特意贴出我自己购买制氧机的订单，买在2022年4月，怎么考虑的？普通的新冠，一般都是轻症，在家待几天就好了，若你是不幸的其中1‰，若是重症，最主要的是影响到呼吸功能，在医疗资源充足的时候，你到医院就可以获得氧疗，获得呼吸机的支持，那不是问题，但是，当新冠不如期而至的时候，大量人群涌入医院造成医疗挤兑的时候，吸氧将会是一种奢侈，香港急诊室外到处躺在抢救床上等着入院的照片大家应该还有印象吧？在不太严重的时候，对于新冠的治疗就是氧疗，但是重到吸氧都解决不了问题的时候，你肯定是需要医护人员的帮忙，我不会建议你买呼吸机的，买了你自己也不会用，普通氧疗解决不了问题，你必然需要ICU的支持，但在之前，家庭氧疗或许可以帮你度过难关，尤其是家中的老人。有条件的家庭几百块钱买一个制氧机，我又没有不象有些博主贴出一个购买链接，没有给某品牌做代言，什么叫利益相关，爱听就听，不爱听取关了不送。
存世80亿人，已故几千亿人
100年是三万多天，若人类平均20-25岁繁育下一代，100年会出现4-5代人
人如蜉蝣，匆匆一生，几十年到一百年间成为世界的某一个瞬间
事实上，社会中的人们做任何事，都受到了基因的驱使
维持生存，获得资源，繁育后代
基因就像时钟一样准时让人 开始青春期，结婚生子，养育后代……
你我体内的基因 理论上可以继续存在下去
而基因不过视我们为 一个有限的生命载体
大多数人类来到这个世界，然后就莫名其妙地走了
好似一片落叶 无声无息
百年后除了可能留下的石碑，无人知晓
古人说“生当作人杰，死亦为鬼雄”
少数有思想内涵的人，留下了他的名字，比如这位这句诗的诗人
既然基因决定了我们的身体与头脑
可我们还有自我的部分吗？
嗯，我们还有未被头脑同化的自我
是我们的内在本质
除此之外还有我们部分受控的意识，心灵，精神，记忆
甜！我也不知道怎么说
我希望我们之间的感情不止于身体的欲望
更有心灵的链接
内在自我的结合
100年是三万多天，若人类平均20-25岁繁育下一代，100年会出现4-5代人
人如蜉蝣，匆匆一生，几十年到一百年间成为世界的某一个瞬间
事实上，社会中的人们做任何事，都受到了基因的驱使
维持生存，获得资源，繁育后代
基因就像时钟一样准时让人 开始青春期，结婚生子，养育后代……
你我体内的基因 理论上可以继续存在下去
而基因不过视我们为 一个有限的生命载体
大多数人类来到这个世界，然后就莫名其妙地走了
好似一片落叶 无声无息
百年后除了可能留下的石碑，无人知晓
古人说“生当作人杰，死亦为鬼雄”
少数有思想内涵的人，留下了他的名字，比如这位这句诗的诗人
既然基因决定了我们的身体与头脑
可我们还有自我的部分吗？
嗯，我们还有未被头脑同化的自我
是我们的内在本质
除此之外还有我们部分受控的意识，心灵，精神，记忆
甜！我也不知道怎么说
我希望我们之间的感情不止于身体的欲望
更有心灵的链接
内在自我的结合
罗志恒：从货币视角看微观主体行为与当前宏观经济形势
以下文章来源于粤开志恒宏观 ，作者罗志恒
摘要
10月主要经济指标（生产、投资、消费、出口）均出现下行，与前期PMI、社会融资规模等数据保持一致，总体上反映出当前经济下行压力较大、核心矛盾仍是总需求不足，三重压力仍未根本解决。经济继续承压从宏观需求看是全球经济下行引发出口下行、疫情反弹影响消费、房地产市场风险影响房地产投资，从微观主体看仍是预期偏弱、加杠杆和扩张动力不足。经济的支撑力量主要是政策发力取得的效果，如财政支出加快带动基建投资上升以及部分新经济（新能源汽车、太阳能电池等）发展较好。往后看，伴随央行等部门积极化解房地产风险以及疫情防控政策优化，后续房地产投资和消费可能有所回升，但要彻底稳住经济仍要稳定预期和激发市场活力。
观察宏观经济有两大视角：一是实体层面，从总需求来看，包括消费、投资和出口，从经济循环来看，涉及生产、分配、流通和消费。二是货币层面，货币是经济的血液，货币既是经济活动的反映，货币流动的背后是货物、资源等的流动；货币也是政府宏观调控影响经济的重要渠道，无论是货币政策还是财政政策，最后都要通过货币数量、利率、流向等的变动来发挥作用。货币与经济的联系可以用费雪的交易方程式来表示：MV=PT。其中，M是货币总量，V是货币流通速度，P是物价或通胀，T是交易量或经济总量。
当前市场对于实体层面的经济学叙事已有充分讨论，需求收缩、供给冲击、预期转弱三重压力基本上足以解释今年各月的经济走势。受外需下滑和疫情反弹等影响，10月国内经济再度出现全面回落，上述即是遵循实体层面的分析。本文主要尝试从货币视角切入，对微观主体行为与当前宏观经济形势进行新的诠释。
一、货币总量视角，钱从哪里来？出口创汇回落、私人部门谨慎加杠杆、政府部门主动加杠杆
货币总量的来源结构与微观主体行为密切相关。企业出口创汇后的外汇结算、居民和企业出于消费和投资目的而向银行贷款、政府发债并加大财政支出力度等都会增加经济中的货币总量。今年M2同比增速并不低，4月以来一直保持在10%以上；但来源结构欠佳，9月以来M2同比开始下滑。
第一，全球经济衰退风险上升，外需放缓，企业出口创汇能力减弱。中国出口增速已连续3个月下滑，10月同比下降0.3%。
第二，居民和企业谨慎加杠杆，私人部门信贷需求不足。一方面，居民消费与购房意愿下降，表现为社零消费、房地产销售、居民短期和中长期消费贷款同比增速持续下滑，甚至于出现了提前还贷现象；另一方面，经济下行压力增大背景下，企业盈利与产能利用率偏低，投资扩产意愿不足，短期贷款和票据融资增速显著高于中长期贷款增速。
第三，政府逆周期调控稳增长，财政大额净投放导致货币高增。今年1-9月，M2增加24.4万亿元，其中财政净投放（一般公共预算与政府性基金预算财政收支差额）达7.2万亿元，贡献了近30%，若算上国企与城投企业等政府隐性负债，占比将更大。
二、货币流通速度视角，钱往何处去？居民消费与企业投资意愿下降，政策调控效果减弱
为何今年货币增速较高的背景下，通胀和经济增速却仍较低迷呢？疫情以来，货币流动速度出现了显著下降，微观主体行为趋于避险化，出现了货币窖藏现象，具体表现为居民消费和企业投资意愿的长期低迷。
首先，居民预防性储蓄上升，平均消费倾向下降。居民获得收入后，优先储蓄而非消费，从而降低货币流通速度。今年前三季度居民平均消费倾向（人均消费支出/人均可支配收入）为64.7%，均低于去年和疫情前同期的65.8%和67.5%。
其次，企业资金周转率下降，投资扩产意愿不强。企业资金和收入被应收账款和存货等占用，今年1-9月工业企业应收账款平均回收期和产成品周转天数分别为54和18天，高于去年同期的51.2和17.3天。贷款方面，企业更倾向于短期贷款以补充营运资金，而非中长期贷款来扩大投资。
最后，消费和投资意愿低迷还将削弱宏观调控效果。财政政策具有乘数效应，财政乘数取决于私人部门的支出意愿，支出意愿越强，乘数越大，政策刺激效果越好。当前居民消费和企业投资意愿不足，自然削弱了宏观调控效果。
因此有两点政策启示：一是提振微观主体信心，例如房地产领域保交楼、优化防疫政策、防止“层层加码”和“一刀切”等；二是稳增长保民生政策持续发力，以更大力度来对冲政策效果的减弱。
三、货币配置效率视角，钱应投向哪？激发微观主体活力，发挥市场在资源配置中的决定性作用
货币流动的背后是资源的流动，因此货币投向具有资源配置效应。资源应配置到最有效率的部门，货币也应优先投向这些地方。
像外汇结算、私人部门贷款、居民消费、民营企业投资等场景中，市场机制起主导作用，货币将流向更高效的部门；而若财政净投放、国企和城投信贷占主导，则可能出现信贷错配和资源错配，进而导致债务风险上升、产能过剩等问题。
政府加杠杆对于托底经济有着突出贡献，但从效率角度来说，关键是激发微观主体活力，让市场机制主导经济运行，政府则在调结构、补短板、保民生等方面发挥更大作用。
详情链接：https://t.cn/A6oFoy1z
以下文章来源于粤开志恒宏观 ，作者罗志恒
摘要
10月主要经济指标（生产、投资、消费、出口）均出现下行，与前期PMI、社会融资规模等数据保持一致，总体上反映出当前经济下行压力较大、核心矛盾仍是总需求不足，三重压力仍未根本解决。经济继续承压从宏观需求看是全球经济下行引发出口下行、疫情反弹影响消费、房地产市场风险影响房地产投资，从微观主体看仍是预期偏弱、加杠杆和扩张动力不足。经济的支撑力量主要是政策发力取得的效果，如财政支出加快带动基建投资上升以及部分新经济（新能源汽车、太阳能电池等）发展较好。往后看，伴随央行等部门积极化解房地产风险以及疫情防控政策优化，后续房地产投资和消费可能有所回升，但要彻底稳住经济仍要稳定预期和激发市场活力。
观察宏观经济有两大视角：一是实体层面，从总需求来看，包括消费、投资和出口，从经济循环来看，涉及生产、分配、流通和消费。二是货币层面，货币是经济的血液，货币既是经济活动的反映，货币流动的背后是货物、资源等的流动；货币也是政府宏观调控影响经济的重要渠道，无论是货币政策还是财政政策，最后都要通过货币数量、利率、流向等的变动来发挥作用。货币与经济的联系可以用费雪的交易方程式来表示：MV=PT。其中，M是货币总量，V是货币流通速度，P是物价或通胀，T是交易量或经济总量。
当前市场对于实体层面的经济学叙事已有充分讨论，需求收缩、供给冲击、预期转弱三重压力基本上足以解释今年各月的经济走势。受外需下滑和疫情反弹等影响，10月国内经济再度出现全面回落，上述即是遵循实体层面的分析。本文主要尝试从货币视角切入，对微观主体行为与当前宏观经济形势进行新的诠释。
一、货币总量视角，钱从哪里来？出口创汇回落、私人部门谨慎加杠杆、政府部门主动加杠杆
货币总量的来源结构与微观主体行为密切相关。企业出口创汇后的外汇结算、居民和企业出于消费和投资目的而向银行贷款、政府发债并加大财政支出力度等都会增加经济中的货币总量。今年M2同比增速并不低，4月以来一直保持在10%以上；但来源结构欠佳，9月以来M2同比开始下滑。
第一，全球经济衰退风险上升，外需放缓，企业出口创汇能力减弱。中国出口增速已连续3个月下滑，10月同比下降0.3%。
第二，居民和企业谨慎加杠杆，私人部门信贷需求不足。一方面，居民消费与购房意愿下降，表现为社零消费、房地产销售、居民短期和中长期消费贷款同比增速持续下滑，甚至于出现了提前还贷现象；另一方面，经济下行压力增大背景下，企业盈利与产能利用率偏低，投资扩产意愿不足，短期贷款和票据融资增速显著高于中长期贷款增速。
第三，政府逆周期调控稳增长，财政大额净投放导致货币高增。今年1-9月，M2增加24.4万亿元，其中财政净投放（一般公共预算与政府性基金预算财政收支差额）达7.2万亿元，贡献了近30%，若算上国企与城投企业等政府隐性负债，占比将更大。
二、货币流通速度视角，钱往何处去？居民消费与企业投资意愿下降，政策调控效果减弱
为何今年货币增速较高的背景下，通胀和经济增速却仍较低迷呢？疫情以来，货币流动速度出现了显著下降，微观主体行为趋于避险化，出现了货币窖藏现象，具体表现为居民消费和企业投资意愿的长期低迷。
首先，居民预防性储蓄上升，平均消费倾向下降。居民获得收入后，优先储蓄而非消费，从而降低货币流通速度。今年前三季度居民平均消费倾向（人均消费支出/人均可支配收入）为64.7%，均低于去年和疫情前同期的65.8%和67.5%。
其次，企业资金周转率下降，投资扩产意愿不强。企业资金和收入被应收账款和存货等占用，今年1-9月工业企业应收账款平均回收期和产成品周转天数分别为54和18天，高于去年同期的51.2和17.3天。贷款方面，企业更倾向于短期贷款以补充营运资金，而非中长期贷款来扩大投资。
最后，消费和投资意愿低迷还将削弱宏观调控效果。财政政策具有乘数效应，财政乘数取决于私人部门的支出意愿，支出意愿越强，乘数越大，政策刺激效果越好。当前居民消费和企业投资意愿不足，自然削弱了宏观调控效果。
因此有两点政策启示：一是提振微观主体信心，例如房地产领域保交楼、优化防疫政策、防止“层层加码”和“一刀切”等；二是稳增长保民生政策持续发力，以更大力度来对冲政策效果的减弱。
三、货币配置效率视角，钱应投向哪？激发微观主体活力，发挥市场在资源配置中的决定性作用
货币流动的背后是资源的流动，因此货币投向具有资源配置效应。资源应配置到最有效率的部门，货币也应优先投向这些地方。
像外汇结算、私人部门贷款、居民消费、民营企业投资等场景中，市场机制起主导作用，货币将流向更高效的部门；而若财政净投放、国企和城投信贷占主导，则可能出现信贷错配和资源错配，进而导致债务风险上升、产能过剩等问题。
政府加杠杆对于托底经济有着突出贡献，但从效率角度来说，关键是激发微观主体活力，让市场机制主导经济运行，政府则在调结构、补短板、保民生等方面发挥更大作用。
详情链接：https://t.cn/A6oFoy1z
✋热门推荐