【浙江宣传:#层层加码与动态清零完全相悖#】最近,网上关于放弃“动态清零”的一些言论又开始泛起,甚至有人将疫情防控中个别地区“层层加码”带来的问题,归罪于“动态清零”,反对继续坚持这一方针。在全国疫情防控形势依然严峻复杂的态势下,国务院联防联控机制于11月5日召开新闻发布会,强调要坚持“人民至上、生命至上”,坚持“外防输入、内防反弹”总策略和“动态清零”总方针不动摇,同时鲜明提出要防止简单化、“一刀切”等问题,坚决整治“层层加码”。一场发布会,传递出清晰的信号:“动态清零”不变,“层层加码”要纠。
可能仍有人会感到疑惑:一些地方“层层加码”的现象是怎么产生的?难不成“层层加码”就是“动态清零”造成的吗?恰恰相反,“动态清零”和“层层加码”势不两立,要想“动态清零”可持续,就必须严肃、彻底、重拳清理“层层加码”。“层层加码”表面上看起来似乎是极端负责,实际上却是缺乏担当的体现,是懒政怠政的表现,既没有把中央的政策吃透做好,也没有把群众的切身利益放在心上。
对于那些不合全局要求、方式简单粗暴、群众反映强烈的“层层加码”和“一刀切”,需要有畅通的发现问题与反馈问题的渠道,有高效便捷的督查、整改乃至问责手段。面对人民群众的“急难愁盼”,杜绝“层层加码”,同样应当成为一条清晰、管用、有约束力的“红线”。对“层层加码”进行纠治,不仅事关群众切身利益,也关系到地方政府的形象和公信力。以对人民负责的态度,平衡好疫情防控与经济社会发展的关系,是解决问题的关键之一。
总而言之,“动态清零”防的是病毒,而不是针对人。只有科学防疫、精准施策,避免让压力的“层层传导”异化为防疫的“层层加码”,才能对症下药、靶向治疗,以最小代价获取疫情防控的胜利。(浙江宣传)
可能仍有人会感到疑惑:一些地方“层层加码”的现象是怎么产生的?难不成“层层加码”就是“动态清零”造成的吗?恰恰相反,“动态清零”和“层层加码”势不两立,要想“动态清零”可持续,就必须严肃、彻底、重拳清理“层层加码”。“层层加码”表面上看起来似乎是极端负责,实际上却是缺乏担当的体现,是懒政怠政的表现,既没有把中央的政策吃透做好,也没有把群众的切身利益放在心上。
对于那些不合全局要求、方式简单粗暴、群众反映强烈的“层层加码”和“一刀切”,需要有畅通的发现问题与反馈问题的渠道,有高效便捷的督查、整改乃至问责手段。面对人民群众的“急难愁盼”,杜绝“层层加码”,同样应当成为一条清晰、管用、有约束力的“红线”。对“层层加码”进行纠治,不仅事关群众切身利益,也关系到地方政府的形象和公信力。以对人民负责的态度,平衡好疫情防控与经济社会发展的关系,是解决问题的关键之一。
总而言之,“动态清零”防的是病毒,而不是针对人。只有科学防疫、精准施策,避免让压力的“层层传导”异化为防疫的“层层加码”,才能对症下药、靶向治疗,以最小代价获取疫情防控的胜利。(浙江宣传)
【浙江宣传:#层层加码与动态清零完全相悖#】
最近,网上关于放弃“动态清零”的一些言论又开始泛起,甚至有人将疫情防控中个别地区“层层加码”带来的问题,归罪于“动态清零”,反对继续坚持这一方针。在全国疫情防控形势依然严峻复杂的态势下,国务院联防联控机制于11月5日召开新闻发布会,强调要坚持“人民至上、生命至上”,坚持“外防输入、内防反弹”总策略和“动态清零”总方针不动摇,同时鲜明提出要防止简单化、“一刀切”等问题,坚决整治“层层加码”。一场发布会,传递出清晰的信号:“动态清零”不变,“层层加码”要纠。
可能仍有人会感到疑惑:一些地方“层层加码”的现象是怎么产生的?难不成“层层加码”就是“动态清零”造成的吗?恰恰相反,“动态清零”和“层层加码”势不两立,要想“动态清零”可持续,就必须严肃、彻底、重拳清理“层层加码”。“层层加码”表面上看起来似乎是极端负责,实际上却是缺乏担当的体现,是懒政怠政的表现,既没有把中央的政策吃透做好,也没有把群众的切身利益放在心上。
对于那些不合全局要求、方式简单粗暴、群众反映强烈的“层层加码”和“一刀切”,需要有畅通的发现问题与反馈问题的渠道,有高效便捷的督查、整改乃至问责手段。面对人民群众的“急难愁盼”,杜绝“层层加码”,同样应当成为一条清晰、管用、有约束力的“红线”。对“层层加码”进行纠治,不仅事关群众切身利益,也关系到地方政府的形象和公信力。以对人民负责的态度,平衡好疫情防控与经济社会发展的关系,是解决问题的关键之一。
总而言之,“动态清零”防的是病毒,而不是针对人。只有科学防疫、精准施策,避免让压力的“层层传导”异化为防疫的“层层加码”,才能对症下药、靶向治疗,以最小代价获取疫情防控的胜利。
最近,网上关于放弃“动态清零”的一些言论又开始泛起,甚至有人将疫情防控中个别地区“层层加码”带来的问题,归罪于“动态清零”,反对继续坚持这一方针。在全国疫情防控形势依然严峻复杂的态势下,国务院联防联控机制于11月5日召开新闻发布会,强调要坚持“人民至上、生命至上”,坚持“外防输入、内防反弹”总策略和“动态清零”总方针不动摇,同时鲜明提出要防止简单化、“一刀切”等问题,坚决整治“层层加码”。一场发布会,传递出清晰的信号:“动态清零”不变,“层层加码”要纠。
可能仍有人会感到疑惑:一些地方“层层加码”的现象是怎么产生的?难不成“层层加码”就是“动态清零”造成的吗?恰恰相反,“动态清零”和“层层加码”势不两立,要想“动态清零”可持续,就必须严肃、彻底、重拳清理“层层加码”。“层层加码”表面上看起来似乎是极端负责,实际上却是缺乏担当的体现,是懒政怠政的表现,既没有把中央的政策吃透做好,也没有把群众的切身利益放在心上。
对于那些不合全局要求、方式简单粗暴、群众反映强烈的“层层加码”和“一刀切”,需要有畅通的发现问题与反馈问题的渠道,有高效便捷的督查、整改乃至问责手段。面对人民群众的“急难愁盼”,杜绝“层层加码”,同样应当成为一条清晰、管用、有约束力的“红线”。对“层层加码”进行纠治,不仅事关群众切身利益,也关系到地方政府的形象和公信力。以对人民负责的态度,平衡好疫情防控与经济社会发展的关系,是解决问题的关键之一。
总而言之,“动态清零”防的是病毒,而不是针对人。只有科学防疫、精准施策,避免让压力的“层层传导”异化为防疫的“层层加码”,才能对症下药、靶向治疗,以最小代价获取疫情防控的胜利。
【浙江宣传:“层层加码”与“动态清零”完全相悖】
最近,网上关于放弃“动态清零”的一些言论又开始泛起,甚至有人将疫情防控中个别地区“层层加码”带来的问题,归罪于“动态清零”,反对继续坚持这一方针。在全国疫情防控形势依然严峻复杂的态势下,国务院联防联控机制于11月5日召开新闻发布会,强调要坚持“人民至上、生命至上”,坚持“外防输入、内防反弹”总策略和“动态清零”总方针不动摇,同时鲜明提出要防止简单化、“一刀切”等问题,坚决整治“层层加码”。一场发布会,传递出清晰的信号:“动态清零”不变,“层层加码”要纠。
可能仍有人会感到疑惑:一些地方“层层加码”的现象是怎么产生的?难不成“层层加码”就是“动态清零”造成的吗?恰恰相反,“动态清零”和“层层加码”势不两立,要想“动态清零”可持续,就必须严肃、彻底、重拳清理“层层加码”。“层层加码”表面上看起来似乎是极端负责,实际上却是缺乏担当的体现,是懒政怠政的表现,既没有把中央的政策吃透做好,也没有把群众的切身利益放在心上。
对于那些不合全局要求、方式简单粗暴、群众反映强烈的“层层加码”和“一刀切”,需要有畅通的发现问题与反馈问题的渠道,有高效便捷的督查、整改乃至问责手段。面对人民群众的“急难愁盼”,杜绝“层层加码”,同样应当成为一条清晰、管用、有约束力的“红线”。对“层层加码”进行纠治,不仅事关群众切身利益,也关系到地方政府的形象和公信力。以对人民负责的态度,平衡好疫情防控与经济社会发展的关系,是解决问题的关键之一。
总而言之,“动态清零”防的是病毒,而不是针对人。只有科学防疫、精准施策,避免让压力的“层层传导”异化为防疫的“层层加码”,才能对症下药、靶向治疗,以最小代价获取疫情防控的胜利。
最近,网上关于放弃“动态清零”的一些言论又开始泛起,甚至有人将疫情防控中个别地区“层层加码”带来的问题,归罪于“动态清零”,反对继续坚持这一方针。在全国疫情防控形势依然严峻复杂的态势下,国务院联防联控机制于11月5日召开新闻发布会,强调要坚持“人民至上、生命至上”,坚持“外防输入、内防反弹”总策略和“动态清零”总方针不动摇,同时鲜明提出要防止简单化、“一刀切”等问题,坚决整治“层层加码”。一场发布会,传递出清晰的信号:“动态清零”不变,“层层加码”要纠。
可能仍有人会感到疑惑:一些地方“层层加码”的现象是怎么产生的?难不成“层层加码”就是“动态清零”造成的吗?恰恰相反,“动态清零”和“层层加码”势不两立,要想“动态清零”可持续,就必须严肃、彻底、重拳清理“层层加码”。“层层加码”表面上看起来似乎是极端负责,实际上却是缺乏担当的体现,是懒政怠政的表现,既没有把中央的政策吃透做好,也没有把群众的切身利益放在心上。
对于那些不合全局要求、方式简单粗暴、群众反映强烈的“层层加码”和“一刀切”,需要有畅通的发现问题与反馈问题的渠道,有高效便捷的督查、整改乃至问责手段。面对人民群众的“急难愁盼”,杜绝“层层加码”,同样应当成为一条清晰、管用、有约束力的“红线”。对“层层加码”进行纠治,不仅事关群众切身利益,也关系到地方政府的形象和公信力。以对人民负责的态度,平衡好疫情防控与经济社会发展的关系,是解决问题的关键之一。
总而言之,“动态清零”防的是病毒,而不是针对人。只有科学防疫、精准施策,避免让压力的“层层传导”异化为防疫的“层层加码”,才能对症下药、靶向治疗,以最小代价获取疫情防控的胜利。
✋热门推荐