介绍北京科学技术出版社”记号“的一本新书——《别再想歪了》。
不管是在家庭、职场还是社会生活中，我们有时会选择错误信息、做出错误决定。即便是成功的学者、受欢迎的公众人物，有时也会放出离谱言论。为什么呢？很可能是因为认知偏差，认为“自己的常识”就是“世界的常识”。
认知偏差是影响人类判断的一大障碍。
本书聚焦于日常问题，从逻辑学、认知科学、社会心理学3个角度出发，剖析了60种常见的认知偏差，并给出解决之道。
信息文化研究所：以“推进和交流信息文化论及相关领域的研究”为目的，以1996年成立的“信息文化研究会”为基础，于2018年成立。新锐的研究人员和活跃在其他相关领域的社会人士广泛参与其中。
山崎纱纪子：哲学、逻辑学学者，东京都立大学博士，东京医疗保健大学外聘讲师。执笔第1部分“逻辑学视角的认知偏差”。
宫代幸枝：认知科学、认知心理学学者。筑波大学心理学博士，宇都宫大学共同教育学部助教。执笔第2部分“认知科学视角的认知偏差”。
菊池由希子：社会心理学学者。信州大学人文科学硕士，长野县林业大学外聘讲师。执笔第3部分“社会心理学视角的认知偏差”。
高桥昌一郎：生于1959年，国学院大学教授，信息文化研究所所长，日本怀疑论者协会副会长。研究方向为逻辑学、科学哲学。著有：《理性的界限》《知性的界限》《感性的界限》《自我分析论》《爱的逻辑学》等。
目录 · · · · · ·
PARTⅠ 逻辑学视角的认知偏差
01二分法谬误 / 002
02连锁悖论 / 006
03歧义谬误 / 010
04循环论证 / 014
05滑坡论证 / 018
06轻率概括 / 022
07采樱桃谬误 / 026
08赌徒谬误 / 030
09人身攻击谬误 / 034
10诉诸虚伪 / 038
11稻草人谬误 / 042
12乐观预测 / 046
13蒙面人谬误 / 050
14合取谬误 / 054
15否定前件 / 058
16肯定后件 / 062
17四项谬误 / 066
18信念偏见 / 070
19信念保守主义 / 074
20常识推理 / 078
PARTⅡ 认知科学视角的认知偏差
21米勒-莱尔错觉 / 084
22鸭兔图 / 088
23橡胶手错觉 / 092
24麦格克效应 / 096
25潜意识效应 / 100
26吊桥效应 / 104
27认知失调 / 108
28情绪一致性效应 / 112
29似曾相识 / 116
30舌尖现象 / 120
31虚假记忆 / 124
32睡眠者效应 / 128
33心理定势 / 132
34功能固着 / 136
35选择性注意 / 140
36注意瞬脱 / 144
37聪明汉斯效应 / 148
38确认偏见 / 152
39迷信行为 / 156
40伪相关 / 160
PARTⅢ 社会心理学视角的认知偏差
41纯粹接触效应 / 166
42同理心差距 / 170
43光环效应 / 174
44巴纳姆效应 / 178
45刻板印象 / 182
46道德许可效应 / 186
47基本归因错误 / 190
48内群体偏见 / 194
49终极归因错误 / 198
50自我防御性归因假设 / 202
51心理抗拒 / 206
52安于现状偏差 / 210
53公正世界假设 / 214
54系统导向偏差 / 218
55啦啦队效应 / 222
56可识别受害者效应 / 226
57一致性偏差 / 230
58从众效应 / 234
59邓宁-克鲁格效应 / 238
60知识诅咒 / 242
参考文献 / 246
不管是在家庭、职场还是社会生活中，我们有时会选择错误信息、做出错误决定。即便是成功的学者、受欢迎的公众人物，有时也会放出离谱言论。为什么呢？很可能是因为认知偏差，认为“自己的常识”就是“世界的常识”。
认知偏差是影响人类判断的一大障碍。
本书聚焦于日常问题，从逻辑学、认知科学、社会心理学3个角度出发，剖析了60种常见的认知偏差，并给出解决之道。
信息文化研究所：以“推进和交流信息文化论及相关领域的研究”为目的，以1996年成立的“信息文化研究会”为基础，于2018年成立。新锐的研究人员和活跃在其他相关领域的社会人士广泛参与其中。
山崎纱纪子：哲学、逻辑学学者，东京都立大学博士，东京医疗保健大学外聘讲师。执笔第1部分“逻辑学视角的认知偏差”。
宫代幸枝：认知科学、认知心理学学者。筑波大学心理学博士，宇都宫大学共同教育学部助教。执笔第2部分“认知科学视角的认知偏差”。
菊池由希子：社会心理学学者。信州大学人文科学硕士，长野县林业大学外聘讲师。执笔第3部分“社会心理学视角的认知偏差”。
高桥昌一郎：生于1959年，国学院大学教授，信息文化研究所所长，日本怀疑论者协会副会长。研究方向为逻辑学、科学哲学。著有：《理性的界限》《知性的界限》《感性的界限》《自我分析论》《爱的逻辑学》等。
目录 · · · · · ·
PARTⅠ 逻辑学视角的认知偏差
01二分法谬误 / 002
02连锁悖论 / 006
03歧义谬误 / 010
04循环论证 / 014
05滑坡论证 / 018
06轻率概括 / 022
07采樱桃谬误 / 026
08赌徒谬误 / 030
09人身攻击谬误 / 034
10诉诸虚伪 / 038
11稻草人谬误 / 042
12乐观预测 / 046
13蒙面人谬误 / 050
14合取谬误 / 054
15否定前件 / 058
16肯定后件 / 062
17四项谬误 / 066
18信念偏见 / 070
19信念保守主义 / 074
20常识推理 / 078
PARTⅡ 认知科学视角的认知偏差
21米勒-莱尔错觉 / 084
22鸭兔图 / 088
23橡胶手错觉 / 092
24麦格克效应 / 096
25潜意识效应 / 100
26吊桥效应 / 104
27认知失调 / 108
28情绪一致性效应 / 112
29似曾相识 / 116
30舌尖现象 / 120
31虚假记忆 / 124
32睡眠者效应 / 128
33心理定势 / 132
34功能固着 / 136
35选择性注意 / 140
36注意瞬脱 / 144
37聪明汉斯效应 / 148
38确认偏见 / 152
39迷信行为 / 156
40伪相关 / 160
PARTⅢ 社会心理学视角的认知偏差
41纯粹接触效应 / 166
42同理心差距 / 170
43光环效应 / 174
44巴纳姆效应 / 178
45刻板印象 / 182
46道德许可效应 / 186
47基本归因错误 / 190
48内群体偏见 / 194
49终极归因错误 / 198
50自我防御性归因假设 / 202
51心理抗拒 / 206
52安于现状偏差 / 210
53公正世界假设 / 214
54系统导向偏差 / 218
55啦啦队效应 / 222
56可识别受害者效应 / 226
57一致性偏差 / 230
58从众效应 / 234
59邓宁-克鲁格效应 / 238
60知识诅咒 / 242
参考文献 / 246
我似有两颗灵魂
一颗善良而感性
一颗胆怯而憎恨
我会不时的盘点围绕在身边的快乐瞬间
也会惯性的迷失在黑夜的孤独地带
大多时候，我不愿在众目睽睽下
将自己的心思展现
我会跟随着人潮，做个沉默的凡人
我会努力的适应这人间的荒诞情节
我会淹没在孤独填满灵魂的黑夜里
我看到了人们在狭小的生活圈里相互的模仿
他们为了缓解持续性情怀的焦虑
从而间接性的努力
他们都有一个通病
就是跟爱的人吵架
和陌生人讲心里话
他们的崩溃都悄无声息
表面云淡风轻，内心却一片狼藉
他们的幸福抽象且遥远
孤独抑郁却偶显心间
我得收起我的偏见、懒散
以及膨胩的自命不凡感
时刻保留一点人间清醒
我得尊重这世间，本就是各自下雪
各人自然有各人的隐晦和皎洁
我得收起我突如其来的热情和莫名的冷淡
去迎接和妥协人群中的同款幸福
学他们所说的
相似的人适合玩闹，互补的人才适合终老
于是我的生存栏中写到
愚昧是主流，清醒是犯罪
可我越来越分不清自己幸福与否
只觉得我的伪灵魂在白天绽放
真面具又在夜晚衰退、凋零
一颗善良而感性
一颗胆怯而憎恨
我会不时的盘点围绕在身边的快乐瞬间
也会惯性的迷失在黑夜的孤独地带
大多时候，我不愿在众目睽睽下
将自己的心思展现
我会跟随着人潮，做个沉默的凡人
我会努力的适应这人间的荒诞情节
我会淹没在孤独填满灵魂的黑夜里
我看到了人们在狭小的生活圈里相互的模仿
他们为了缓解持续性情怀的焦虑
从而间接性的努力
他们都有一个通病
就是跟爱的人吵架
和陌生人讲心里话
他们的崩溃都悄无声息
表面云淡风轻，内心却一片狼藉
他们的幸福抽象且遥远
孤独抑郁却偶显心间
我得收起我的偏见、懒散
以及膨胩的自命不凡感
时刻保留一点人间清醒
我得尊重这世间，本就是各自下雪
各人自然有各人的隐晦和皎洁
我得收起我突如其来的热情和莫名的冷淡
去迎接和妥协人群中的同款幸福
学他们所说的
相似的人适合玩闹，互补的人才适合终老
于是我的生存栏中写到
愚昧是主流，清醒是犯罪
可我越来越分不清自己幸福与否
只觉得我的伪灵魂在白天绽放
真面具又在夜晚衰退、凋零
《指名道姓斥责卢健龙网友肆意污蔑【民间科学人士】所发表出的荒唐言论！》
米龙创造针对卢健龙文章：《作为知乎上经常得罪民科的用户之一，我今天就再得罪他们一下》给予的掌掴性回复https://t.cn/A6ompRUd——
卢健龙网友，如果你自己拿不出傲人的科学发明成果、而仅仅只有几张博士文凭，那么，你没有资格去指责那些拥有重大科学发明创造成果的“民科”！你口中的“得罪”二字与泼皮骂街也就并无二致！请你不要健忘了：引领人类社会已有的【三次工业革命】、其代表人物究竟是哪几位？！请你不要无视了：哪怕是读过世界顶级名牌大学的绝大多数科研者，他们一辈子坐在科研的“冷板凳”上，终其一生也拿不出一项科学发明创造成果来！
若要谈论“知识”和“科学”这两个概念，作为“半文盲”的米龙创造，我会毫不谦虚的说：我或许比你们更懂得这两个概念真实的内涵和外延：
何谓“知识”？
米龙创造答曰：所谓“知识”即是指，人们对前人奠定的传统基础理论批判性的继承和发展；对自身周围客观存在着的事物现象和事物状态进行认真地观察、细心地比对，让所有从实践中、从书本上获得的“信息”，重新由感性认识再次上升到理性认识的全过程。
何谓“科学”？
米龙创造答曰：所谓“科学”即是指，人类在漫长的生产生活实践过程中，偶然性或必然性地发现了一些事物客观存在着的一些现象和状态，并有效地利用这些事物客观存在着的现象和状态，制造出了大量便捷而广泛服务于人类生产生活的工具。于是，人们把这些事物现象和事物状态在生产生活中的巧妙应用方法称之为“科学”。
因此，我们相信科学，但并不等于我们能够完全相信：我们可以在任何时候，任何状态下，仅凭人类在曾经的生产生活实践过程中偶然性或必然性发现的、且极为有限的事物现象和事物状态，去解释宇宙万象和宇宙万物的客观存在。因为，人类文明史相对于漫长的宇宙存在史而言，还不如昙花一现！
由此可见，任何缺乏实践检验或实际应用的“科学理论”，它们都只能算是前辈人向后辈人提供的一种“信息”。至于这些“信息”是否真实可靠，是否值得后辈人继续传承，还得重新经历由感性认识再次上升到理性认识的全过程。否则，就会严重误导科学的发展方向。
米龙创造认为，“科学”并非是一个抽象的定义，而一定是经实践检验之后的客观真实。那么，在这个客观真实的电荷物质世界里，一切与【电荷微粒“得——失”现象】无关的猜想性理论，都不可能符合电荷物质世界的客观实际。
若要辩识【真科学项目】和【伪科学项目】，从而，为国家为人民阻止住上万亿科研经费损失，作为“半文盲”的米龙创造，我会毫不谦虚的说：我肯定比你们自称“官科”的人更懂得该拿出何种证据来揭伪：
（1）《为发明创造成果和科学经费管理释疑：真实的科学成果为何不受重视？科学经费管理缘何存在巨大“黑洞”？》https://t.cn/A6o9scOA
（2）《米龙创造为何敢于揭短本国大型伪科学项目？那是因为我真正的重大科学发明成果得不到国家重视！》https://t.cn/A6opD4ko
（3）《试图反驳“物质激活能量装置”及其“电源性电流功率放大装置”做无匮能源功原理的人咋会这么扯蛋？》https://t.cn/A6ompRUr
卢健龙网友，面对我的科学发明创造成果你有什么可反驳的？面对我揭伪“核聚变”获能技术和揭伪“量子纠缠”信息传输，你有什么可以指责的？但凡是真正的科研人都应该清楚的知道：《发明创造不是培养或计划出来的！而是“忠诚一事、一贯始终”爱好出来的！！！》https://t.cn/AirYxR7H
如果你觉得我态度蛮横言词过激，那就请你不留任何情面的向我开炮吧！千万不要无能倒智的抛出某些“官科”常用的一块遮羞布：“不值得”、便麻麻渣渣地就蒙混过关了唷～[呲牙][偷笑]
米龙创造针对卢健龙文章：《作为知乎上经常得罪民科的用户之一，我今天就再得罪他们一下》给予的掌掴性回复https://t.cn/A6ompRUd——
卢健龙网友，如果你自己拿不出傲人的科学发明成果、而仅仅只有几张博士文凭，那么，你没有资格去指责那些拥有重大科学发明创造成果的“民科”！你口中的“得罪”二字与泼皮骂街也就并无二致！请你不要健忘了：引领人类社会已有的【三次工业革命】、其代表人物究竟是哪几位？！请你不要无视了：哪怕是读过世界顶级名牌大学的绝大多数科研者，他们一辈子坐在科研的“冷板凳”上，终其一生也拿不出一项科学发明创造成果来！
若要谈论“知识”和“科学”这两个概念，作为“半文盲”的米龙创造，我会毫不谦虚的说：我或许比你们更懂得这两个概念真实的内涵和外延：
何谓“知识”？
米龙创造答曰：所谓“知识”即是指，人们对前人奠定的传统基础理论批判性的继承和发展；对自身周围客观存在着的事物现象和事物状态进行认真地观察、细心地比对，让所有从实践中、从书本上获得的“信息”，重新由感性认识再次上升到理性认识的全过程。
何谓“科学”？
米龙创造答曰：所谓“科学”即是指，人类在漫长的生产生活实践过程中，偶然性或必然性地发现了一些事物客观存在着的一些现象和状态，并有效地利用这些事物客观存在着的现象和状态，制造出了大量便捷而广泛服务于人类生产生活的工具。于是，人们把这些事物现象和事物状态在生产生活中的巧妙应用方法称之为“科学”。
因此，我们相信科学，但并不等于我们能够完全相信：我们可以在任何时候，任何状态下，仅凭人类在曾经的生产生活实践过程中偶然性或必然性发现的、且极为有限的事物现象和事物状态，去解释宇宙万象和宇宙万物的客观存在。因为，人类文明史相对于漫长的宇宙存在史而言，还不如昙花一现！
由此可见，任何缺乏实践检验或实际应用的“科学理论”，它们都只能算是前辈人向后辈人提供的一种“信息”。至于这些“信息”是否真实可靠，是否值得后辈人继续传承，还得重新经历由感性认识再次上升到理性认识的全过程。否则，就会严重误导科学的发展方向。
米龙创造认为，“科学”并非是一个抽象的定义，而一定是经实践检验之后的客观真实。那么，在这个客观真实的电荷物质世界里，一切与【电荷微粒“得——失”现象】无关的猜想性理论，都不可能符合电荷物质世界的客观实际。
若要辩识【真科学项目】和【伪科学项目】，从而，为国家为人民阻止住上万亿科研经费损失，作为“半文盲”的米龙创造，我会毫不谦虚的说：我肯定比你们自称“官科”的人更懂得该拿出何种证据来揭伪：
（1）《为发明创造成果和科学经费管理释疑：真实的科学成果为何不受重视？科学经费管理缘何存在巨大“黑洞”？》https://t.cn/A6o9scOA
（2）《米龙创造为何敢于揭短本国大型伪科学项目？那是因为我真正的重大科学发明成果得不到国家重视！》https://t.cn/A6opD4ko
（3）《试图反驳“物质激活能量装置”及其“电源性电流功率放大装置”做无匮能源功原理的人咋会这么扯蛋？》https://t.cn/A6ompRUr
卢健龙网友，面对我的科学发明创造成果你有什么可反驳的？面对我揭伪“核聚变”获能技术和揭伪“量子纠缠”信息传输，你有什么可以指责的？但凡是真正的科研人都应该清楚的知道：《发明创造不是培养或计划出来的！而是“忠诚一事、一贯始终”爱好出来的！！！》https://t.cn/AirYxR7H
如果你觉得我态度蛮横言词过激，那就请你不留任何情面的向我开炮吧！千万不要无能倒智的抛出某些“官科”常用的一块遮羞布：“不值得”、便麻麻渣渣地就蒙混过关了唷～[呲牙][偷笑]
✋热门推荐