【#张文宏称最终走出疫情靠的是科技#】2022上海国际生物医药产业周14日下午在上海开幕。在圆桌讨论中,国家传染病医学中心主任、复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏主持话题讨论,对话中国科学院院士、中国科学院上海药物研究所研究员陈凯先,中国科学院院士、中国科学院上海药物研究所研究员蒋华良,以及中国科学院院士、上海市免疫治疗创新研究院院长董晨。
张文宏:很多人对未来中国走出疫情有更多期待
张文宏在主持话题讨论时说,最近随着中国防疫“二十条”的发布,很多人对未来中国走出疫情有更多的期待,“我们内心非常清楚,最终走出疫情看的肯定是科技,但现在生物医药所做的这些贡献是不是已经提供了充足的支撑?我们相信中国是有能力来支撑我们整个抗疫,走出疫情。”
陈凯先:从仿制为主逐渐向自主创新发展
陈凯先表示,中国在生物医药领域走过了从仿制为主逐渐向自主创新发展的过程。
他表示,过去我们国家的新药研发能力薄弱,后来中国实施了推动创新药物研究的重大科技项目,促进新药研发。
他表示,全世界一年研发成功的新药大概有几十个,多的年份七八十个,少的年份三四十个,而目前中国能够达到一年研发二三十个新药的水平,可以说我们在整个国际新药研发中已经达到相当强劲的发展态势。
蒋华良:AI制药不会取代人类制药
在制药领域,AI(人工智能)会不会取代人类?
蒋华良说,AI肯定是今后制药领域不可或缺的关键核心技术之一,但它不会取代所有,包括人的经验。
但另一方面,他指出,如果不掌握AI技术,永远做不过人家。
董晨:科学没有边界
“科学是没有边界的”,董晨在讨论中说。他表示,实际上我们不仅有人类健康共同体,我们还有科学共同体。
他表示,我们的(生物医药)产品不仅是为中国人制造的,也是为世界大众。中国的创新目标不光是为了中国的病人,不光为了解决新冠疫苗等挑战,我们是为了全人类能够走出疫情,“在这些方面,我觉得我们国家还是做了相当大的贡献。”(中新网)
张文宏:很多人对未来中国走出疫情有更多期待
张文宏在主持话题讨论时说,最近随着中国防疫“二十条”的发布,很多人对未来中国走出疫情有更多的期待,“我们内心非常清楚,最终走出疫情看的肯定是科技,但现在生物医药所做的这些贡献是不是已经提供了充足的支撑?我们相信中国是有能力来支撑我们整个抗疫,走出疫情。”
陈凯先:从仿制为主逐渐向自主创新发展
陈凯先表示,中国在生物医药领域走过了从仿制为主逐渐向自主创新发展的过程。
他表示,过去我们国家的新药研发能力薄弱,后来中国实施了推动创新药物研究的重大科技项目,促进新药研发。
他表示,全世界一年研发成功的新药大概有几十个,多的年份七八十个,少的年份三四十个,而目前中国能够达到一年研发二三十个新药的水平,可以说我们在整个国际新药研发中已经达到相当强劲的发展态势。
蒋华良:AI制药不会取代人类制药
在制药领域,AI(人工智能)会不会取代人类?
蒋华良说,AI肯定是今后制药领域不可或缺的关键核心技术之一,但它不会取代所有,包括人的经验。
但另一方面,他指出,如果不掌握AI技术,永远做不过人家。
董晨:科学没有边界
“科学是没有边界的”,董晨在讨论中说。他表示,实际上我们不仅有人类健康共同体,我们还有科学共同体。
他表示,我们的(生物医药)产品不仅是为中国人制造的,也是为世界大众。中国的创新目标不光是为了中国的病人,不光为了解决新冠疫苗等挑战,我们是为了全人类能够走出疫情,“在这些方面,我觉得我们国家还是做了相当大的贡献。”(中新网)
治愈人的一段话
复旦大学陈果教授的一段话太治愈了:余生不要和任何人争辩,哪怕别人说一加一等于七,你都要笑着说是对的,心大了,事就小了,心宽了,烦恼就没有了。余生短暂,不要和任何人计较,因为和任何人计较的人,自己先不快乐,所以你要好好的爱自己。是啊,你想,和一个成年人争辩有用吗?想理解你,能理解你,用得着争辩吗?
争辩的结果只能使双方不快,互相消耗,放过别人,饶了自己,世界上最愚蠢的行为,就是不停给人讲道理。
成年人应该记住:位置不同,少言为贵;认知不同,不必争辩;三观不合,浪费口舌。
多要求自己,你会更加独立。少要求别人,你会减少失望。宁愿花时间去修炼不完美的自己,也不要浪费时间去期待完美的别人。
杨绛先生说:如果看不惯一个人,不必与他争出高低,不用为了不值得的人浪费口舌,
不要影响自己的心情,做个“透明人”,藏起锋芒,远离是非,你就赢了。
我们每个人生活在这个世上,每个人的经历、背景不同,对同一件事情的认知自然会不同,所以有些事,你再怎么解释,再怎么争辩,别人也无法理解,这很正常,每个人若都能理解你,你得多平庸!
当你的修为越来越高时,就会开始真正理解周围的每一个人,没有好坏,没有对错,只是他们处在不同的能量频率中,显化出不同的状态,做了不同的选择,有了不同的语言和行为,明白到了这一点,你就会生出真正的爱和慈悲,也就会允许、接纳、包容、善待、以及真诚……
杨绛经典语录
复旦大学陈果教授的一段话太治愈了:余生不要和任何人争辩,哪怕别人说一加一等于七,你都要笑着说是对的,心大了,事就小了,心宽了,烦恼就没有了。余生短暂,不要和任何人计较,因为和任何人计较的人,自己先不快乐,所以你要好好的爱自己。是啊,你想,和一个成年人争辩有用吗?想理解你,能理解你,用得着争辩吗?
争辩的结果只能使双方不快,互相消耗,放过别人,饶了自己,世界上最愚蠢的行为,就是不停给人讲道理。
成年人应该记住:位置不同,少言为贵;认知不同,不必争辩;三观不合,浪费口舌。
多要求自己,你会更加独立。少要求别人,你会减少失望。宁愿花时间去修炼不完美的自己,也不要浪费时间去期待完美的别人。
杨绛先生说:如果看不惯一个人,不必与他争出高低,不用为了不值得的人浪费口舌,
不要影响自己的心情,做个“透明人”,藏起锋芒,远离是非,你就赢了。
我们每个人生活在这个世上,每个人的经历、背景不同,对同一件事情的认知自然会不同,所以有些事,你再怎么解释,再怎么争辩,别人也无法理解,这很正常,每个人若都能理解你,你得多平庸!
当你的修为越来越高时,就会开始真正理解周围的每一个人,没有好坏,没有对错,只是他们处在不同的能量频率中,显化出不同的状态,做了不同的选择,有了不同的语言和行为,明白到了这一点,你就会生出真正的爱和慈悲,也就会允许、接纳、包容、善待、以及真诚……
杨绛经典语录
#上海大学##上海大学封控层层加码##上海大学违规封校##上海大学五岁特聘教授#
根据最新优化管控要求,高校不得出现随意封控、封控时间过长、师生员工家属管控要求不一致等过度防y问题。然而作为双一流建设高校,上海大学却屡屡违规、以身试法:
1.师生员工家属管控要求不一致
近一个多月以来,上海大学对学生进出校始终作出“三层审批”要求,即分层通过辅导员及更高领导逐级审批。
事实是即使提交申请,非特殊原因辅导员不予通过。甚至出现了多次线上申请,导员不予理睬,不顾学生合理诉求。
然而学生却能频繁看见教职工家属自由进出学校,想进就进,想出就出,畅通无阻。不知道是因为教职工家属权益高于学生,在防控期间拥有特权,还是路都走不稳的小孩实则是211高校特聘教授?
2.对于防控要求阳奉阴违、层层加码
由第一条,不难看出上海大学推卸责任的丑恶嘴脸。为了搪塞推诿,学校将压力施加在导员身上,导员不敢审批导致学生进出校困难重重。
有同学向相关部门投诉,得到的回复却是“上海大学没有封校”。表面上的“没有封校”指的是“三层审批”的进出校申请制度,但实际上想要完成审批却比登天还难,那么请问“三层审批”究竟是方便学生的人性化举措,还是作为推卸责任、阳奉阴违的幌子?
3.掩人耳目、不让发声
注意到很多学生在各平台发声,希望维护自己应得的权益后,贵校的第一反应不是解决问题,而是试图通过非官方渠道搪塞学生、试图捂嘴。
请问贵校不通过导员下发通知而是在所谓QQ墙、vx墙上说一些模棱两可的话语,意图何在?既然各平台墙可以下达通知,那么学校官网、企业vx还有何用?所谓百年学府就是以这样的方式敷衍上级、搪塞学生、推卸责任吗?担当何在?风骨何在?对于学生的尊重何在?
4.双一流高校无所作为,丝毫没有人文关怀
抛去防控措施不谈,更想问问上海大学作为一所双一流、211高校,人文关怀何在?
防控期间,片区通行时长仅限10min,丝毫不考虑教住分离的安排和正常人类的步行的速度和步频。请问究竟是学校缺少基本常识和人文关怀还是贵校学生人均奥运冠军?
耗资举办大型活动庆祝建校百年,甚至筹资拍摄电影,却不理会学生对于修缮宿舍楼、改进校园网、保证热水供应等合理诉求。请问如此耗财耗时就是是为了建设一流高校还是面子工程?
自十一月以来,上海市众多高校陆续解封,其中包括复旦、交大、华师、东华、华理、上理、海事、二工大等众多高校。上海大学不仅没有向全国前列的985高校看齐,甚至在众多友校陆续解封之际,特立独行、一枝独秀。请问这就是贵校建设一流高校做出的努力吗?
“好的大学,没有围墙。”“好大学管学术,差大学管纪律。”二流大学、上海最烂211是你应得的荣誉
根据最新优化管控要求,高校不得出现随意封控、封控时间过长、师生员工家属管控要求不一致等过度防y问题。然而作为双一流建设高校,上海大学却屡屡违规、以身试法:
1.师生员工家属管控要求不一致
近一个多月以来,上海大学对学生进出校始终作出“三层审批”要求,即分层通过辅导员及更高领导逐级审批。
事实是即使提交申请,非特殊原因辅导员不予通过。甚至出现了多次线上申请,导员不予理睬,不顾学生合理诉求。
然而学生却能频繁看见教职工家属自由进出学校,想进就进,想出就出,畅通无阻。不知道是因为教职工家属权益高于学生,在防控期间拥有特权,还是路都走不稳的小孩实则是211高校特聘教授?
2.对于防控要求阳奉阴违、层层加码
由第一条,不难看出上海大学推卸责任的丑恶嘴脸。为了搪塞推诿,学校将压力施加在导员身上,导员不敢审批导致学生进出校困难重重。
有同学向相关部门投诉,得到的回复却是“上海大学没有封校”。表面上的“没有封校”指的是“三层审批”的进出校申请制度,但实际上想要完成审批却比登天还难,那么请问“三层审批”究竟是方便学生的人性化举措,还是作为推卸责任、阳奉阴违的幌子?
3.掩人耳目、不让发声
注意到很多学生在各平台发声,希望维护自己应得的权益后,贵校的第一反应不是解决问题,而是试图通过非官方渠道搪塞学生、试图捂嘴。
请问贵校不通过导员下发通知而是在所谓QQ墙、vx墙上说一些模棱两可的话语,意图何在?既然各平台墙可以下达通知,那么学校官网、企业vx还有何用?所谓百年学府就是以这样的方式敷衍上级、搪塞学生、推卸责任吗?担当何在?风骨何在?对于学生的尊重何在?
4.双一流高校无所作为,丝毫没有人文关怀
抛去防控措施不谈,更想问问上海大学作为一所双一流、211高校,人文关怀何在?
防控期间,片区通行时长仅限10min,丝毫不考虑教住分离的安排和正常人类的步行的速度和步频。请问究竟是学校缺少基本常识和人文关怀还是贵校学生人均奥运冠军?
耗资举办大型活动庆祝建校百年,甚至筹资拍摄电影,却不理会学生对于修缮宿舍楼、改进校园网、保证热水供应等合理诉求。请问如此耗财耗时就是是为了建设一流高校还是面子工程?
自十一月以来,上海市众多高校陆续解封,其中包括复旦、交大、华师、东华、华理、上理、海事、二工大等众多高校。上海大学不仅没有向全国前列的985高校看齐,甚至在众多友校陆续解封之际,特立独行、一枝独秀。请问这就是贵校建设一流高校做出的努力吗?
“好的大学,没有围墙。”“好大学管学术,差大学管纪律。”二流大学、上海最烂211是你应得的荣誉
✋热门推荐