以前总说想看看用母亲视角讲述的母女关系，想看看那个总是沉默的、被剥夺了话语权的母亲有什么话要说，现在终于等到了。这本短短的小说写得微妙又克制，两个场景的切换抛出那么多问题：关于理解，关于人在做了父母之后对自由和个性的恐惧；关于下沉年代母职的独特况味。最后一个问题也是我每天都在面对的：要用什么心态面对下一代的人生轨迹？自己又要在其中扮演什么角色？
我自己作为女儿也是任性肆意的，觉得一切都理所当然，可能跟父母比较开明有关系，再加上成长年代社会尚有跃升的空间，没费力气就完成了生活各个方面的建设，所以我跟父母几乎没有重大的冲突，我甚至一直以为父母的尊重是自己赢来的，也是随着年龄增长，才发现那些尊重的价值和难度。
但是作为母亲，一切都没有那么理所当然了，一切都是反直觉的，我要不停不停地观察自己、观察女儿，才能如履薄冰地采取一个位置。女儿小的时候我会质疑自己，为什么没有传说中那样澎湃的母爱，为什么总有一股力量把我从她身边拉开；等她性格浮现出来，我又质疑那些总是如鬼魅般浮现的好恶，那些匡正的冲动；再到她成为一个teenager、未来就要扑面而来的时候，我的恐惧也与日俱增，我害怕自己再也无法好好爱她的每一天，而是把她当成未来某个成功人士或不成功人士的影子。但不管我做什么，我如何确定这些行为的裨益呢？无论怎样，她都会和大多数女儿一样，对自己的母亲又爱又恨吧。
最重要的是，子女始终是一块试金石，能让你看清自己的愤怒是不是真愤怒，反叛是不是真反叛，你要的自由是不是真自由。如果你自己一方面被社会挤压到变形，一方面又要求子女迎合主流价值观甚至跻身上流，你应该怎么向自己解释那种矛盾呢？现实中很多人看不到这一点，或者假装看不到，但书中的母亲不但看到了，而且一直朝着“理解”的方向艰难跋涉，光是这一点，就已经值得大书特书了。
我自己作为女儿也是任性肆意的，觉得一切都理所当然，可能跟父母比较开明有关系，再加上成长年代社会尚有跃升的空间，没费力气就完成了生活各个方面的建设，所以我跟父母几乎没有重大的冲突，我甚至一直以为父母的尊重是自己赢来的，也是随着年龄增长，才发现那些尊重的价值和难度。
但是作为母亲，一切都没有那么理所当然了，一切都是反直觉的，我要不停不停地观察自己、观察女儿，才能如履薄冰地采取一个位置。女儿小的时候我会质疑自己，为什么没有传说中那样澎湃的母爱，为什么总有一股力量把我从她身边拉开；等她性格浮现出来，我又质疑那些总是如鬼魅般浮现的好恶，那些匡正的冲动；再到她成为一个teenager、未来就要扑面而来的时候，我的恐惧也与日俱增，我害怕自己再也无法好好爱她的每一天，而是把她当成未来某个成功人士或不成功人士的影子。但不管我做什么，我如何确定这些行为的裨益呢？无论怎样，她都会和大多数女儿一样，对自己的母亲又爱又恨吧。
最重要的是，子女始终是一块试金石，能让你看清自己的愤怒是不是真愤怒，反叛是不是真反叛，你要的自由是不是真自由。如果你自己一方面被社会挤压到变形，一方面又要求子女迎合主流价值观甚至跻身上流，你应该怎么向自己解释那种矛盾呢？现实中很多人看不到这一点，或者假装看不到，但书中的母亲不但看到了，而且一直朝着“理解”的方向艰难跋涉，光是这一点，就已经值得大书特书了。
【时评推荐】男子掌掴男童被刑拘，为“暴力护犊”再敲警钟
宁报理论评论频道 宁报论坛
11月9日，南京市公安局玄武分局发布通报称，因儿子在幼儿园与同班男童争抢玩具时被对方戳破头皮，某医院社会聘用制人员鲁某某到对方家中讨要说法，并用手击打该男童面部，致其仰面倒地。该男童祖父先后持塑料椅、大椅与鲁某某发生肢体冲突，被鲁某某推倒致腿部骨折。目前，鲁某某因涉嫌故意伤害被依法刑事拘留。11月10日，有媒体从南京玄武区检察院获悉，检察机关已介入鲁某某上门掌掴幼童案。
一边反复教训男童不能打人，一边抡起巴掌将其扇倒在地，监控视频记录的这一幕，让人瞠目结舌。自家孩子被戳破头皮，当家长的当然心疼，但是再心疼也不能丧失理智、滥施暴力，否则必然害人害己。
孩子之间的打闹是常有之事，除非产生了很严重的后果或出现校园霸凌，家长没必要直接介入，交给学校和老师协调处理即可。即使孩子出现意外受伤的情况，家长也要保持理性，以合情合理合法的方式“护犊”。家长插手孩子间的纠纷和摩擦，很容易激化矛盾，导致“小事变大事”，对解决问题无益。
据被掌掴男童的母亲称，两家是关系融洽的邻居，两个孩子也是好朋友，当天接到老师电话后，本准备登门道歉，结果对方一家三口先登门讨说法，随后便发生了监控视频里的一幕。如今，被掌掴男童及其爷爷均有不同程度的受伤，被戳破头皮的男童要面对一个涉嫌犯罪的爸爸，一记巴掌“害”了两个孩子乃至两个家庭，代价之大、教训之深，令人唏嘘。此案再次为“暴力护犊”敲响警钟。
类似事件并不罕见，甚至酿成了永远无法挽回的悲剧。最典型的案例为“上饶男子持刀伤人案”：2019年5月10日，得知女儿又被同桌男童“欺负”后，江西上饶男子王某持刀进入校园，向9岁男童刘某连刺十几刀致其不治身亡。当年11月29日，江西上饶市中院以故意杀人罪判处被告人王某死刑，剥夺政治权利终身。
令人警惕的是，类似极端事实发生后，也不乏为家长“暴力护犊”辩护的杂音。有网友认为，施暴家长固然很不理智，但事出有因，“坏孩子”伤人在先，家长一时冲动才做了傻事。这种痛恨校园霸凌的心情可以理解，但不能把孩子间的冲突、摩擦都归于校园霸凌，即使出现校园霸凌，家长也应守住底线，而不能一时冲动做出不理智的行为。
孩子被欺负了怎么办？这是不少家长比较纠结的问题。几年前，四川乐山一所幼儿园对该园小朋友的家长做了一份问卷调查，结果显示，约60%的家长表示应培养孩子强硬的性格，被欺负时要“打回去”；25%的家长认为，孩子被欺负后，应当远离施暴者，而不是以暴制暴。虽是小样本调查，却也反映出一部分家长心态。
无论家长亲自“出手”，还是让孩子自己“打回去”，都是不负责任的，也是十分危险的。此次南京男子鲁某某在自己孩子被欺负后，未能采取理性克制的态度，以错误的暴力手段帮孩子“打回去”，将受到应有的制裁。希望此案能为“暴力护犊”行为再次敲响警钟，让所有孩子的父母都引以为戒。（ 摘自澎湃新闻客户端
宁报理论评论频道 宁报论坛
11月9日，南京市公安局玄武分局发布通报称，因儿子在幼儿园与同班男童争抢玩具时被对方戳破头皮，某医院社会聘用制人员鲁某某到对方家中讨要说法，并用手击打该男童面部，致其仰面倒地。该男童祖父先后持塑料椅、大椅与鲁某某发生肢体冲突，被鲁某某推倒致腿部骨折。目前，鲁某某因涉嫌故意伤害被依法刑事拘留。11月10日，有媒体从南京玄武区检察院获悉，检察机关已介入鲁某某上门掌掴幼童案。
一边反复教训男童不能打人，一边抡起巴掌将其扇倒在地，监控视频记录的这一幕，让人瞠目结舌。自家孩子被戳破头皮，当家长的当然心疼，但是再心疼也不能丧失理智、滥施暴力，否则必然害人害己。
孩子之间的打闹是常有之事，除非产生了很严重的后果或出现校园霸凌，家长没必要直接介入，交给学校和老师协调处理即可。即使孩子出现意外受伤的情况，家长也要保持理性，以合情合理合法的方式“护犊”。家长插手孩子间的纠纷和摩擦，很容易激化矛盾，导致“小事变大事”，对解决问题无益。
据被掌掴男童的母亲称，两家是关系融洽的邻居，两个孩子也是好朋友，当天接到老师电话后，本准备登门道歉，结果对方一家三口先登门讨说法，随后便发生了监控视频里的一幕。如今，被掌掴男童及其爷爷均有不同程度的受伤，被戳破头皮的男童要面对一个涉嫌犯罪的爸爸，一记巴掌“害”了两个孩子乃至两个家庭，代价之大、教训之深，令人唏嘘。此案再次为“暴力护犊”敲响警钟。
类似事件并不罕见，甚至酿成了永远无法挽回的悲剧。最典型的案例为“上饶男子持刀伤人案”：2019年5月10日，得知女儿又被同桌男童“欺负”后，江西上饶男子王某持刀进入校园，向9岁男童刘某连刺十几刀致其不治身亡。当年11月29日，江西上饶市中院以故意杀人罪判处被告人王某死刑，剥夺政治权利终身。
令人警惕的是，类似极端事实发生后，也不乏为家长“暴力护犊”辩护的杂音。有网友认为，施暴家长固然很不理智，但事出有因，“坏孩子”伤人在先，家长一时冲动才做了傻事。这种痛恨校园霸凌的心情可以理解，但不能把孩子间的冲突、摩擦都归于校园霸凌，即使出现校园霸凌，家长也应守住底线，而不能一时冲动做出不理智的行为。
孩子被欺负了怎么办？这是不少家长比较纠结的问题。几年前，四川乐山一所幼儿园对该园小朋友的家长做了一份问卷调查，结果显示，约60%的家长表示应培养孩子强硬的性格，被欺负时要“打回去”；25%的家长认为，孩子被欺负后，应当远离施暴者，而不是以暴制暴。虽是小样本调查，却也反映出一部分家长心态。
无论家长亲自“出手”，还是让孩子自己“打回去”，都是不负责任的，也是十分危险的。此次南京男子鲁某某在自己孩子被欺负后，未能采取理性克制的态度，以错误的暴力手段帮孩子“打回去”，将受到应有的制裁。希望此案能为“暴力护犊”行为再次敲响警钟，让所有孩子的父母都引以为戒。（ 摘自澎湃新闻客户端
“谁受伤，谁有理？”江苏南京，一幼儿在幼儿园被同学戳破头皮，随后，家长登门在协商时，一时失控，掌掴对方小孩，并推倒欲打人的爷爷，这名家长也被刑事拘留。
小孩被打，爸爸被抓后，家属再次登门，这一次不是讨说法，而是求谅解，甚至下跪请求，但是，没有结果，人家不接受道歉，家属表示，他们还是希望能够和解，媒体报道后，网友们也是议论纷纷。
有网友认为，若是打完人，下跪就不用坐牢，那满大街都是跪着前行的，
也有网友认为，看幼儿园的监控视频，旁边有老师拉架的情况下，还敢动手打人，长大了不得了，打人的孩子完全不受惩罚，别人家长还来下跪，长大了无法无天。
网友的说法都有道理，这名家长也就是鲁医生，的确是违法了，但是，鲁医生的行为并不是开始媒体报道的上门打小孩、打老人。
1、登门打人？
两家人是邻居，孩子也是同学，平日里也有来往，鲁医生登门，并非非法侵入住宅行为，非法侵入住宅有两种情形，第一种是非法强行闯入他人住宅，第二种，是经要求离开，却拒不离开，严重影响到他人的正常生活安宁。视频中，双方家长在为孩子之间的冲突进行调解。
家长打小孩，一般会被认为是错误的教育方式，如果没有监护关系，这就是成年人殴打未成年人，不管有没有损害结果，都是侵害未成年人权权益的严重违法行为，根据《治安管理处罚法》规定，殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。
如果造成了轻伤以上的结果，打人者还将承担刑事责任，
2、孩子被打，然后去打别人家孩子，不对。
鲁医生在教育对方小孩时，讲得非常有道理，第一不能打人，第二不能拿东西打人，第三不能打别人头部。
这在逻辑上是递进关系，打人是不礼貌的行为，拿东西打人就是持械打人，可能会伤到人，如果是拿东西打别人头部，这就可能造成很严重的伤害结果。
鲁医生教育的没错，打人小孩不能缺少这样的教育， 一味袒护，也不是教育孩子的方式。
可是，他教育小孩的，他自己也做不到，或许对方家长也避重就轻，没有回应作为被打孩子的家长的关切，或许熊孩子根本没有听进去自己讲的道理，
但是，作为一个成年人不应该殴打别人家的小孩，
即便家的孩子是被打的一方。
3、孩子被打，然后抡起凳子就打。
很多人在说，鲁医生打人在先，爷爷出手在后，是为了保护自己的孩子，才抡凳子摔椅子，应当是正当方位，个人不认同这样的看法。
正当防卫有严格的适用条件，不法侵害正在进行，要具有现实的紧迫性。
视频中，鲁医生对打人小孩的不法侵害已经结束，而且很明显，鲁医生并没有完全失去理智，停手后，当即表达歉意，坦诚失控，面对老人随即的摔凳子行为，只有格挡防卫，被打之后也没有还手，表现的相当克制，
反而是视频中的老人，摔完凳子之后，又高高举起一个餐椅欲砸，这是一个木质靠背椅，与塑料凳带来的伤害完全不同，在这种情况下，鲁医生将老人推倒，
那么，平心而论，你认为谁才是那个防卫的人？
但是，也会有观点认为，鲁医生作为一个成年人，应当预见到自己一推之下的威力，即便对于老人倒地受伤的结果不是主动追求，主观上也是放任的，这是一种间接的故意，如果经鉴定构成轻伤以上，就构成故意伤害罪。
可是，虽然老人是受伤的一方，但是，鲁医生殴打小孩，与老人殴打鲁医生，又被打倒在地，这是两个不同的法律关系，应当分别评价，各自承担各自的法律责任。
目前，司法机关已经介入，最终的定性要看法院的审理结果了。
（案例来源，环球网，澎湃新闻，法律分析部分系个人观点）
小孩被打，爸爸被抓后，家属再次登门，这一次不是讨说法，而是求谅解，甚至下跪请求，但是，没有结果，人家不接受道歉，家属表示，他们还是希望能够和解，媒体报道后，网友们也是议论纷纷。
有网友认为，若是打完人，下跪就不用坐牢，那满大街都是跪着前行的，
也有网友认为，看幼儿园的监控视频，旁边有老师拉架的情况下，还敢动手打人，长大了不得了，打人的孩子完全不受惩罚，别人家长还来下跪，长大了无法无天。
网友的说法都有道理，这名家长也就是鲁医生，的确是违法了，但是，鲁医生的行为并不是开始媒体报道的上门打小孩、打老人。
1、登门打人？
两家人是邻居，孩子也是同学，平日里也有来往，鲁医生登门，并非非法侵入住宅行为，非法侵入住宅有两种情形，第一种是非法强行闯入他人住宅，第二种，是经要求离开，却拒不离开，严重影响到他人的正常生活安宁。视频中，双方家长在为孩子之间的冲突进行调解。
家长打小孩，一般会被认为是错误的教育方式，如果没有监护关系，这就是成年人殴打未成年人，不管有没有损害结果，都是侵害未成年人权权益的严重违法行为，根据《治安管理处罚法》规定，殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。
如果造成了轻伤以上的结果，打人者还将承担刑事责任，
2、孩子被打，然后去打别人家孩子，不对。
鲁医生在教育对方小孩时，讲得非常有道理，第一不能打人，第二不能拿东西打人，第三不能打别人头部。
这在逻辑上是递进关系，打人是不礼貌的行为，拿东西打人就是持械打人，可能会伤到人，如果是拿东西打别人头部，这就可能造成很严重的伤害结果。
鲁医生教育的没错，打人小孩不能缺少这样的教育， 一味袒护，也不是教育孩子的方式。
可是，他教育小孩的，他自己也做不到，或许对方家长也避重就轻，没有回应作为被打孩子的家长的关切，或许熊孩子根本没有听进去自己讲的道理，
但是，作为一个成年人不应该殴打别人家的小孩，
即便家的孩子是被打的一方。
3、孩子被打，然后抡起凳子就打。
很多人在说，鲁医生打人在先，爷爷出手在后，是为了保护自己的孩子，才抡凳子摔椅子，应当是正当方位，个人不认同这样的看法。
正当防卫有严格的适用条件，不法侵害正在进行，要具有现实的紧迫性。
视频中，鲁医生对打人小孩的不法侵害已经结束，而且很明显，鲁医生并没有完全失去理智，停手后，当即表达歉意，坦诚失控，面对老人随即的摔凳子行为，只有格挡防卫，被打之后也没有还手，表现的相当克制，
反而是视频中的老人，摔完凳子之后，又高高举起一个餐椅欲砸，这是一个木质靠背椅，与塑料凳带来的伤害完全不同，在这种情况下，鲁医生将老人推倒，
那么，平心而论，你认为谁才是那个防卫的人？
但是，也会有观点认为，鲁医生作为一个成年人，应当预见到自己一推之下的威力，即便对于老人倒地受伤的结果不是主动追求，主观上也是放任的，这是一种间接的故意，如果经鉴定构成轻伤以上，就构成故意伤害罪。
可是，虽然老人是受伤的一方，但是，鲁医生殴打小孩，与老人殴打鲁医生，又被打倒在地，这是两个不同的法律关系，应当分别评价，各自承担各自的法律责任。
目前，司法机关已经介入，最终的定性要看法院的审理结果了。
（案例来源，环球网，澎湃新闻，法律分析部分系个人观点）
✋热门推荐