战而防之，还是强而不败。你若强为何会败？大敌当前，如何不防。有人随时要搞你，你不防吗？倘若你强，他还敢搞你吗？防是火烧眉毛的事，强不是一下子就可以有的。必须两手抓，防而不强为左，强而不防为右。强与防都要，左斗右，文而革，右斗左，资而本。这是一种怎样的矛盾呢？
人是需要钱的，但钱又会让人变坏。没钱没发展，又要挨打。要有钱，就得利用大家的爱钱。可惜家里本来有钱，被抢没钱。就只能让别人的钱进来，拿走一部分，然后大力发展国力。这里的优势是，他们资本不为国，而我们的有这个决心。于是我们的国力很快起来，却贫富差距了。法律上的制约，我们不可以做什么。而有钱人跑国外去了，公知鼓吹西方，想要西化。结果网民不满有钱人的嘴脸，仇富，反而讨厌西方。一些网友开始觉得左好，有钱的维持右好。如今就有两个因素，一是国人的道德在网上活跃，二是国家为民的大力发展。穷人多，富人少，权。
于是结论是：一，权不可为富而压迫穷人。二，保证穷人人数优势在舆论上的力量，权不可让富掌握舆论力量。
右的舆论采取的方式就是所谓的，国民劣根性，打击穷人，否定穷人。而我要做的是，让大家变聪明，让大家看到自己的潜力。#爱国#

战而防之，还是强而不败。你若强为何会败？大敌当前，如何不防。有人随时要搞你，你不防吗？倘若你强，他还敢搞你吗？防是火烧眉毛的事，强不是一下子就可以有的。必须两手抓，防而不强为左，强而不防为右。强与防都要，左斗右，文而革，右斗左，资而本。这是一种怎样的矛盾呢？
人是需要钱的，但钱又会让人变坏。没钱没发展，又要挨打。要有钱，就得利用大家的爱钱。可惜家里本来有钱，被抢没钱。就只能让别人的钱进来，拿走一部分，然后大力发展国力。这里的优势是，他们资本不为国，而我们的有这个决心。于是我们的国力很快起来，却贫富差距了。法律上的制约，我们不可以做什么。而有钱人跑国外去了，公知鼓吹西方，想要西化。结果网民不满有钱人的嘴脸，仇富，反而讨厌西方。一些网友开始觉得左好，有钱的维持右好。如今就有两个因素，一是国人的道德在网上活跃，二是国家为民的大力发展。穷人多，富人少，权。
于是结论是：一，权不可为富而压迫穷人。二，保证穷人人数优势在舆论上的力量，权不可让富掌握舆论力量。
右的舆论采取的方式就是所谓的，国民劣根性，打击穷人，否定穷人。而我要做的是，让大家变聪明，让大家看到自己的潜力。#哲学#

战而防之，还是强而不败。你若强为何会败？大敌当前，如何不防。有人随时要搞你，你不防吗？倘若你强，他还敢搞你吗？防是火烧眉毛的事，强不是一下子就可以有的。必须两手抓，防而不强为左，强而不防为右。强与防都要，左斗右，文而革，右斗左，资而本。这是一种怎样的矛盾呢？
人是需要钱的，但钱又会让人变坏。没钱没发展，又要挨打。要有钱，就得利用大家的爱钱。可惜家里本来有钱，被抢没钱。就只能让别人的钱进来，拿走一部分，然后大力发展国力。这里的优势是，他们资本不为国，而我们的有这个决心。于是我们的国力很快起来，却贫富差距了。法律上的制约，我们不可以做什么。而有钱人跑国外去了，公知鼓吹西方，想要西化。结果网民不满有钱人的嘴脸，仇富，反而讨厌西方。一些网友开始觉得左好，有钱的维持右好。如今就有两个因素，一是国人的道德在网上活跃，二是国家为民的大力发展。穷人多，富人少，权。
于是结论是：一，权不可为富而压迫穷人。二，保证穷人人数优势在舆论上的力量，权不可让富掌握舆论力量。
右的舆论采取的方式就是所谓的，国民劣根性，打击穷人，否定穷人。而我要做的是，让大家变聪明，让大家看到自己的潜力。#军事#