【韓母子冒充踩踏遇難者遺屬跪明星博安慰，騙取救濟，被立案調查】據韓國《首爾新聞》16日報道，近日，首爾一對母子冒充梨泰院踩踏事故遇難者遺屬，騙取來自熱心市民的接濟和幫助。目前，這對母子已被人舉報，韓國警方以詐騙嫌疑對其進行立案調查。報道提到，本月10日，韓國影星鄭雨盛曾到梨泰院，對事故遇難者進行哀悼。當時，這對母子見明星來訪，竟當場跪地“痛哭”，博得“安慰”，成為韓國網絡上的爭議話題。
據報道，首爾龍山警察署16日表示，警方已於本月14日對涉嫌冒充梨泰院踩踏事故遇難者遺屬並進行詐騙的一對母子立案調查。警方稱，這名50多歲的婦女曾向他人謊稱自己的另一個兒子在梨泰院事故中遇難，以此接受熱心市民的接濟和幫助，騙取現金、衣物、食物等。警方表示，甚至還有熱心市民主動請這對母子吃飯。
報道稱，一位首爾市民曾因對該母子心懷惻隱之心，請他們吃飯，但之後卻發現該婦女所說的兒子名字並不在事故遇難者的名單中，由此感到可疑，向警方報案。警方表示，在調查過程中，這對母子對自身嫌疑供認不諱，同時陳述犯罪動機稱“肚子餓，但是沒有錢，所以才幹了這種事”。
報道提到，本月10日，韓國影星鄭雨盛曾到訪梨泰院，對事故遇難者進行哀悼。當時，這對母子見明星就在自己眼前，馬上開始了表演。據當晚在現場拍攝到相關視頻的一位韓國網民描述，鄭雨盛正準備離開現場時，小兒子對他說道：“我是事故遇難者遺屬，能和您握一下手嗎？”接著，他開始“痛哭”，鄭雨盛見狀，握住這位年幼的“遇難者遺屬”的手開始對其進行安慰。
報道一經發布，立即成為韓國網絡上頗具爭議的話題。韓國網民分別在相關報道下發表自己對此事的看法，有網民留言寫道：“（這對母子）可是在演員面前表演啊。鄭雨盛事後一定會感到非常荒唐。這個世界真可笑。”
另一位韓國網民則認為雙方都是在“作秀”，在報道下寫道：“這是上演假‘悲傷’和假‘安慰’的戲碼。”
還有網民就這對母子的行為譴責道：“不知道人類還能邪惡到什麼份兒上，他們可真是厚顏無恥。”
據報道，首爾龍山警察署16日表示，警方已於本月14日對涉嫌冒充梨泰院踩踏事故遇難者遺屬並進行詐騙的一對母子立案調查。警方稱，這名50多歲的婦女曾向他人謊稱自己的另一個兒子在梨泰院事故中遇難，以此接受熱心市民的接濟和幫助，騙取現金、衣物、食物等。警方表示，甚至還有熱心市民主動請這對母子吃飯。
報道稱，一位首爾市民曾因對該母子心懷惻隱之心，請他們吃飯，但之後卻發現該婦女所說的兒子名字並不在事故遇難者的名單中，由此感到可疑，向警方報案。警方表示，在調查過程中，這對母子對自身嫌疑供認不諱，同時陳述犯罪動機稱“肚子餓，但是沒有錢，所以才幹了這種事”。
報道提到，本月10日，韓國影星鄭雨盛曾到訪梨泰院，對事故遇難者進行哀悼。當時，這對母子見明星就在自己眼前，馬上開始了表演。據當晚在現場拍攝到相關視頻的一位韓國網民描述，鄭雨盛正準備離開現場時，小兒子對他說道：“我是事故遇難者遺屬，能和您握一下手嗎？”接著，他開始“痛哭”，鄭雨盛見狀，握住這位年幼的“遇難者遺屬”的手開始對其進行安慰。
報道一經發布，立即成為韓國網絡上頗具爭議的話題。韓國網民分別在相關報道下發表自己對此事的看法，有網民留言寫道：“（這對母子）可是在演員面前表演啊。鄭雨盛事後一定會感到非常荒唐。這個世界真可笑。”
另一位韓國網民則認為雙方都是在“作秀”，在報道下寫道：“這是上演假‘悲傷’和假‘安慰’的戲碼。”
還有網民就這對母子的行為譴責道：“不知道人類還能邪惡到什麼份兒上，他們可真是厚顏無恥。”
#人民法院反垄断典型案例#【“幼儿园”横向垄断协议纠纷案】垄断行为限制公平竞争，损害广大消费者利益，由此而产生的收益不应得到法律保护。11月17日发布的《人民法院反垄断典型案例》中“幼儿园”横向垄断协议纠纷案，阐明了反垄断法的立法目的在于为垄断行为的受害人提供法律救济，而不为实施垄断行为的经营者提供不当获利的机会。本案对于打击横向垄断行为、维护公平竞争秩序、引导幼教行业良性发展具有重要意义。
艺术幼儿园主张其与六佳一幼儿园等其他四家幼儿园共同签订合作协议，约定合作各方对收入和开支共同结算并平均分配利润，六佳一幼儿园等四家幼儿园对艺术幼儿园的人数减少和其不在特定区域开设幼儿园进行补偿。后因该四家幼儿园未按照约定支付补偿款，故艺术幼儿园起诉至江西省南昌市中级人民法院，请求判令六佳一幼儿园支付补偿款并承担违约责任。
一审法院认为，涉案五家幼儿园签订涉案协议并确认了收费标准，划分了当地幼儿园市场，该行为明显具有排除、限制竞争的目的，且在特定时间内实现了排除、限制竞争的效果。涉案协议因违反反垄断法的禁止性规定，应当认定无效，故判决驳回艺术幼儿园的诉讼请求。艺术幼儿园不服，提起上诉。
最高人民法院二审认为，涉案协议明确约定了固定和上涨价格、个别经营者退出相关市场等内容，不仅明显具有排除、限制竞争的目的，而且也实际产生了排除、限制竞争的效果，一审法院认定涉案协议构成横向垄断协议并无不当。艺术幼儿园请求支付其协议期间的经济补偿金及违约金，实质上是要求瓜分垄断利益，人民法院对此不予支持。最高人民法院终审判决，驳回上诉，维持原判。
艺术幼儿园主张其与六佳一幼儿园等其他四家幼儿园共同签订合作协议，约定合作各方对收入和开支共同结算并平均分配利润，六佳一幼儿园等四家幼儿园对艺术幼儿园的人数减少和其不在特定区域开设幼儿园进行补偿。后因该四家幼儿园未按照约定支付补偿款，故艺术幼儿园起诉至江西省南昌市中级人民法院，请求判令六佳一幼儿园支付补偿款并承担违约责任。
一审法院认为，涉案五家幼儿园签订涉案协议并确认了收费标准，划分了当地幼儿园市场，该行为明显具有排除、限制竞争的目的，且在特定时间内实现了排除、限制竞争的效果。涉案协议因违反反垄断法的禁止性规定，应当认定无效，故判决驳回艺术幼儿园的诉讼请求。艺术幼儿园不服，提起上诉。
最高人民法院二审认为，涉案协议明确约定了固定和上涨价格、个别经营者退出相关市场等内容，不仅明显具有排除、限制竞争的目的，而且也实际产生了排除、限制竞争的效果，一审法院认定涉案协议构成横向垄断协议并无不当。艺术幼儿园请求支付其协议期间的经济补偿金及违约金，实质上是要求瓜分垄断利益，人民法院对此不予支持。最高人民法院终审判决，驳回上诉，维持原判。
【韩母子冒充踩踏遇难者遗属跪明星博安慰，骗取救济，被立案调查】据韩国《首尔新闻》16日报道，近日，首尔一对母子冒充梨泰院踩踏事故遇难者遗属，骗取来自热心市民的接济和帮助。目前，这对母子已被人举报，韩国警方以诈骗嫌疑对其进行立案调查。报道提到，本月10日，韩国影星郑雨盛曾到梨泰院，对事故遇难者进行哀悼。当时，这对母子见明星来访，竟当场跪地“痛哭”，博得“安慰”，成为韩国网络上的争议话题。
据报道，首尔龙山警察署16日表示，警方已于本月14日对涉嫌冒充梨泰院踩踏事故遇难者遗属并进行诈骗的一对母子立案调查。警方称，这名50多岁的妇女曾向他人谎称自己的另一个儿子在梨泰院事故中遇难，以此接受热心市民的接济和帮助，骗取现金、衣物、食物等。警方表示，甚至还有热心市民主动请这对母子吃饭。
报道称，一位首尔市民曾因对该母子心怀恻隐之心，请他们吃饭，但之后却发现该妇女所说的儿子名字并不在事故遇难者的名单中，由此感到可疑，向警方报案。警方表示，在调查过程中，这对母子对自身嫌疑供认不讳，同时陈述犯罪动机称“肚子饿，但是没有钱，所以才干了这种事”。
报道提到，本月10日，韩国影星郑雨盛曾到访梨泰院，对事故遇难者进行哀悼。当时，这对母子见明星就在自己眼前，马上开始了表演。据当晚在现场拍摄到相关视频的一位韩国网民描述，郑雨盛正准备离开现场时，小儿子对他说道：“我是事故遇难者遗属，能和您握一下手吗？”接着，他开始“痛哭”，郑雨盛见状，握住这位年幼的“遇难者遗属”的手开始对其进行安慰。
报道一经发布，立即成为韩国网络上颇具争议的话题。韩国网民分别在相关报道下发表自己对此事的看法，有网民留言写道：“（这对母子）可是在演员面前表演啊。郑雨盛事后一定会感到非常荒唐。这个世界真可笑。”
另一位韩国网民则认为双方都是在“作秀”，在报道下写道：“这是上演假‘悲伤’和假‘安慰’的戏码。”
还有网民就这对母子的行为谴责道：“不知道人类还能邪恶到什么份儿上，他们可真是厚颜无耻。”（环球网）
据报道，首尔龙山警察署16日表示，警方已于本月14日对涉嫌冒充梨泰院踩踏事故遇难者遗属并进行诈骗的一对母子立案调查。警方称，这名50多岁的妇女曾向他人谎称自己的另一个儿子在梨泰院事故中遇难，以此接受热心市民的接济和帮助，骗取现金、衣物、食物等。警方表示，甚至还有热心市民主动请这对母子吃饭。
报道称，一位首尔市民曾因对该母子心怀恻隐之心，请他们吃饭，但之后却发现该妇女所说的儿子名字并不在事故遇难者的名单中，由此感到可疑，向警方报案。警方表示，在调查过程中，这对母子对自身嫌疑供认不讳，同时陈述犯罪动机称“肚子饿，但是没有钱，所以才干了这种事”。
报道提到，本月10日，韩国影星郑雨盛曾到访梨泰院，对事故遇难者进行哀悼。当时，这对母子见明星就在自己眼前，马上开始了表演。据当晚在现场拍摄到相关视频的一位韩国网民描述，郑雨盛正准备离开现场时，小儿子对他说道：“我是事故遇难者遗属，能和您握一下手吗？”接着，他开始“痛哭”，郑雨盛见状，握住这位年幼的“遇难者遗属”的手开始对其进行安慰。
报道一经发布，立即成为韩国网络上颇具争议的话题。韩国网民分别在相关报道下发表自己对此事的看法，有网民留言写道：“（这对母子）可是在演员面前表演啊。郑雨盛事后一定会感到非常荒唐。这个世界真可笑。”
另一位韩国网民则认为双方都是在“作秀”，在报道下写道：“这是上演假‘悲伤’和假‘安慰’的戏码。”
还有网民就这对母子的行为谴责道：“不知道人类还能邪恶到什么份儿上，他们可真是厚颜无耻。”（环球网）
✋热门推荐