相册里好笑的图太多了
《2019-2020大爆笑存图1-16位》
1、詹黑评詹
2、官逼民磕,民……
3-4、太好笑了以至于放了两张,喝完酒回家睡觉的严重注意,和未成年开/房的只要自肃……对不起让大家的笑容黯淡了哈哈哈哈哈哈哈
5、朋友圈极极小学鸡粉丝每天计数过于好笑截屏(已经换了微信ID)
6、我妹以后不要和图上两位有任何合作了
7–8、国王因为太惨以至于脱粉了
9、虽然不喜欢蓝色但是这张图真的很好笑
10、柑橘大姐judge永奈年真的太好笑(烧火丫头就不说了)
11、气氛在曾在梨事件之后的大无语发表事件
12、分酵母,哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
13、好久没见过让人这么捧腹的弹幕了
14、立马开本人都会惊讶的泥塑
15、新赛季第一场不能上场打球穿了新郎礼服的保罗乔治
16、这程度不是马赛克深柜绝对说不出来
《2019-2020大爆笑存图1-16位》
1、詹黑评詹
2、官逼民磕,民……
3-4、太好笑了以至于放了两张,喝完酒回家睡觉的严重注意,和未成年开/房的只要自肃……对不起让大家的笑容黯淡了哈哈哈哈哈哈哈
5、朋友圈极极小学鸡粉丝每天计数过于好笑截屏(已经换了微信ID)
6、我妹以后不要和图上两位有任何合作了
7–8、国王因为太惨以至于脱粉了
9、虽然不喜欢蓝色但是这张图真的很好笑
10、柑橘大姐judge永奈年真的太好笑(烧火丫头就不说了)
11、气氛在曾在梨事件之后的大无语发表事件
12、分酵母,哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
13、好久没见过让人这么捧腹的弹幕了
14、立马开本人都会惊讶的泥塑
15、新赛季第一场不能上场打球穿了新郎礼服的保罗乔治
16、这程度不是马赛克深柜绝对说不出来
你能想象到半夜12點你跟朋友吃完宵夜後回到家門口碰見男票的情形嗎?才發現N條未讀信息和N個missed calls,然後說擔心我所以跑過來了。重點是這次還喝了酒,一身酒氣惹寶寶生氣了,他最不喜歡我夜歸和在外面喝酒,是我不好不聽話,這個七夕活該我一個人過[抓狂][抓狂][抓狂]馬上就要結束work from home的日子了,還是好好調整狀態準備重新回公司上班吧!
#聊案说法[超话]#
【男子醉驾撞树身亡 家属起诉一起喝酒的朋友未果】辽宁沈阳开发区一家单位的工人翟某和另外3名工友一起,在单位食堂聚餐喝酒。期间还将喝酒的事情告诉了妻子。之后翟某酒驾私家车回家,路上撞上了行道树,车毁人亡。翟某的家属认为和其喝酒的3名同事应该承担赔偿责任,于是将他们告上法院索赔30余万元。2020年8月,法院依法驳回了家属的索赔要求。
翟某是沈阳经济技术开发区一家单位的电焊工。一天下午,翟某坐通勤车回到住处附近的单位食堂,和3名同事在此共同就餐并饮酒。期间,翟某还和其妻子通过微信聊天,将喝酒场面的视频发给其妻子。
喝完酒之后,翟某自行驾车回家,在沈辽路新民屯镇附近路段,醉驾的翟某驾车撞上了路右侧的树木,翟某当场死亡,车辆毁坏。经交警鉴定,翟某事发时血液酒精含量为187.86mg∕100ml。对此事故负全部责任。
事发之后,翟某的妻子、父母和儿女将3名一起喝酒的工友告上了法院,索赔损失30多万元。他们认为,如果不是几名工友一起喝酒,翟某就不会醉驾,也不会发生事故死亡。沈阳市辽中区法院一审此案认为,翟某酒后驾车肇事死亡,作为家属遭遇精神痛苦并陷入生活困境,值得同情,但几名一起喝酒的工友是否承担赔偿责任,需要依法确定其与翟某共同就餐饮酒行为有无过错、饮酒与酒后驾车肇事之间是否具有法律上的因果关系。
法院认为,工友工作之余聚餐饮酒并无过错。饮酒和酒后驾驶是两个独立行为,不能认定二者之间存在因果关系。也没有证据证明几名工友对翟某酒后驾车的事实明知而未予劝阻、提醒。法院依法驳回了家属的索赔要求。
家属不服上诉。沈阳市中级人民法院近日终审判决:驳回上诉,维持原判。 https://t.cn/R2WxaSJ
【男子醉驾撞树身亡 家属起诉一起喝酒的朋友未果】辽宁沈阳开发区一家单位的工人翟某和另外3名工友一起,在单位食堂聚餐喝酒。期间还将喝酒的事情告诉了妻子。之后翟某酒驾私家车回家,路上撞上了行道树,车毁人亡。翟某的家属认为和其喝酒的3名同事应该承担赔偿责任,于是将他们告上法院索赔30余万元。2020年8月,法院依法驳回了家属的索赔要求。
翟某是沈阳经济技术开发区一家单位的电焊工。一天下午,翟某坐通勤车回到住处附近的单位食堂,和3名同事在此共同就餐并饮酒。期间,翟某还和其妻子通过微信聊天,将喝酒场面的视频发给其妻子。
喝完酒之后,翟某自行驾车回家,在沈辽路新民屯镇附近路段,醉驾的翟某驾车撞上了路右侧的树木,翟某当场死亡,车辆毁坏。经交警鉴定,翟某事发时血液酒精含量为187.86mg∕100ml。对此事故负全部责任。
事发之后,翟某的妻子、父母和儿女将3名一起喝酒的工友告上了法院,索赔损失30多万元。他们认为,如果不是几名工友一起喝酒,翟某就不会醉驾,也不会发生事故死亡。沈阳市辽中区法院一审此案认为,翟某酒后驾车肇事死亡,作为家属遭遇精神痛苦并陷入生活困境,值得同情,但几名一起喝酒的工友是否承担赔偿责任,需要依法确定其与翟某共同就餐饮酒行为有无过错、饮酒与酒后驾车肇事之间是否具有法律上的因果关系。
法院认为,工友工作之余聚餐饮酒并无过错。饮酒和酒后驾驶是两个独立行为,不能认定二者之间存在因果关系。也没有证据证明几名工友对翟某酒后驾车的事实明知而未予劝阻、提醒。法院依法驳回了家属的索赔要求。
家属不服上诉。沈阳市中级人民法院近日终审判决:驳回上诉,维持原判。 https://t.cn/R2WxaSJ
✋热门推荐