银行面试培训:工商银行上岸(257)!
这个学生上了10小时正课+三次线上模拟+两次线下模拟(很多时候虽然我们的课程设置是只设置了10小时,但是我们一般都会上超时间,大概最终这个学生是上了至少15小时的一对一)上课理论内容包含银行结构化+半结构化+无领导。
培训真的要找对老师啊!要找有责任心有耐心的老师!找对老师事半功倍!她的竞争对手也参加了其他培训机构的培训但是表现都不怎么样。
依旧是张老师负责线上理论讲解和无领导模拟,我负责线下结构化和半结构化模拟,我两双管齐下一起带上岸这个同学[嘿哈]。
最后一次线下模拟我还找了我在工行的闺蜜来跟我一起带这个学生。以后她两可能就是同事了哈哈哈哈。
这个学生上了10小时正课+三次线上模拟+两次线下模拟(很多时候虽然我们的课程设置是只设置了10小时,但是我们一般都会上超时间,大概最终这个学生是上了至少15小时的一对一)上课理论内容包含银行结构化+半结构化+无领导。
培训真的要找对老师啊!要找有责任心有耐心的老师!找对老师事半功倍!她的竞争对手也参加了其他培训机构的培训但是表现都不怎么样。
依旧是张老师负责线上理论讲解和无领导模拟,我负责线下结构化和半结构化模拟,我两双管齐下一起带上岸这个同学[嘿哈]。
最后一次线下模拟我还找了我在工行的闺蜜来跟我一起带这个学生。以后她两可能就是同事了哈哈哈哈。
长春双眼皮老师测评
.
吉林大学第一
老师:彭维海、张舵
彭老师的手法挺精湛,审美也比较好,有反馈说基本不疼,效果都是比较满意的。
张老师擅长各种面部、眼部和鼻部改善,眼部的修复做的也比较好,风格是比较偏自然的,手素创口小,恢复的要快一些,银子稍微有点贵。
.
吉林大学第二
老师:田蕊
田老师还是比较注重和小伙伴的沟通的,和都会沟通,反馈普遍都挺好的,双眼皮修复也做的比较多,效果也是比较自然。
.
长春中研
老师:韩柏宏、刘晓吉
韩老师会根据你的具体情况来制定方案,做双眼皮+开眼角比较多,风格会根据小伙伴的要求来定。
刘老师人比较亲切和随和,面诊的时候挺仔细,有挺多专门来找刘老师的小伙伴,不过刘老师做做鼻子和比较多一点。
.
长春奥拉克
老师:郑莹
郑老师做的zui多的就是双眼皮,擅长的是全切,手素风格偏自然风。
.
长春珍妮
老师:李阳
李老师对于眼部、鼻部改善都有挺高的造诣,经验丰富,名声也比较大,面就比较困难,评价和反馈都比较好,风格偏韩范。
.
长春正韩—齐峰
长春珍妮—何瑞
长春奥拉克—郑莹
.
以上只是挺小的一部分,每个老师都有自己审美、风格,所以在了解的时候,可以根据自己喜欢的风格筛选##跳跳的变美课堂#
.
吉林大学第一
老师:彭维海、张舵
彭老师的手法挺精湛,审美也比较好,有反馈说基本不疼,效果都是比较满意的。
张老师擅长各种面部、眼部和鼻部改善,眼部的修复做的也比较好,风格是比较偏自然的,手素创口小,恢复的要快一些,银子稍微有点贵。
.
吉林大学第二
老师:田蕊
田老师还是比较注重和小伙伴的沟通的,和都会沟通,反馈普遍都挺好的,双眼皮修复也做的比较多,效果也是比较自然。
.
长春中研
老师:韩柏宏、刘晓吉
韩老师会根据你的具体情况来制定方案,做双眼皮+开眼角比较多,风格会根据小伙伴的要求来定。
刘老师人比较亲切和随和,面诊的时候挺仔细,有挺多专门来找刘老师的小伙伴,不过刘老师做做鼻子和比较多一点。
.
长春奥拉克
老师:郑莹
郑老师做的zui多的就是双眼皮,擅长的是全切,手素风格偏自然风。
.
长春珍妮
老师:李阳
李老师对于眼部、鼻部改善都有挺高的造诣,经验丰富,名声也比较大,面就比较困难,评价和反馈都比较好,风格偏韩范。
.
长春正韩—齐峰
长春珍妮—何瑞
长春奥拉克—郑莹
.
以上只是挺小的一部分,每个老师都有自己审美、风格,所以在了解的时候,可以根据自己喜欢的风格筛选##跳跳的变美课堂#
【就是这么正的正能量】
建议年轻人可以适当听听专家建议/建议不要建议专家不要建议
今天,某考研名师不建议大学生毕业送外卖并称这个行当未来可能消失引起热议
外卖会不会消失很难说,但这个建议却让很多人不以为然
当然张老师不是外卖物流领域的专家,但在这件事上,他的看法应该是和绝大多数为人父母的人一样
反对他这番话其实和不喜“爹味”、“建议专家不要建议”有类似的初衷
说白了就是年轻人不喜欢你给我的人生指指点点
我有能力自己做出选择,并且为自己的人生负责
不管是父母、专家亦或是各类名人
你说外卖没前途,没准儿我志在做一个物流配送公司呢
——
时代在变,资讯的发达给了一个人短时间获取大量信息的可能,一个年轻人突击一段时间完全有可能在一个专家的非专长领域打败他
这给了很多人一种错觉,即经验丰富的人士的“建议”不再宝贵,反成为说教
舆论之下
很多真正的专家因此就真的不建议了
因为他们害怕迅速变化的时代已经让他们跟不上趟了
因为他们担心“良心建议”之后的嘲笑
因为“不建议=尊重年轻人自己的选择”这个人设更讨喜
——
要问,当“经验、阅历”这些词污名化为“油腻、爹味”,专业人士的建议被嗤之以鼻
我们的年轻人会过得更好么
他们去超越谁?去打破什么?去继承什么?
我相信年轻人有做出选择的能力
更相信基于人生经验的观察和规劝不是一纸废话
至少值得审视,毕竟他只是“建议”
年轻人没必要跳脚,“专家们”也无须为自己的建议没被采纳而自惭形秽
当你背弃传统和常识的时候,也是忽略经验和显而易见的正确
当你不再敢给年轻人提出发自肺腑的建议,才是你真正落后于时代的开始
——
正是有了“专家”和年轻人的“角力”
使更多的年轻人成为了专家,更多的专家保持着年轻
建议年轻人可以适当听听专家建议/建议不要建议专家不要建议
今天,某考研名师不建议大学生毕业送外卖并称这个行当未来可能消失引起热议
外卖会不会消失很难说,但这个建议却让很多人不以为然
当然张老师不是外卖物流领域的专家,但在这件事上,他的看法应该是和绝大多数为人父母的人一样
反对他这番话其实和不喜“爹味”、“建议专家不要建议”有类似的初衷
说白了就是年轻人不喜欢你给我的人生指指点点
我有能力自己做出选择,并且为自己的人生负责
不管是父母、专家亦或是各类名人
你说外卖没前途,没准儿我志在做一个物流配送公司呢
——
时代在变,资讯的发达给了一个人短时间获取大量信息的可能,一个年轻人突击一段时间完全有可能在一个专家的非专长领域打败他
这给了很多人一种错觉,即经验丰富的人士的“建议”不再宝贵,反成为说教
舆论之下
很多真正的专家因此就真的不建议了
因为他们害怕迅速变化的时代已经让他们跟不上趟了
因为他们担心“良心建议”之后的嘲笑
因为“不建议=尊重年轻人自己的选择”这个人设更讨喜
——
要问,当“经验、阅历”这些词污名化为“油腻、爹味”,专业人士的建议被嗤之以鼻
我们的年轻人会过得更好么
他们去超越谁?去打破什么?去继承什么?
我相信年轻人有做出选择的能力
更相信基于人生经验的观察和规劝不是一纸废话
至少值得审视,毕竟他只是“建议”
年轻人没必要跳脚,“专家们”也无须为自己的建议没被采纳而自惭形秽
当你背弃传统和常识的时候,也是忽略经验和显而易见的正确
当你不再敢给年轻人提出发自肺腑的建议,才是你真正落后于时代的开始
——
正是有了“专家”和年轻人的“角力”
使更多的年轻人成为了专家,更多的专家保持着年轻
✋热门推荐