看到有人带镜子词条，看了一下内容，里面信这个的人脖子上面支棱的是篮球吗[允悲][允悲]我真的要被这种无脑的人笑不活啦，去看四字演唱会的是粉丝，粉丝一个个都没事，考研的考上研了，找工作的顺利找到工作了，去了现场的人都没事，他的家人可都在台下坐着呢。。你们现场都没去，手机上看了一下演唱会就散发谣言说什么晦气了几天，那就只能说纯纯的是你们心术不正，往那方面想遇到的事就都赖给演唱会了，我看了四个月了怎么啥事没有，还挺顺利的，人嘛，活的积极阳光点，别幻想那有的没的，看一下人官博澄清的舞台设计初衷，别把人心想的和你们的一样黑暗，，凭你们一张破嘴叭叭，不知道的以为你们是当事人呢，底下这张图更离谱，空口无凭的造谣，请致敬已经逝去的人，别把别人的离去当成你们造谣的噱头，有点良心。。还说千玺这次事件已经因为借运遭到反噬了，哈哈哈哈哈哈，我去你tm的，真的是太搞笑了，你们也都说了牵扯到gj政策了，况且你们举报那么勤快，这么严重的事gj肯定出面查了，四个月了，他不仅没凉，还越来越好，所以呢，还相信借运的事吗，七月的事就是被有心之人利用，你们还要继续造谣吗，带脑思考，别一天天的在网上当zz[单身狗][单身狗]还有2000年是“千禧龙年”，意味着新世纪新千年的开始，四字弟弟从设计到创作完成了雕塑“千禧龙”是送给所有千禧一代的礼物，这也能被你们说成是玄学，我仿佛在看冷笑话。。。还有的人把你们的失败都归咎于镜子玄学，拜托，，怎么不想想是自己不够努力呢，，不得不说小朋友们还是回去多读书吧，别嘴叭叭的胡说八道[摊手][摊手][摊手]

千玺不凉完全是因为他清清白白，靠自己的努力换来的结果，跟粉丝基础没有半毛钱关系，如果他真有问题，粉丝再多也护不住，我们始终相信gj，不像你们信鬼信神[费解][费解]相反就是因为他本来没有问题，面对铺天盖地的谣言，粉丝才愿意极力发证据澄清保护。。关注超话的四黑看见了吗，有点脑子理智思考#易烊千玺[超话]#

熊磊发缅怀姚策：田静晒幸福遭攻击，网友：没必要道德绑架别人姚策去世的第一个中元节，并没有被遗忘昨天是中元节，又到了一年一度缅怀亲人的时刻。错换人生的当事人姚策已经离世5个月，虽然已经去了另外一个世界，他幸运的是有人还惦念着他。熊磊原本是希望到安徽外婆娘家多住几天，考虑到小孩要开学，已经是中元节。她在乡下的几天日子里面，离开了让她那个触景伤情的地方，带着自己的孩子享受着静谧的时光。她在这几天发布动态，也是与许敏亲属开撕之后首次出镜，面对许敏亲属曝光出姚策医疗账单，大家原本她会像5月份一样，针尖对麦芒的站出来继续与许敏亲属开撕。许敏亲属晒出众多转账关键证据，熊磊没有在回应网上，沉淀了几天时间之后。她在直播间开播，在不到2个小时的时间里面，支持她的网友给送上了价值数千元的礼物，经过姚策堂嫂宣传。开播不到十分钟，人气迅速突破上万人。8月18日开播当天，田静正在带货卖产品，网友不断在两边直播间挑事，熊磊在直播间缅怀姚策，田静则是蹭着错换人生热度，开启直播带货。熊磊全程没有买产品，要比田静高尚多。直播间有些网友不断攻击田静，这样做真的合适吗？

陕西西安，女子徐某养了一只宠物狗，突然一天，有条流浪狗跑来抢宠物狗的食物，徐某看到后没有阻止，又回家里拿出狗粮喂养流浪狗，此后，流浪狗很听徐某的话，经常帮她守家，万万没想到，一男子在小区散步时，不知道怎么靠近了流浪狗，被流浪狗咬伤！
 
流浪狗吃过徐某家的狗粮、饭菜后，经常跑到徐某家里要吃的，徐某很大气，每次饭点都多准备一份狗食，之后徐某出门遛弯，流浪狗也跟着一起，俨然成了一条家犬。结果突然有一天，男子方某在小区散步时，这条流浪狗突然窜出，咬伤了他的右腿。
 
流浪狗咬完人，就跑得不见踪影，方某捂着鲜血淋漓的伤口，拨打了报警电话，当时徐某并不知情，民警接到报警后，迅速赶往事发小区，并在徐某家门口找到咬人的流浪狗！而且方某从小区聊天记录中，发现徐某长期给流浪狗喂食，狗基本上每天都会准点过来吃东西。
 
方某此次被流浪狗咬伤，一共花了医疗费3243元。事发后，方某找徐某索赔，徐某表示，咬他的狗是流浪狗，和自己没有关系，遂拒绝赔偿。方某不服，起诉到法院，希望法院判令徐某承担赔偿责任。
 
本案属于动物致害，从法律上讲，应该由谁承担赔偿责任呢？
 
首先，民法典第1245条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
 
具体而言，动物致害由狗主人承担侵权责任，除非狗主人能证明，狗之所以咬伤受害人，是因为受害人故意逗狗、打狗导致，才能减少责任或者不承担责任。
 
其次，民法典第1249条规定，遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由动物饲养人或者管理人承担侵权责任。
 
流浪狗也有狗主人，流浪狗咬人的，应当由原主人承担侵权责任。注意，法律规定，不管狗是被遗弃、还是主动逃逸，原主人都要担责。
 
再次，现在的问题是，无法找到流浪狗的原主人，要怎么办？
 
民事诉讼法第64条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
 
民事诉讼采用的是“谁主张、谁举证”规则，方某要求徐某赔偿，便要举证流浪狗和徐某的关系，事发后，方某以因客观原因不能自行收集的证据，申请法院调取小区监控。
 
而法院调取小区监控发现，三个月来，徐某在喂养自家宠物狗时，也会喂养流浪狗，还会带它一块遛弯，而且流浪狗会在固定时间出现在徐某家门口，等待徐某投喂或休息。
 
法院认为，徐某长期喂养流浪狗，流浪狗也长期在徐某家门口栖息，徐某与该流浪狗已经形成了事实上的饲养关系，徐某未尽到管理之责，应承担侵权责任。

最后，法院以民法典第1245条，徐某是流浪狗事实上的饲养人，判徐某赔偿方某医疗费3243元。
 
 对于这件事，你怎么看？#流浪狗咬伤人长期投喂者被判担责#