#鲁某某已被刑事拘留##疑似鲁某某亲属上门致歉##南京鲁某某打孩子事件是否构成正当防卫？#
本案为大家忽略的一个焦点就是鲁某在殴打完孩子之后并未离开受害人家中，而是情绪激动的不断指责孩子，并要求孩子做出承诺。如果第一次殴打是因为孩子的回应没有得到鲁某满意，那么谁能保证孩子的第二次回应鲁某一定会满意，如果鲁某不满意是否极有可能对孩子实施继续的暴力伤害？也就是说鲁某针对孩子的暴力侵害行为彼时并未中止，而是在继续当中，孩子的人身安全仍然受到紧迫的且现实的危险，所以暴力中止论在本案并不适用，爷爷轮椅子驱逐鲁某的行为当然不应定位成为不法侵害，论证鲁某构成正当防卫更是无稽之谈。
现在有些法律人认为鲁某在这件事情上构成正当防卫，我认为这种说法是完全错误的。
正当防卫的前提是有不法侵害的发生，那么我们可以设身处地的想一下，如果你的孩子在你自己的家里被别人殴打的情况下，并且殴打的人并没有离开这个房间，且情绪激动的情况下，你是否会对这个殴打的人实施驱逐的适当暴力行为？如果你也会这么做，或者正常人都会这么做，那么这种抡椅子的行为是否应当被定性为不法侵害？如果这种行为不能定义成不法侵害，那么哪来的正当防卫？
我们在这个时候要求爷爷控制自己的情绪，然后不实施任何保护自己的孙子的行为，这种要求是否明显违反了常理？
施暴者在打完孩子之后，仍然情绪激动，并且他自己说自己无法控制自己的情绪，而且大吼大叫，那么在这种情况下，谁能保证施暴者不会再次进行施暴？
正当防卫必须考虑到当时的情况，也就是我们必须带入当事人的视角，从当事人的最一般的心理状态来考虑整个事件发生的可能性过程，如果我们带入老人的心态，在当时的情况下，我们任何人都有可能对鲁做出反击的话，让我们要求老人在自己的孙子受到严重的暴力殴打，并且对方情绪激动的情况下，控制自己，并且好好的和对方进行交谈，这种期望根本就不可能发生，也就是违反的正常的人性。
本案的另外一个因素是这个暴力实施行为是在受害人家中发生的，这当然是加重情节，无论如何？你跑到别人家里面进行施暴，这是完全错误的。
由法律人说，这个鲁某在殴打孩子之后，事实上是停止了暴力，并且不可能再实施第二次暴力，理由是这个人当时做出了道歉的行为，我认为这种观念是完全错误的：
第一，卢某当时的确道歉了，但是她同时也说了，他无法控制自己，这证明了什么呢？证明了他当时情绪已经完全失控，那么在他情绪完全失控的情况下，是否有可能实施第二次伤害或者继续伤害？我认为是完全有可能的，这个事情不能站在事后诸葛亮的角度来判断
第二，鲁某当时在道歉之后情绪非常激动，那么这个事情我们可以反推一下，鲁某在殴打孩子之前情绪非常稳定，一直看起来非常平和的在和孩子说话，但是在这种情况下，他突然实施暴力殴打孩子，也就是说，鲁某在情绪正常的情况下，可以突然对人暴力，那么在他情绪已经施工的情况下，他是否更可能再次实施暴力？我认为这是完全有可能的。
这里面有一个关键是小孩子的回应，如果说第一次殴打孩子是因为小孩子的回应没有让鲁某满意，那么，鲁某在暴躁的情况下，情绪宣泄式的指控，孩子并要求孩子做出承诺，我们谁能够保证孩子的答案一定会让鲁某满意？如果孩子给出的答案或者态度不够让鲁某满意，那么他是否可能实时的再次暴力？这是完全可能的呀
所以说鲁某当时的暴力行为并没有终止，并且随时可能出击，而且这种暴力行为是持续的，紧迫的，非常危险的，孩子爷爷抡起椅子，缓慢的向鲁某砸去的行为才是正当防卫行为
第三，也是本案考察的一个重要因素，就是面对爷爷的阻止行为，鲁当时有怎样的选择？
首先，我们要强调的是，双方力量的对比是非常悬殊的，我们可以看出，爷爷当时非常愤怒，他抡起椅子向螺母砸去，但是他的动作是非常缓慢的，由于这种缓慢性的动作导致的结果就是，该行为完全不可能对鲁某造成实质性的伤害的
其次，当爷爷实施了类似暴力驱逐的行为之后，鲁某是怎么做的呢？他并没有离开受害者的房间，而是继续在受害人的房子里面大吼大叫，并且要求孩子做出承诺，也就是说，在爷爷抡起椅子的时候，她完全可以离开受害人的房间，从而避免冲突的再一次发生，但是他没有这么做
那么它为什么没有这么做呢？原因只有一个，就是他需要小孩子所谓的承诺，他需要得到一个满意的承诺，那么如果这个承诺不满意的话，他即将会对孩子实施继续的暴力行为。也就是说，鲁某针对孩子的暴力行为并没有终止，而是持续发生当中。爷爷轮起椅子进行适度防卫是正当的，绝非不法侵害。
所以我们坚持本案鲁某不构成正当防卫，并应该依法严惩。
以上。
#微博新知博主#
本案为大家忽略的一个焦点就是鲁某在殴打完孩子之后并未离开受害人家中，而是情绪激动的不断指责孩子，并要求孩子做出承诺。如果第一次殴打是因为孩子的回应没有得到鲁某满意，那么谁能保证孩子的第二次回应鲁某一定会满意，如果鲁某不满意是否极有可能对孩子实施继续的暴力伤害？也就是说鲁某针对孩子的暴力侵害行为彼时并未中止，而是在继续当中，孩子的人身安全仍然受到紧迫的且现实的危险，所以暴力中止论在本案并不适用，爷爷轮椅子驱逐鲁某的行为当然不应定位成为不法侵害，论证鲁某构成正当防卫更是无稽之谈。
现在有些法律人认为鲁某在这件事情上构成正当防卫，我认为这种说法是完全错误的。
正当防卫的前提是有不法侵害的发生，那么我们可以设身处地的想一下，如果你的孩子在你自己的家里被别人殴打的情况下，并且殴打的人并没有离开这个房间，且情绪激动的情况下，你是否会对这个殴打的人实施驱逐的适当暴力行为？如果你也会这么做，或者正常人都会这么做，那么这种抡椅子的行为是否应当被定性为不法侵害？如果这种行为不能定义成不法侵害，那么哪来的正当防卫？
我们在这个时候要求爷爷控制自己的情绪，然后不实施任何保护自己的孙子的行为，这种要求是否明显违反了常理？
施暴者在打完孩子之后，仍然情绪激动，并且他自己说自己无法控制自己的情绪，而且大吼大叫，那么在这种情况下，谁能保证施暴者不会再次进行施暴？
正当防卫必须考虑到当时的情况，也就是我们必须带入当事人的视角，从当事人的最一般的心理状态来考虑整个事件发生的可能性过程，如果我们带入老人的心态，在当时的情况下，我们任何人都有可能对鲁做出反击的话，让我们要求老人在自己的孙子受到严重的暴力殴打，并且对方情绪激动的情况下，控制自己，并且好好的和对方进行交谈，这种期望根本就不可能发生，也就是违反的正常的人性。
本案的另外一个因素是这个暴力实施行为是在受害人家中发生的，这当然是加重情节，无论如何？你跑到别人家里面进行施暴，这是完全错误的。
由法律人说，这个鲁某在殴打孩子之后，事实上是停止了暴力，并且不可能再实施第二次暴力，理由是这个人当时做出了道歉的行为，我认为这种观念是完全错误的：
第一，卢某当时的确道歉了，但是她同时也说了，他无法控制自己，这证明了什么呢？证明了他当时情绪已经完全失控，那么在他情绪完全失控的情况下，是否有可能实施第二次伤害或者继续伤害？我认为是完全有可能的，这个事情不能站在事后诸葛亮的角度来判断
第二，鲁某当时在道歉之后情绪非常激动，那么这个事情我们可以反推一下，鲁某在殴打孩子之前情绪非常稳定，一直看起来非常平和的在和孩子说话，但是在这种情况下，他突然实施暴力殴打孩子，也就是说，鲁某在情绪正常的情况下，可以突然对人暴力，那么在他情绪已经施工的情况下，他是否更可能再次实施暴力？我认为这是完全有可能的。
这里面有一个关键是小孩子的回应，如果说第一次殴打孩子是因为小孩子的回应没有让鲁某满意，那么，鲁某在暴躁的情况下，情绪宣泄式的指控，孩子并要求孩子做出承诺，我们谁能够保证孩子的答案一定会让鲁某满意？如果孩子给出的答案或者态度不够让鲁某满意，那么他是否可能实时的再次暴力？这是完全可能的呀
所以说鲁某当时的暴力行为并没有终止，并且随时可能出击，而且这种暴力行为是持续的，紧迫的，非常危险的，孩子爷爷抡起椅子，缓慢的向鲁某砸去的行为才是正当防卫行为
第三，也是本案考察的一个重要因素，就是面对爷爷的阻止行为，鲁当时有怎样的选择？
首先，我们要强调的是，双方力量的对比是非常悬殊的，我们可以看出，爷爷当时非常愤怒，他抡起椅子向螺母砸去，但是他的动作是非常缓慢的，由于这种缓慢性的动作导致的结果就是，该行为完全不可能对鲁某造成实质性的伤害的
其次，当爷爷实施了类似暴力驱逐的行为之后，鲁某是怎么做的呢？他并没有离开受害者的房间，而是继续在受害人的房子里面大吼大叫，并且要求孩子做出承诺，也就是说，在爷爷抡起椅子的时候，她完全可以离开受害人的房间，从而避免冲突的再一次发生，但是他没有这么做
那么它为什么没有这么做呢？原因只有一个，就是他需要小孩子所谓的承诺，他需要得到一个满意的承诺，那么如果这个承诺不满意的话，他即将会对孩子实施继续的暴力行为。也就是说，鲁某针对孩子的暴力行为并没有终止，而是持续发生当中。爷爷轮起椅子进行适度防卫是正当的，绝非不法侵害。
所以我们坚持本案鲁某不构成正当防卫，并应该依法严惩。
以上。
#微博新知博主#
#被掌掴幼儿疑似长期霸凌同龄幼童##孩子被同学打伤家长上门掌掴5岁幼儿## 检方介入男子上门掌掴男童案#孩子被同学打伤家长上门掌掴5岁幼儿##疑似鲁某某亲属上门致歉# 果然掌掴幼儿案又有更多内幕流出来，据说那个被打孩子家里要打算卖房子了，说是住不下去了，小区里不少孩子都被她家孩子欺负过，想搬到河西银城，又引起住户抗议。我昨天就说这一家人都不是好东西，孙子是惯犯，一看就是长期霸凌同龄孩子的劣童；爷爷抡椅子人欲图重伤对方；妈妈写小作文夸大其实，还将对方家属下跪视频发到网上，随便哪一件事拿出来都不是正常人干得出来的。
所以不要光看视频就说被带节奏说医生医德有问题，人家首先是一个父亲，孩子对父母有多重要不用说吧，工作丢了可以再找，孩子要是给这熊娃搞残了能重新来吗？图一是鲁医生孩子上一次被打受伤，比这次还大，哪个父亲看到孩子这样会忍得下去？要我说，那一巴掌还是轻了。
https://t.cn/A6ortRri
所以不要光看视频就说被带节奏说医生医德有问题，人家首先是一个父亲，孩子对父母有多重要不用说吧，工作丢了可以再找，孩子要是给这熊娃搞残了能重新来吗？图一是鲁医生孩子上一次被打受伤，比这次还大，哪个父亲看到孩子这样会忍得下去？要我说，那一巴掌还是轻了。
https://t.cn/A6ortRri
#战长沙疑似被恶意评分#
什么叫降分，什么叫恶意评分，我相信是个正常人都能看懂吧！“有心人”大可不必这么气急败坏，没有人说它降分‼️恶意评分是事实！且不止这一部剧，是杨紫主演的所有剧！大量的人身攻击，大量的对演员的黑称，如果这还不是恶意评分，那请问什么是恶意！该词条没有点名，没有点姓，我不知道你气急败坏个啥。
什么叫降分，什么叫恶意评分，我相信是个正常人都能看懂吧！“有心人”大可不必这么气急败坏，没有人说它降分‼️恶意评分是事实！且不止这一部剧，是杨紫主演的所有剧！大量的人身攻击，大量的对演员的黑称，如果这还不是恶意评分，那请问什么是恶意！该词条没有点名，没有点姓，我不知道你气急败坏个啥。
✋热门推荐