#今日看盘[超话]# 三季报业绩下滑最快的200只个股!!
股民们都醒醒!全面牛市不会再有了,以后更多的是结构性机会。尤其是即将推行全面注册制,业绩很差的个股长期很难有大的表现,一买可能就终身套牢。
这里整理了三季报业绩下滑最快的200只个股,帮助大家避雷。除非你有火眼金睛,能判断出未来基本面好转,不然就有多远躲多远。
数据仅供参考,不作为投资依据。请大家注意投资风险。结合自己的判断来取用。欢迎点赞、关注、转发,每天投资干货不断。#股票##财经##上证指数##股市分析#
股民们都醒醒!全面牛市不会再有了,以后更多的是结构性机会。尤其是即将推行全面注册制,业绩很差的个股长期很难有大的表现,一买可能就终身套牢。
这里整理了三季报业绩下滑最快的200只个股,帮助大家避雷。除非你有火眼金睛,能判断出未来基本面好转,不然就有多远躲多远。
数据仅供参考,不作为投资依据。请大家注意投资风险。结合自己的判断来取用。欢迎点赞、关注、转发,每天投资干货不断。#股票##财经##上证指数##股市分析#
心理咨询师要听来访者在说什么,跟随对方的所思所感,而不是直接同意结论。「展开讲讲呢?你说日子过不下去,具体是指什么?」
展开得越细,越稳,越见咨询师的功夫。
生活中我们遇到问题,不耐烦这种展开。人们急于获取一个结论:究竟是什么问题,出在谁身上?结论带有某种安抚人心的确定性。但有时候也正因为太确定,反而无助于解决问题。
以夫妻咨询为例。做夫妻咨询最忌讳站队,可以表达支持,但不可以说「都是你伴侣的错,你是被他/她逼的」。这种话说出口,只会让夫妻重复无效的「公说公有理,婆说婆有理」的循环,加深他们关系的敌对。无论道理本身是否站得住脚,这种斩钉截铁的判定都在传达一个冰冷的声音:「你们的问题必须归咎于某一方」。
当然了,更不能表达:「都是你的问题,你要反省一下自己」。——这是更可怕的结论。
怎么做更好呢?要同时传达两个声音:
你的想法可以理解,对方的想法也可以理解,谁都没有疯(因此你们有能力改变);
但双方的逻辑按照目前的方式组合起来,这段关系走不通(因此你们有必要改变)。
不是他的错,也不是你的错。那究竟是谁的错呢?——千万要忍住这种做判断的冲动,没有结论。给他们一点空间,让他们自己想办法。两个独特的灵魂磨合到一起,就是很不容易。
他们感觉到自己被理解和尊重,没有被指责的压力,才能放松下来,理解并尊重,或者最低限度能够站在对方的位置上,考虑一点点对方的想法,这就是夫妻咨询致力于促成的效果。
但是话没有绝对,有一种情况我们会说「你没错,都是你伴侣的问题」,那就是当来访者陷入深度的,全面的自责。咨询师要用更有力,更旗帜鲜明的姿态,帮她从自责的漩涡里解脱出来(我用的是、「她」,是因为女性更容易受困于这种心态)。但更公正的说法仍然是:「都是你伴侣的问题,虽然在他看来,他也相信自己在做正确的事。」不要把话说死,是因为来访者有权利,还想维持和改善跟这个伴侣的关系。
糟糕的关系,还可以继续吗?
这是好多初学者迈不过的一关。当然可以了。他不愿意是他的事,但如果他还怀哟希望,我们就陪着他,看看这里还有没有转圜的余地——作为咨询师,这就是我们的工作,直到他迈出下一步。这需要一些时间,走些弯路也不要紧。很多人在看别人的人生时,都飞快地做出判断:他明明应该那样……也许是对的,但毕竟是我们外人的想法,不能用它取代对方的意见。「我比你更懂你需要什么」,这是一种危险的态度。
展开得越细,越稳,越见咨询师的功夫。
生活中我们遇到问题,不耐烦这种展开。人们急于获取一个结论:究竟是什么问题,出在谁身上?结论带有某种安抚人心的确定性。但有时候也正因为太确定,反而无助于解决问题。
以夫妻咨询为例。做夫妻咨询最忌讳站队,可以表达支持,但不可以说「都是你伴侣的错,你是被他/她逼的」。这种话说出口,只会让夫妻重复无效的「公说公有理,婆说婆有理」的循环,加深他们关系的敌对。无论道理本身是否站得住脚,这种斩钉截铁的判定都在传达一个冰冷的声音:「你们的问题必须归咎于某一方」。
当然了,更不能表达:「都是你的问题,你要反省一下自己」。——这是更可怕的结论。
怎么做更好呢?要同时传达两个声音:
你的想法可以理解,对方的想法也可以理解,谁都没有疯(因此你们有能力改变);
但双方的逻辑按照目前的方式组合起来,这段关系走不通(因此你们有必要改变)。
不是他的错,也不是你的错。那究竟是谁的错呢?——千万要忍住这种做判断的冲动,没有结论。给他们一点空间,让他们自己想办法。两个独特的灵魂磨合到一起,就是很不容易。
他们感觉到自己被理解和尊重,没有被指责的压力,才能放松下来,理解并尊重,或者最低限度能够站在对方的位置上,考虑一点点对方的想法,这就是夫妻咨询致力于促成的效果。
但是话没有绝对,有一种情况我们会说「你没错,都是你伴侣的问题」,那就是当来访者陷入深度的,全面的自责。咨询师要用更有力,更旗帜鲜明的姿态,帮她从自责的漩涡里解脱出来(我用的是、「她」,是因为女性更容易受困于这种心态)。但更公正的说法仍然是:「都是你伴侣的问题,虽然在他看来,他也相信自己在做正确的事。」不要把话说死,是因为来访者有权利,还想维持和改善跟这个伴侣的关系。
糟糕的关系,还可以继续吗?
这是好多初学者迈不过的一关。当然可以了。他不愿意是他的事,但如果他还怀哟希望,我们就陪着他,看看这里还有没有转圜的余地——作为咨询师,这就是我们的工作,直到他迈出下一步。这需要一些时间,走些弯路也不要紧。很多人在看别人的人生时,都飞快地做出判断:他明明应该那样……也许是对的,但毕竟是我们外人的想法,不能用它取代对方的意见。「我比你更懂你需要什么」,这是一种危险的态度。
欧洲有心眼啊,说中国污染环境,所以应该出钱补贴贫穷国家。
《联合国气候变化框架公约》第二十七次缔约方大会(COP27)本周五落下帷幕。一个有意思的事情是,欧盟建议将包括中国在内的门槛国家和新兴工业国家扩大为补偿基金的出资国。这一建议提出,气候损害补偿基金不是仅由历史上碳排放最多的富裕发达国家出资,而是像中国这样新兴工业国家作为二氧化碳排放大国也应该被纳入基金的出资国当中。
换句话说,西方自己承诺的气候补贴补偿没有落实,现在又开始拉发展中国家尤其是中国下水:你看你们也污染环境了啊,是不是也得出钱啊。
全球气候能有今天,和中国关系不大,中国才发展了多少年?所以正像我们强调的,补偿问题是那些老牌工业国的问题,他们可是污染了这个地球几百年了。
还有就是,老牌工业国污染环境,造福的是自己。中国现在之所以有那么大的排放,一方面当然是我们在发展,但另外一方面也是我们在给这些西方国家生产他们在消费的东西。这些排放也有他们的责任。现在他们却借此指责中国的排放太多,这确实离谱。
所以对于欧洲这样的建议,中国等国家肯定不会搭理。自己不愿意出钱,就想着把刚刚全面脱贫的我们拉进去,这确实非常不地道。
《联合国气候变化框架公约》第二十七次缔约方大会(COP27)本周五落下帷幕。一个有意思的事情是,欧盟建议将包括中国在内的门槛国家和新兴工业国家扩大为补偿基金的出资国。这一建议提出,气候损害补偿基金不是仅由历史上碳排放最多的富裕发达国家出资,而是像中国这样新兴工业国家作为二氧化碳排放大国也应该被纳入基金的出资国当中。
换句话说,西方自己承诺的气候补贴补偿没有落实,现在又开始拉发展中国家尤其是中国下水:你看你们也污染环境了啊,是不是也得出钱啊。
全球气候能有今天,和中国关系不大,中国才发展了多少年?所以正像我们强调的,补偿问题是那些老牌工业国的问题,他们可是污染了这个地球几百年了。
还有就是,老牌工业国污染环境,造福的是自己。中国现在之所以有那么大的排放,一方面当然是我们在发展,但另外一方面也是我们在给这些西方国家生产他们在消费的东西。这些排放也有他们的责任。现在他们却借此指责中国的排放太多,这确实离谱。
所以对于欧洲这样的建议,中国等国家肯定不会搭理。自己不愿意出钱,就想着把刚刚全面脱贫的我们拉进去,这确实非常不地道。
✋热门推荐