一些碎碎念

21世纪了，有些天天挂在嘴边的平等反而加剧了不平等。在社会大背景下，弱势的一方稍微有点风吹草动，依然会被贴上各种标签，以各种看得见的和看不见的压力反馈到弱势的那一方身上。

法律有所规定又何如?? 有些千百年来的惯性思维和道德风俗未曾变过，如果有，那就是换了一种包装形式，底子里还是没有变。

同时，我又很庆幸生在21世纪的中国，让个体处于相对平稳的环境、有了更多可能性。但我也感到悲哀，有些看似自由的选择环境，其实处处透露着不自由与看不见的道德绑架。我在此处无愤青一说，而是理智之后，更觉悲凉。有人似乎十分乐于沉迷于痛苦的剧本，更好笑的是其本人不觉有任何不妥之处，也意识不到在自己身上发生了什么，更有甚者，那些处于异常状态的群体试图同化自己的同质族群，若其反常，便视为异端起而攻之，糊涂然哉，糊涂快乐。当然也有人说：“糊涂点不挺好，大智若愚嘛!” 我觉得其说法并不完整，若要愚，我希望是在对个体与外界有清晰的认知之后，这种愚才算真正的“难得糊涂”。但其实 ，说到底，有些形式上的糊涂始终都是自欺欺人罢了。

当然，也不乏诸多枭雄打破一江春水，泛起阵阵涟漪，回旋不断。但就像孙悟空逃不过如来的手掌心一样，有些看似精彩的胜局，实则输得较惨。为什么没有用“凄惨”一词，那是因为在不同时空的对比下，这些仗看起来还算那么回事，甚有见效。总归来说，有太阳，就会有阴影，路途总是光明的，道路总是曲折盘桓又螺旋式前进的，一切都还任重道远。
因他人、自我经历与社会见闻有感而发，以上观点纯属个人见解，难免有失偏颇，也许再过几年，十几年，二十几年，有些认知或许会不一样，但本质不会变色，那就是追求美好、追求公平与正义。

限流得太厉害了，重发一次试试。主要是对叙拉古人剧情中拉普兰德的理解，带点德克萨斯和双狼，过度脑补，也就看一乐。写完感觉，拉普兰德不愧是阿尔贝托一手培养起来的女儿，她实在太有萨卢佐的风范了——虽然本人不乐意听到这点。主要是不喜欢被贴标签，尤其是以讨厌的家族为名的标签。毕竟也只是行事相似而已，思想就天差地别了。#拉普兰德##双狼组#

知名店喝咖啡发现“金属部件” 店家称“没有伤害”

新闻来源: 浙江电视台 于2022-11-11 8:38提示:新闻观点不代表本人立场

11月11日，据浙江电视台“1818黄金眼”报道，近日，浙江杭州一男子在“奈雪的茶”饮品店买咖啡，喝得差不多了才发现，杯子里竟然有一块“金属部件”。

据悉，当事人卢先生购买的饮品是一杯350毫升、去冰的“生椰拿铁”，饮品通过团购券换购，价格为9.9元。

视频内容显示，卢先生手持这杯已经见底的“生椰拿铁”，从中取出了一大块“金属部件”。

卢先生称，店家承认这个“金属部件”是他们的，并告诉卢先生，这应该是咖啡机的部件。“（店家）跟我说的是一个咖啡机头，靠磁铁吸在咖啡机上面，可能是因为操作原因，掉在杯子里了。”

卢先生表示，自己是在午休时间去饮品店购买饮品，店内没有开灯，加上咖啡本身的颜色较深，因此没有看到杯子里的“东西”，甚至喝了一半都还没有看见。

卢先生说：“他们好像说是没有伤害什么的，我作为消费者来讲的话，我不太认可，我觉得不是这样子的，一杯咖啡里多了一大块铁质的东西，心理阴影比较大。”

随后，卢先生表达了自己的诉求，要求店家赔偿自己1500元。“按照《食品安全法》第一百四十八条规定，店家应该给我十倍赔偿，不足1000元的按照1000元赔偿，多出来的500元就是对我心里阴影的一个合理的赔偿嘛。”

据了解，《食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。

接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。

生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。

但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。

紧接着，记者来到了涉事门店，但相关工作人员表示不接受采访。事后，相关工作人员联系记者称，顾客反映的问题已经得到了解决，顾客对协商结果表示满意。